Интернет как новое огораживание

[@progchip666]

Капитализм разрастается за счёт захвата тех сторон мира, которые когда-то были свободными, а затем предлагает доступ к ним по высокой цене, и эта цена не всегда выплачивается в долларах.

Сегодня мы являемся участниками гораздо более сложного и опасного процесса. Капитализм с его развитием инстинкта потребления не самый лучший строй, но он давно уже не существует в чистом виде, в котором его описывали классики — Маркс и Энгельс. Та же Европа имеет больше черт социалистического государства, чем классического капитализма. Сегодня в интернет ринулись неототалитарные режимы, они поставили производство троллей на поток и отдельные экземлпяры всеми правдами и неправдами пытаются пробиться и на эту площадку которые пользуясь открытостью и глобальностью интернета сеют семена раздора и ненависти по всему миру. Параллельно с этим ведутся локальные «информационные войны» силами транснациональных корпораций. Серьёзность ресурса почувствовали религиозные режимы и даже террористические организации. Список можно продолжать очень долго. В интернете появляется всё больше независимых игроков, которые используют его для борьбы со своими конкурентами.
К сожалению, автор права в одном — на наших глазах в интернет становится вернее уже стал ареной четвёртой мировой войны и эта война ведётся всеми против всех, на совершенно разных уровнях группами разного размера, с разными интересами и целями. Чем всё это закончится пока сказать трудно, но одно можно предсказать с высокой степенью вероятности — количество барьеров и попыток зарегулировать эту сферу день ото дня будет только нарастать.
Мир становится похож на одну безумно сложную компьютерную игру и ты чувствуешь как тебя в неё затягивает! Отсидеться нельзя нигде! Проблема в том, что в таком многообразии очень сложно понять где силы добра и силы зла. Во первых одно постоянно эволюционирует в другое, во вторых любое зло надевает маску добра.

[@dtestyk]

Это подозрительно напоминает принудительное отчуждение рабочихот продуктов их труда, которое превратило их в потребителей.

скорее концентрация ответственности

например, в случае распределенных систем: даже если у них не будет владельца, все равно останется разработчик, который в случае своей анонимности не сможет предоставить никаких гарантий

сильнее мы уязвимы перед лицом огромных учреждений, на которые мы практически неспособны повлиять

может не так важно влиять, как понимать основные цели и как их можно использовать с пользой для себя

P.S. полностью поддерживаю идею распределенного интернета, просто полезно видеть ситуацию с нескольких сторон

[@grey_rat]

Ничего нельзя сделать. Система сама себя защищает. Всё равно что вы придёте к своему сотовому оператору и предложите ему сделать возможность соединения телефонов абонентов на прямую в обход сот, так сказать децентрализация. Сколько плюсов то:
1. При недоступности сот и полном их отсутствии, телефоном можно будет пользоваться бесплатно
2. Но даже если операторская станция будет рядом, а ваш товарищ с телефоном так же будет не далеко от вас, соединение по прежнему будет идти на прямую от телефона к телефону. Опять же бесплатно
3. Ни кто вас не прослушает и не определит ваше месторасположение
После таких предложений вам вежливо укажут на дверь. А если вы что-то начнёте делать и у вас начнёт получаться, будьте уверены за вами скоро придут.
Так и с интернетом, и с компьютерными играми, и с чем угодно — пионеров-любителей постепенно вытесняют вначале небольшие коммерческие организации, потом приходят крупные компании, а затем гос.организации под которые начинают писать новые законы, в которых как правило пионеры-любители вообще под статусом административно-уголовных нарушителей.

Время свободы в интернете заканчивается, как это не печально. При этом в будущем большинство этот интернет будет устраивать. Он просто будет удобным (простая оплата товаров и услуг, отсутствие мошеннических сайтов, домашняя авторизация в интернет по паспортным данным, белые списки и т.д.) Да, про анонимность можно будет забыть, её незаметно заменят лозунгами про демократию и борьбу с экстремизмом. Всё будет по другому…

[@Apazhe]

У нас тут почти во всех странах Латинской Америки есть довольно популярный провайдер Nextel.

В числе прочих вкусняшек он предлагает своим юзерам БЕСПЛАТНО общаться с товарищами, имеющими телефоны Nextel, если они находятся рядом и/или рядом нет работающих базовых станций. То есть именно то, что вы тут с грустью описываете как абсолютно невозможное.

en.wikipedia.org/wiki/Nextel_Communications#Push_to_talk

Мои знакомые пользуются. Очень довольны. Друг с другом в прямой видимости общаются как по walkie-talkie, на большие расстояния обычными звонками.

Единственная проблема с некстеловскими телефонами — они несовместимы с GSM.

[@grey_rat]

В СССР и даже немного после его распада, до распространения сотовой связи, в радиолюбительских журналах периодически публиковали схемы «Уоки-Токи». Но мы сейчас живёт в капитализме, а не в социализме, хотя некоторые элементы его пока ещё остались (возможность пользоваться бесплатным образованием, медициной, льготы и пр.). О каких бесплатных и свободных телефонных разговорах может идти речь, если Wi-fi по паспортам, а за упоминание биткоинов наказывают geektimes.ru/post/259482
С технической точки зрения возможно всё, а вот с позиции выгоды такие технологии не нужны никому кроме общества.

[@Apazhe]

Вообще-то я тебе только что рассказал о реально существующей и весьма востребованной услуге.

Впрочем, давно заметил — фанаты СССР и социализма живут в какой-то отдельной реальности.

[@grey_rat]

Услуга не может быть бесплатной, в любом случае это будут потери в виде отсутствия дополнительных отчислений от налогов в бюджет страны, плюс какая-то доля к % безработице, плюс большой тормоз к техническому развитию индустрии в целом (с бесплатным сложно конкурировать и развивать дальше так же смысла нет).

он предлагает своим юзерам БЕСПЛАТНО общаться с товарищами

либо оператор получает прибыль за такое «бесплатное» общение, в виде фиксированной абонентской платы, которое возможно лишь при условии подключения и ОПЛАТЫ данного тарифного плана. Либо, оператор монополист на рынке связи и может позволить себе любые эксперименты, как например у нас Белтелеком.

Вообще-то я тебе только что рассказал о реально существующей и весьма востребованной услуге.

эта услуга ничего не имеет общего со словом БЕСПЛАТНО, иначе бы это была не услуга. Бесплатно, это когда отключился от Nextel и можешь по прежнему звонить с телефона на телефон.
Если бы я был владельцем сотового оператора и входил бы на территорию где вообще ничего и никого нет (никакой конкуренции), то никогда бы мне и в голову бы не пришло делать что-то бесплатное. Я бы драл со своих абонентов в три шкуры за каждый чих, пока есть такой момент.

Впрочем, давно заметил — фанаты СССР и социализма живут в какой-то отдельной реальности.

у вас похоже таких фанатов ещё очень много, верящих во всё бесплатное. У нас, я наверно, не встречал таких людей с начала 2000-ых.

[@grey_rat]

Вчерашняя статья на одном из наших новостных порталов под названием «Минсвязи Беларуси: если будем стремиться звонить бесплатно, можем остаться без оператора» tech.onliner.by/2015/08/05/rouming-4

Я более чем уверен, что через пару лет от

В числе прочих вкусняшек он предлагает своим юзерам БЕСПЛАТНО общаться с товарищами, имеющими телефоны Nextel, если они находятся рядом и/или рядом нет работающих базовых станций.

у вас останется только ностальгия. Потому что с точки зрения здравого смысла, а не технологии бесплатные звонки или вообще любое бесплатное общение с помощью средств связи — будет абсолютно невозможное.

[@Apazhe]

Так «пара лет» уже минимум как два раза прошла (первый раз я с Nextel cтолкнулся в Перу в 2012 году), а оно всё работает и работает.

Подводит вас ваш «здравый смысл». Что неудивительно, в общем.