Информационные войны бушуют в спорных статьях Википедии

[lanseg]

А вот политоту не исследовали в плане войны правок, просто отметили, что «лучше не доверять» таким статьям.

[fivehouse]

Даже в спорных статьях бывают ссылки на фактические материалы исследований, за которые ответственны конкретные люди и коллективы. И эти материалы так просто не исправить.

[ximaera]

От материала исследования до публицистической статьи имеется некоторое расстояние, по мере прохождения которого вместе с водой может быть выплеснут ребёнок.

Картинка в тему

[Yogami]

Гелиоцентризм-то за что?

[vasimv]

Наверное, какие-то последователи нераскаявшегося сожженного еретика Джордано Бруно постоянно вставляют «устаревшая точка зрения» в определение.

[Ilirium]

Ализар, спасибо за ссылку на интересный журнал PLOS One!

[dem0n3d]

Континентальный дрифт? оооооок

[danaki]

Вот в предложении

Каждая из этих тем привлекает множество оппортунистов, не согласных с научной точкой зрения.

увидел незнакомое слово и полез искать в словарях. Оказалось, слово оппортунизм имеет синонимы: беспринципность, приспособленчество, соглашательство

Как же понимать? Приспособленцы, предпочитающие соглашаться, в посте не согласны с научной точкой зрения? Не получается ли тут конфликт?