Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 59
Повод включить :)
Вспоминаю как молился на Windows NT 4 когда первый раз ее увидел после этого убожества Windows 95.
Зашел написать подобный коммент.
Одно только плохо — Quake под NT4 почему-то у меня не запускался, помню, самое обидное было.
Одно только плохо — Quake под NT4 почему-то у меня не запускался, помню, самое обидное было.
Кстати, а почему? Если вы первый раз столкнулись с NT4, то вряд ли смогли оценить её внутреннюю архитектуру. А с точки зрения юзабилити Win 95 всё-таки удобнее была. В NT4 не было plug-n-play, была весьма куцая совместимость с приложениями MS DOS (а в 1997-м году оно было ещё весьма и весьма актуально). У NT4 были почти в два раза выше системные требования. Наконец, в NT4 работали только самые примитивные игрушки :), т.к. игры защищённого режима DOS не работали в силу ограниченности ntvdm (он, кстати, винду даже крашил!), а игры DirectX не работали в силу отсутствия DirectX выше 3.0 (ну, или после ручного подшаманимания, DirectX 5 без аппаратного ускорения).
Пока Win95 содержала ухудшенный MSDOS, Windows NT была потомком любимой OS/2. UX в Win95 был ужасный из-за количества багов, тогда как NT была стабильна. И тот факт что игрушки не работали помогал сконцентрироваться на работе.
Мне кажется, вы все-таки преувеличиваете. Windows 95 была не идеально стабильной системой, но отнюдь не ужасной, и огромного количества багов там не наблюдалось. Она регулярно дохла только у «экспериментаторов», коими мы все были по молодости — пробуя тонны низкопробных программ, играясь с конфигурацией системы, ковыряя оборудование и т.д. Но если вы, как вы говорите, использовали систему для работы, то у вас подобной проблемы просто быть не могло, верно? :)
Я почему-то вспоминаю одну свою подругу. Она в 1996-м купила компьютер, с предустановленной Win 95, ещё не OSR2, а той первой ревизии. Она филолог, и аппарат использовался для набора текстов, презентаций и Интернета. Плюс у нее был младший брат, который туда таскал игрушки и прочее барахло, причём в большом количестве. Где-то в начале 2000-х она мне пожаловалась, что компьютер перестал загружаться. «А когда ты переустанавливала Windows в последний раз?» — я спросил. «А что это такое?» — был ответ. Понятно. Пришёл посмотреть проблему. Оказывается, с Win95 ничего страшного не случилось. У старичка просто от старости посыпался винт.
Я почему-то вспоминаю одну свою подругу. Она в 1996-м купила компьютер, с предустановленной Win 95, ещё не OSR2, а той первой ревизии. Она филолог, и аппарат использовался для набора текстов, презентаций и Интернета. Плюс у нее был младший брат, который туда таскал игрушки и прочее барахло, причём в большом количестве. Где-то в начале 2000-х она мне пожаловалась, что компьютер перестал загружаться. «А когда ты переустанавливала Windows в последний раз?» — я спросил. «А что это такое?» — был ответ. Понятно. Пришёл посмотреть проблему. Оказывается, с Win95 ничего страшного не случилось. У старичка просто от старости посыпался винт.
в 95-98 не работал различный специфичный софт. Например, Maya. Или SoftImage.
Зато 3D Studio R4 замечательно запускалась с командной строки и работала в защищённом режиме MSDOS. Это не было так же прелестно, как позже с 3D Studio MAX в Windows NT, но с чего-то нужно было начинать! ;)
студия R4 и майя несколько разные продукты.
Вот именно. Первый релиз Майи был в феврале 1998 года. До этого момента программа была тремя другими разными программами. К Windows 95 её история не имеет отношения. А 3D Studio и 3D Studio MAX работали под MSDOS и Windows 95 (соответственно) вплоть до версии R3 (R3 уже была под W98 и NT).
в чем вопрос? Майя ( или Софтимага) не работала под 95-98, а, например, под фаерГЛ для этих ОС даже не было драйверов.
Ну, да, всё правильно. И тема публикации не «Windows 95 исполнилось 20 лет», а «Какие программы и технологии не работали под Windows 95 двадцать лет назад» ;)
надо немного смотреть на тему ветки обсуждения. и в клавиатуру попадать чуть чуть. А то поза есть, а наполнение страдает ;)
Ничего не могу с собой поделать: мне всегда будет нравится в людях здоровая и оптимистичная самокритика ))
Ладно уж вам, ведь на самом деле Майя и Windows 95 разминулись в ИТ-эпохах и первая вышла тогда, когда жизненный цикл второй уже завершился. А карты FireGL во времена Win95 имели драйверы. Тогда там стояли чипсеты 3Dlabs, кажись Permedia. Они были с драйверами под Win9x.
Кому как, я тогда учился в инсте и работа с Visual C++ и офис. Могу сказать, что NT4 меня здорово выручала. На Win95 все было как-то более тормознутое, а если еще и что-то не то напишешь, то крах системы, перезагрузка. NT4 в этом плане была более стойкой.
Ничего чудесного, в NT был HAL, который был best practice особенно при переходе на Win2K и XP.
А виртуальность памяти ни о чем не говорит, если она не имеет защиты. NT была protected, а Win95 — нет.
Вдобавок, при выполнении 16 битных задач у Win95 проявлялась её гибридная многозадачность. 16 битные приложение могли отхапать все ресурсы системы и система ничего с этим не могла поделать. Иногда получалось, что и 32 битные приложения так хапали, не знаю, как они так умудрялись, но такое тоже было на моей памяти.
А виртуальность памяти ни о чем не говорит, если она не имеет защиты. NT была protected, а Win95 — нет.
Вдобавок, при выполнении 16 битных задач у Win95 проявлялась её гибридная многозадачность. 16 битные приложение могли отхапать все ресурсы системы и система ничего с этим не могла поделать. Иногда получалось, что и 32 битные приложения так хапали, не знаю, как они так умудрялись, но такое тоже было на моей памяти.
Писал.
Меня не устраивало то, что подвисшая задача могла потянуть за собой систему и производительность. Я все это получил на NT, это лично мой опыт. Именно поэтому я с теплотой вспоминаю эту систему.
Меня не устраивало то, что подвисшая задача могла потянуть за собой систему и производительность. Я все это получил на NT, это лично мой опыт. Именно поэтому я с теплотой вспоминаю эту систему.
Я не писал 16 битные приложения под NT. Это глупо.
Выше я обозначил свои мотивы: быстрее и меньше зависаний в целом, на той же самой машине.
В отношении недопустимых операций, уже точно не помню, что я такого интересного писал, уводящее 95-й в даун.
Если вам интересно, можете ознакомиться, например, с этой статьей: everything2.com/title/Windows+9x+does+not+have+true+memory+protection
Выше я обозначил свои мотивы: быстрее и меньше зависаний в целом, на той же самой машине.
В отношении недопустимых операций, уже точно не помню, что я такого интересного писал, уводящее 95-й в даун.
Если вам интересно, можете ознакомиться, например, с этой статьей: everything2.com/title/Windows+9x+does+not+have+true+memory+protection
Зато NT4 куда лучше 98se2-й (не то что 95-й) управляла памятью.
В NT4 накатывался IE4 с его улучшениями интерфейса (панель быстрого запуска в таскбаре), и жизнь становилась куда веселее.
В NT4 накатывался IE4 с его улучшениями интерфейса (панель быстрого запуска в таскбаре), и жизнь становилась куда веселее.
Была версия «95 OSR 2», которая шла с встроенным IE.
В OSR 2 был IE 3.0, который просто являлся обычным предустановленным приложением. Там еще не было интеграции с системой. Интеграция «из коробки» действительно появилась только в Win 98. Впрочем, сама технология интеграции Active Desktop была фичей не ОС, а самого броузера IE4. При его установке он успешно интегрировался и в Win 95, и в Win NT4.
Ну и надо упомянуть, что даже в этом случае «без нарушения функционирования системы» он вполне себе удалялся. Не штатным деинсталлятором, а утилитами вроде Win 98 lite. В системе тогда ничего еще не было завязано на COM-объекты IE.
Ну и надо упомянуть, что даже в этом случае «без нарушения функционирования системы» он вполне себе удалялся. Не штатным деинсталлятором, а утилитами вроде Win 98 lite. В системе тогда ничего еще не было завязано на COM-объекты IE.
Оригинальная 95 была быстро обновлена на Windows 95 OSR2 (как раз ее заставку мы видим на древнем ноуте в комменте выше) уже со встроенным Internet Explorer (3 ЕМНИП версии) и кучей багофиксов. И именно эта версия в основном ходила в России. У меня помню она достаточно неплохо себя чувствовала на 486SX2 с 8 мегабайтами памяти и 170 Мб жестком диске. Причем там умещался еще и 97й офис, и 3я делфя.
Первая моя система была XP SP1, но и с 9x сталкивался не раз. В колледже, где я учился с 2004 по 2008 год, было некоторое количество древних компов (Pentium 1 и выше) с Windows 9x, на них запускали старые лабораторки, написанные под DOS.
Дома лежит ноут 1996 года наподобие того, что в первом посте (Fujitsu FM-V Biblo), там тоже стоит 98 (изначально была 95).
Дома лежит ноут 1996 года наподобие того, что в первом посте (Fujitsu FM-V Biblo), там тоже стоит 98 (изначально была 95).
У меня один из преподов говорил примерно так:
Вот, дескать, нам новый компьютер пришел. Там — windows 95… Убогая какая-то система, ей Богу, какая-то неудобная. То ли дело — windows 3.1
Сейчас как-то уже трудно представить, что 95-я была чем-то ультра-новым… И тогда же, кстати, были недовольные новой ОС, рассказывая, что прошлая версия была лучше, майкрософт убил Windows, последние времена настают =)
Вот, дескать, нам новый компьютер пришел. Там — windows 95… Убогая какая-то система, ей Богу, какая-то неудобная. То ли дело — windows 3.1
Сейчас как-то уже трудно представить, что 95-я была чем-то ультра-новым… И тогда же, кстати, были недовольные новой ОС, рассказывая, что прошлая версия была лучше, майкрософт убил Windows, последние времена настают =)
меню «Старт», оформленное в виде кнопки в левом нижнем углу
*facepalm*
когда то давно в 97-98 в школу завезли 20 пентиумов на 95 винде
как же там классно шел Дум, по сравнению с моим 386SX
как же там классно шел Дум, по сравнению с моим 386SX
в силу производственной необходимости ставил 95ю года два назад. Поразило что на любой чих она требует перезагрузку. И ведь ничего, в те времена это как-то не обращало на себя внимание. Попробуй сегодня предложить вариант перезагрузки из-за смены глубины цвета, например. Проклянут-с…
Помню, как начинал свою официальный трудовой стаж (не считая практики) с установки Win95 с этих самых 13-ти дискет. На компе было 4 Мб ОЗУ, и ставиться она не хотела. Пришлось добивать до восьми, сняв планку памяти с другого компа.
В момент выхода Windows 95, по сравнению с существующей OS/2 Warp была просто пустой оболочкой для вызова старых 16-битных программ оставшихся от Win3.11. Должно было ещё пройти время чтобы софт начал появляться.
ps. А диалоги неизменяемого размера в винде до сих пор.
ps. А диалоги неизменяемого размера в винде до сих пор.
Кстати, электроника изменилась настолько, что Windows 95 теперь запустили даже на умных часах, не говоря уже о смартфонах или планшетах.
Уточню — запустили в виртуальной машине, а это немножко другой смысл.
До сих пор лежит на полке лицензионный диск Windows 95, купленный в 1996 году (угадайте, за сколько?)… за $95. В следующем году ему тоже двадцатник стукнет (если не считать цифрового содержимого) ;)
Вот что было хорошего в Windows 95, так это scandisk. То, что вместо него во всех современных версиях винды — просто какое-то убожество.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Windows 95 исполнилось 20 лет