Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 26
Так дело дойдет и до событий, описанных Азимовым в рассказе «Чувство силы».
«курс астронавигации был признан устаревшим и упразднён на рубеже 2000-х годов»
Очень самонадеянно, особенно для военного флота. Как показывает практика, даже два прибора GPS выходят из строя. Тут и без кибератак все непросто.
«точность астрономических наблюдений по сравнению с GPS невысока: квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров»
Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.
Очень самонадеянно, особенно для военного флота. Как показывает практика, даже два прибора GPS выходят из строя. Тут и без кибератак все непросто.
«точность астрономических наблюдений по сравнению с GPS невысока: квалифицированный навигатор сможет определить свои географические координаты при помощи секстанта с точностью примерно 2.5 км, тогда как даже абсолютный метод GPS даёт точность в диапазоне от 15 до 30 метров»
Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.
Это не совсем так на практике, фарватер может сдвинуться под влиянием внешней среды и довольно значительно. Недаром, ХМП (хорошая морская практика) не рекомендует заходить ночью по приборам в незнакомую гавань. Не стоит слепо полагаться на GPS.
Странные вещи Вы говорите.
Это ровно так на практике. В тексте сказано, что точность GPS не хуже 30 метров. При чем тут фарватер? Об этом никто ни слова не говорил.
Секстантом вообще в открытом океане пользуются, об этом «районе плавания» тут говорят.
Далее, возвращаясь если не по приборам, то по чему? И при чем тут ночь?
Только для этого нужна мелочь. Чтобы звезды были видны. Небольшая облачность и никакой точности. :(
Точность GPS 15-30 метров не поможет, если береговая линия сдвинулась на полмили. Так понятнее?
Я конечно, не специалист, но по-моему это бред. Вы понимаете, в чем суть проблемы?
Первое. То, о чем Вы говорите, не пересекается со статьей.
Второе. Если БЛ сдвинулась на полмили, а вы об этом ни сном ни духом, это означает, что вы 1) у берега (в смысле намыло берег) 2) И (sic!) враг (военные цели), ибо у вас нет ни свежих карт, ни поддержки лоцмана.
При этом не важно, ночь сейчас или день.
И при этом нужно понимать, что форватер в районах судоходства поддерживается дноуглубительными снарядами и т.д. Он не может просто так перекочевать на полмили. Не бархан, чай.
P.S. минусую не я — я не могу. =)
Первое. То, о чем Вы говорите, не пересекается со статьей.
Второе. Если БЛ сдвинулась на полмили, а вы об этом ни сном ни духом, это означает, что вы 1) у берега (в смысле намыло берег) 2) И (sic!) враг (военные цели), ибо у вас нет ни свежих карт, ни поддержки лоцмана.
При этом не важно, ночь сейчас или день.
И при этом нужно понимать, что форватер в районах судоходства поддерживается дноуглубительными снарядами и т.д. Он не может просто так перекочевать на полмили. Не бархан, чай.
P.S. минусую не я — я не могу. =)
Может человек хотел сказать про приливы/отливы? Но они «внезапно» не происходят.
Точность астронавигации тоже может 500 метров достигать. 2,5 км — это скорее усреднённое, с учётом условий и низкого опыта навигатора. Но мысли здравая, резервная система навигации конечно нужна, астронавигация — тоже не панацея естественно, при сплошной облачности она не работает.
Точность астронавигации тоже может 500 метров достигать. 2,5 км — это скорее усреднённое, с учётом условий и низкого опыта навигатора. Но мысли здравая, резервная система навигации конечно нужна, астронавигация — тоже не панацея естественно, при сплошной облачности она не работает.
Нет, не про приливы/отливы, про них в лоции более-менее указано. Хотя, точность сведений прямо пропорциональна трафику. В белом море, к примеру, довольно большие расхождения с реальностью.
Имелись же в виду такие места, где фарватер меняется часто из-за сноса грунта. Там даже навигационные знаки нет смысла ставить, просто ежедневно вехи перетыкают. Реально такое бывает, что сегодня фарватер в одном месте, а завтра в другом. Да и карты часто неточны. Даже свежие лоции содержат довольно значительные ошибки. А ведь сейчас развелось довольно много таких товарищей, как комментатор выше, которые покупают яхту и полагаются на электронику на все сто.
А море оно не прощает самоуверенности.
Имелись же в виду такие места, где фарватер меняется часто из-за сноса грунта. Там даже навигационные знаки нет смысла ставить, просто ежедневно вехи перетыкают. Реально такое бывает, что сегодня фарватер в одном месте, а завтра в другом. Да и карты часто неточны. Даже свежие лоции содержат довольно значительные ошибки. А ведь сейчас развелось довольно много таких товарищей, как комментатор выше, которые покупают яхту и полагаются на электронику на все сто.
А море оно не прощает самоуверенности.
Таки простите, а звёзды вам как помогут узнать, что фарватер уполз? На ушко нашепчут? Или гороскоп скажет, что венера в доме марса — к смене фарватера?
А как у нас во флоте? Насколько я знаю, астронавигацию и не отменяли?
вопрос не в том чтобы пройти по форватеру реки, а в том что если вырубились спутники навигации, то на судне посреди океана должен быть человек который может сказать на сколько действительно корабль продвинулся за последние сутки (ветер, течение вносят коррективы).
Если не касаться возврата в «аналоговую» эпоху, интересно, неужели никто не делал приборов, обратных, так сказать GPS. То есть не из космоса, а в космос, наподобие звездного датчика у спутников.
Навел, скажем, такую балалайку, на известные звезды, а она тебе на экране — примерное положение. И все — автономно, без спутников, хакеров и прочего блекджека и секстантов.
И нет, я не против винтажных приборов, наоборот — только за. Как и за бумажные книги. Потому что если что, microSD читать будет некому.
Навел, скажем, такую балалайку, на известные звезды, а она тебе на экране — примерное положение. И все — автономно, без спутников, хакеров и прочего блекджека и секстантов.
И нет, я не против винтажных приборов, наоборот — только за. Как и за бумажные книги. Потому что если что, microSD читать будет некому.
Проблема с надежностью, секстант в случае если он распадется, еще можно как-то изолентой собрать, с электронным прибором гораздо сложнее заменить плату анализатора если ближайший ларек в паре тысяч миль от корабля а сам корабль непонятно где в океане.
Такие инструменты астрокорректорами называются, но они ставятся в основном только на ракеты (как резервная и корректирующая система), и на самолёты. Проблема тут заключается в том, что днём такие системы бесполезны — им нужно несколько источников света для привязки (SR-71 просто в такой разреженной атмосфере летал, что там и днём визуально звёзды можно было наблюдать).
.
Неужели настолько нереально сделать надежный и безопасный софт и железо?
Работа софта это комплекс надежности софта и железа на котором он работает, в случае увеличения количества частей увеличивается вероятность поломки.
ну с одной стороны вроде да, но с другой посмотрите например на ворону — сколько частей и работает надежно )))
У вороны дублирование (смерть клетки, выпадание нескольких перьев не влияет на возможность «работы» вороны), частичная регенерация (замена отслуживших клеток новыми, линька/рост как процесс возобновления перьев) и самопостроение кода (обучение, хранение/применение опыта).
Современным железякам далеко до второй части, так как требует чрезмерной избыточности, либо отключения.
Современным железякам далеко до второй части, так как требует чрезмерной избыточности, либо отключения.
Плюс всегда есть ещё человеческий фактор, какой бы не был хороший софт и железо, а терморектальный криптоанализатор ещё никто не отменял.
С другой стороны, ни один хакер не сможет пробраться к аналоговому прибору и каким-то образом повлиять на его работу.Напомнило чью-то юморезку про то что тёща испачкала часть рулетки краской и чтобы замести следы вырезала метровый испачканный кусок. После 3-х метров она показывала сразу 5. Долго искали баг когда ставили забор. Шесть кусков шириной по одному метру никак не влизали в пространство, померянное такой рулеткой.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В военно-морской академии США курсантов снова стали обучать методам астронавигации