3 ноября Mozilla выпустит 64-битный Firefox для Windows

[faiwer]

Решение по удалению поддержки NPAPI продиктовано тем, что функции плагинов уже поддерживаются нативно самим браузером:

Кто в курсе, подскажите, а все ли возможности плагинов доступны из браузера? К примеру, возможно ли использовать внешние устройства? Например USB-крипто-устройства, какие-нибудь свои поделки на Arduino, какие-нибудь хитрые рисовальные планшеты и пр.

[hf35]

Ну все, мой банк клиент + ие = любовь на века.

[vektory79]

Плюсую вопрос. У нас подпись с использованием CryptoPro — одно из основных требований. Сейчас до него можно достукиваться через плагин от самих CryptoPro, или через самописный Java Applet. А вот что будет без NPAPI?

[Modex]

Тоже столкнулись с этой проблемой. Но не всё так плохо. КриптоПро совсем недавно выпустили релиз новой версии плагина. Так что для IE останется возможность работать по-старому, через NPAPI. А для остальных надо будет обновить расширение и написать код для использования по-новому.

[vektory79]

Ну дак то про Chrom вроде… А нас больше судьба Firefox интересует. Т.к. подавляющее большинство наших клиентов именно на нём.

[Modex]

Ну так думаю КриптоПро и под Firefox расширение допилят без NPAPI. А вообще слышал, что можно будет конвертировать и использовать расширения от того же хрома

[vektory79]

Беспокоит принципиальная возможность этого. Когда разработчики объявляли об отказе от NPAPI у меня уж очень нехорошие подозрения закрались, что они вообще любую возможность добраться до нативного кода хотят заблокировать. А раз так, то не факто что КриптоПро хоть что-то сможет выкатить.

Буду рад ошибиться.

[roboter]

Я видел что можно arduino из браузера запрограммировать.
https://codebender.cc/how_it_works — похоже

[Alexufo]

через JS-ctypes можно так же делать что угодно… только… не очень что-то шустрое :-) С хромом куда печальнее из за каких то идиотских приложений, которые выглядят как 5 колесо. Один IE горд своей совместимостью. Там чо угодно и куда проще…

[ruikarikun]

Наконец-то Firefox сможет кушать больше 4Гб оперативки!

[idiv]

Хотел как раз спросить, а в чем смысл перехода на 64 бит, кроме доступа к большему объему оперативной памяти?

[Randl]

хотя работы по введению многопоточной архитектуры велись.

Почему велись? В Nightly сейчас по умолчанию включен e10s.
wiki.mozilla.org/Electrolysis

[atomlib]

Это действительно так. Но в релизной версии Electrolysis пока не ожидается.

[mvs]

3 ноября выйдет очередная версия Firefox 42. Но опций для установки 64-битной версии предложено не будет. Более того, ссылок не будет даже на странице загрузки. Сборку можно будет получить исключительно на FTP-сервере в качестве теста.

Странная формулировка с учётом того, что Windows 64-bit бета-версии (они и есть для тестирования) даным-давно предлагаются на www.mozilla.org/en-US/firefox/beta/all
Очевидно, речь о стабильных, но всё равно припрятанных от греха подальше, сборках.

[atomlib]

Да, вся статья о стабильных версиях под Windows. Ночные сборки тоже давно есть в 64-битном виде.

[Jeditobe]

Из ФБ:

К примеру, она сможет адресовать больше 4 ГиБ памяти."
Действительно. Почему бы браузеру не сожрать все мои 16 гиглв памяти, если они есть.

[ZoomLS]

>>популярные плагины, как Java или веб-плеер Unity

В каком месте они популярные?

>>Для Flash разработчики в Mozilla сделают исключение, поскольку он стал важной частью ежедневной жизни пользователей Веба

Что за бред? Его временно ещё оставили, но скоро грохнут полностью. Никакой важной частью веба он не является.

[dom1n1k]

Так, а можно будет поставить версию 64, не трогая старую?

[Ezhyg]

ставьте сколько угодно, любых — «C:\Program Files\Firefox\firefox.exe» -P «имя_профиля»