Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 163
Хочу то же самое, но от гугл.
У Гугла уже давно есть GoogleTalk. Основан на том же xmpp, но есть поддержка аудио- и видео-чатов.
Google Talk видеочаты не поддерживает. Только аудио.
Я опередил события. На самом деле, расширение Jingle (написанное как раз Гуглом для xmpp-сообщества) поддерживает как голосовое, так и видео общение. Правда его смогли внедрить пока что только в линуксовой версии клиента Psi.
И кстати, я так и не нашел ни одного стабильно работающего клиента Jungle, способного общаться голосом с Google Talk. Причем, любопытно, русская версия Google Talk не умеет отправлять файлы, в отличие от английской версии…
давно юзаю пси, но никак не могу понять, как включить в нее поддержку jingle.
(Собираю обычно из свн)
(Собираю обычно из свн)
а чем GTalk не угодил?
Мне он лично всем угодил. Плохо вот только, что не хочет/не умеет работать с другими аккаунтами (несколько аккаунтов в одном клиенте), ну и лично для меня небольшой глюк с Jaiku, после обновления Jaiku не работает с его Jabber ботом, хотя яндекс его увидел и подхватил на ура.
Хотя по функционали и особо внешними виду (ничего лишнего) мне GTalk больше нравиться.
Хотя по функционали и особо внешними виду (ничего лишнего) мне GTalk больше нравиться.
затянули они, куча клиентов ушло на маил агент и гуглу ;)
пару интересных фич, и эти клиенты перебегут к Яндексу…
гугл им еще догонять ;) онлайн чата нет, интеграции с АОЛ (правда для раши у гугла она сирано не пашет) нет… ;)
У Я.Онлайн есть индикатор пробок + халявный Касперский. Этого хватает, чтобы пользоваться Я.Онлайн.
Вроде как клиент mail.ru-agent умеет ICQ (или совсем скоро будет)
Не умеет.
5.2 будет уметь.
Осталось дождаться, а есть какая нить инфа более менее официальная?
уже есть в стандартном месте (HTML пока говорит о 5.1, но инсталлер уже 5.2)
Аудитория Яндекса в России в два раза больше аудитории Гугла. Если учесть тот факт, что сам Гугл не планирует больше развивать свой сервис, то у Яндекса есть перспективы.
аудитория поиска или аудитория почты? аудитория у яндекса и гугла, или аудитория у яндекса и гугл+маил.ру? к то му же я не говорил что нет перспектив, лучше поздно чем никогда, но имхо могли бы и пораньше, запросы рынка были винды, еще когда народ полез на маил агент (куда как менее удобный нежели jabber)
ps: блин вот ток интересно кто в карму плюнул и за что :( и так кручусь на грани минусов, ну зачем?:(
ps: блин вот ток интересно кто в карму плюнул и за что :( и так кручусь на грани минусов, ну зачем?:(
А почему собственно не планирует?
Кроме того, российская аудитория самой обычной аськи (от рамблера кстати говоря) заметно больше чем аудитория всех IM от конкурентов вместе взятых. Вот где главный конкурент
Кроме того, российская аудитория самой обычной аськи (от рамблера кстати говоря) заметно больше чем аудитория всех IM от конкурентов вместе взятых. Вот где главный конкурент
Как так не планирует? Вероятно не в курсе про www.google.com/talk/labsedition/
Вернутся =)
Затянули — мягко сказано. Непростительная задержка. С такими темпами говорить о каком-то там соперничестве с гугл или даже с майл наивно.
Когда вышел меил клиент я тоже не мог подумать, что на него смогут затащить столько народу.
Извините, не удержался, но маил это такая попса… (далее идет нецензурная ругань)
Одна только главная страница как откроется, так такое ощущение, что попал в цирк, ИМХО. Могу поспорить, что очень многие как минимум попробуют продукт от Яндекса.
Одна только главная страница как откроется, так такое ощущение, что попал в цирк, ИМХО. Могу поспорить, что очень многие как минимум попробуют продукт от Яндекса.
Воплощение мне понравилось: у меня есть аккаунт на Я.ру, поэтому не пришлось дополнительно настраивать персонализацию, все поля заполнились автоматически.
Но вот популярности jabber-клиентам не хватает =(
Но вот популярности jabber-клиентам не хватает =(
Скриншот добавьте.
Пользователи Linux в пролете с таким клиентом, так как приу становке затребовал флеш плеер 8 и IE… ну и ладно, нам и с Kopete и Пиджином хорошо =)
Pidgin можно использовать для доступа к Jabber службе Яндекса.
Любой более-менее современный jabber-клиент подойдёт.
Как один из последователей линукс-секты, брат, скажу, что для нас важнее тенденция к перетаскиванию людей на джаббер с богомерзких, чур меня, oscar и mail.ru протоколов. Не уверен, что нативный джаббер-велосипед нужен нам позарез. Хотя к тому времени, когда они туда прикрутят, а я надеюсь прикрутят, sip, неплохо было бы уже получить скаромный (кошерный, халяльный) клиент и для нашей паствы. Во имя торвальдса, столлмана и святаго тукса.
Аминь!
Чем же MRIM плох как протокол? Он открытый, поддерживает голос, видео, SMS…
Например тем, что он не децентрализованный, и тем, что это велосипед, а не распространённый стандарт.
Хотя бы еще этим: «в кодировке windows-1251».
UL ## flags ## флаги ##
LPS ## to ## email получателя
LPS ## message ## текстовая версия отправляемого сообщения
LPS ## rtf-message ## отформатированная версия отправляемого сообщения, в случае наличия обоих версий сообщения приоритет имеет rtf-версия.1251 там только для совсем убогих клиентов, неспособных сгенерить рекомендованный RTF. Да и чем плоха 1251, если протокол не рекомендует что-либо еще восьмибитное?
К сожалению, за всю жизнь так и не видел ни одного приличного порта с винды для линя. Так что лично мне тут тоже важно просто популяризация протокола, хорошего порта все равно не жди.
Ничто не мешает требовать под линуксом других вещей, правда же? ;-)
Дайте погадаю! Следующим шагом Яндекса будет интегрирование клиента с почтовой службой и/или добавление возможности аудио (видео) чата.
Напомним, что «Я.Онлайн» был открыт для пользователей в сентябре 2007 г. в качестве службы уведомления о новых письмах в «Яндекс.Почте»
кроме того, есть интеграция с вконтакте и одноклассниками
кроме того, есть интеграция с вконтакте и одноклассниками
Т.е. год назад? Вообще, раз Яндекс рассматривает Яндекс.Онлайн как универсальный инструмент доступа к своим сервисам (а раз есть в вконтакте и одноклассники, то и не только к своим), то почему так долго? Google Talk прошел тот же путь из нотификатора до полноценного voip и im клиента за тот же срок.
что ещё за интеграция с вконтакте?
А есть настройки Jabber сервера Я.ру для Miranda/QIP Infium?
Как поставить порт и включить SSL в «Psi»?
Просто если не делать доп. настроек, то он нормально соединяется по 5222(но это походу без SSL?).
А если в 'Manually Specify Server Host/Port' указать «xmpp.yandex.ru»:«5223», то неподключается.
Просто если не делать доп. настроек, то он нормально соединяется по 5222(но это походу без SSL?).
А если в 'Manually Specify Server Host/Port' указать «xmpp.yandex.ru»:«5223», то неподключается.
Хмм… Я просто хочу понять, SSL доступно только через порт «5223»?
И да, и нет. Нет, потому что последний SSL, который теперь называется TLS, работает у них через порт 5222. А старый SSL — похоже через 5223. Но новый он на то и новый, лучше использовать его.
Вообще, во многих клиентах не надо прописывать сервер и порт. Они берут эти данные из DNS. Там есть записи SRV специально для подобных целей. К тому же многие клиенты по умолчанию пробуют с шифрованием (SSL/TLS). То есть для правильной настройки надо ввести только логин и пароль. Я пробовал Adium, iChat и Миранду. В результате опыта стало ясно, что они все умеют использовать SRV-записи.
Единственное, в Миранде в логин нельзя ввести сразу и доменную часть (@ya.ru), по которой клиент и определает адрес сервера. В ней для доменной части существует отдельное поле Login server, куда надо ввести этот самый ya.ru. При этом Manually specify connection host в разделе Expert можно вообще не использовать по причине, которую я описал выше.
Вообще, во многих клиентах не надо прописывать сервер и порт. Они берут эти данные из DNS. Там есть записи SRV специально для подобных целей. К тому же многие клиенты по умолчанию пробуют с шифрованием (SSL/TLS). То есть для правильной настройки надо ввести только логин и пароль. Я пробовал Adium, iChat и Миранду. В результате опыта стало ясно, что они все умеют использовать SRV-записи.
Единственное, в Миранде в логин нельзя ввести сразу и доменную часть (@ya.ru), по которой клиент и определает адрес сервера. В ней для доменной части существует отдельное поле Login server, куда надо ввести этот самый ya.ru. При этом Manually specify connection host в разделе Expert можно вообще не использовать по причине, которую я описал выше.
Сейчас уже вроде можно без SSL. логин: логин на яндексе, сервер: ya.ru.
portal-on.ru/jabber/? q=node/189
Интересно, скро-ли будут Яндекс.Документы :))
Яндекс наверно забыл, что у них еще МойКруг есть.
Яндекс — молодцы! Успехов в развитии.
Главное в этой новости — выбор протокола, а выбор клиента — второй вопрос. Когда появился google talk, я тоже посмотрел на него, да так и остался на миранде, просто подключился ей к гугловскому серверу.
> есть ощущение, что всё это они понатырили из других клиентов
Очень любопытно. А из каких, например?
Очень любопытно. А из каких, например?
Лучше свой клиент доработали для Яндекс денег, а то глюченный он у них, да и обновление уже как года 3 нету(
Три года назад было объявлено о прекращении развития старой технологии Денег и запуске веб-кошельков.
company.yandex.ru/news/2005/0929/index.xml
Аплодирую вашему терпению, но оно в данном случае бесполезно.
company.yandex.ru/news/2005/0929/index.xml
Аплодирую вашему терпению, но оно в данном случае бесполезно.
наконец-то! обязательно сегодня опробую. надеюсь понравится =)
Меня Windows Live Messenger вполне устраивает :)
Интерфейс этого мессенджера считаю одним из лучших. Нравится фича с отправкой голосовых сообщений. Но поддержка только одного протокола, одной ОС, неимоверное потребление ресурсов, странный протокол(такая банальная вещь, как отправка сообщения офлайновому контакту появилась совсем недавно и то пока только в официальном клиенте) все это перевешивает его достоинства.
Конференции не поддерживает? Что-то не вижу. Если нет, то плохо.
Будем развивать. Будут и конференции.
А какие-нибудь боты планируются?
Сразу конкретизирую: планируются ли боты-переводчики и боты словарей? Было бы очень и очень удобно. Часто пользуюсь Словарями Яндекса.
И не забудьте про PEP, а то в entity caps передаёт сведения о том, что умеет многие вещи (User mood, User location), а на самом деле нигде не показывает и не позволяет отправить :)
Я.Онлайн — хорош из-за бесплатного Касперского :) А тут еще и jabber. Вообщем, развивают продукт.
Касперский уже кончился в Яонлайн
Хм… у меня пока работает. Как помню, обещали продлевать ключ каждые полгода. Поживем — увидим.
Я имел в виду что новые версии Я онлайн уже без каспера идут.
Искал дистрибутив с каспером, не нашел, но на странице FAQ online.yandex.ru/faq#id35982942 есть абзац:
«Надо ли перед установкой Я.Онлайна с модулем антивирусной защиты удалять ранее установленный антивирус?
Да, перед установкой этой версии рекомендуется удалить все другие установленные антивирусные продукты.»
То есть где то зарыта версия с касперским, вот только где? Старая пока работает, ключи конечно под вопросом
«Надо ли перед установкой Я.Онлайна с модулем антивирусной защиты удалять ранее установленный антивирус?
Да, перед установкой этой версии рекомендуется удалить все другие установленные антивирусные продукты.»
То есть где то зарыта версия с касперским, вот только где? Старая пока работает, ключи конечно под вопросом
Базовый пакет Онлайна всегда шел без Касперского, но не суть — Касперский скоро вернется :)
Жаль что касперский там был KAV а не KIS, в KAV очень не хватает встроенного сетевого экрана
На скрине найдена интересная ссылочка ;)
http://fx.yandex.ru/robots
http://fx.yandex.ru/robots
[почтиофтоп]
Если есть осведомленные люди, объясните мне пожайлуста почему тот же GTalk игнорирует ресурс при ответе на сообщение? то есть если от одного пользователя но с разных ресурсов пришло несколько сообщений то он отображает их в одном окне и ответ посылает на JID без ресурса?
подобные проблемы я обноружил в Pidgin, Gajim, mcabber, Miranda. Единственный клиент корректно работающий в этой ситуации который мне удалось обнаружить это psi. (при условии что сообщения приходят от неавторизированного пользователя)
[/почтиофтоп]
Если есть осведомленные люди, объясните мне пожайлуста почему тот же GTalk игнорирует ресурс при ответе на сообщение? то есть если от одного пользователя но с разных ресурсов пришло несколько сообщений то он отображает их в одном окне и ответ посылает на JID без ресурса?
подобные проблемы я обноружил в Pidgin, Gajim, mcabber, Miranda. Единственный клиент корректно работающий в этой ситуации который мне удалось обнаружить это psi. (при условии что сообщения приходят от неавторизированного пользователя)
[/почтиофтоп]
С удовольствием создал бы топик с анализом работы в данной ситуации разных клиентов и более четко сформулировал бы вопрос, но не имею возможности. Именно по этой причине пишу здесь(хоть какое то отношение топику имеет). Видимо зря я надеялся на понимание.
Создавайте :) По поведению миранды проконсультирую :)
Спасибо добраым людям. Создал. Больше здесь офтопить не буду, извините.
Отличная новость. Давно ждали…
Надеюсь, что поддержка джаббера таким гигантом, как Яндекс, постепенно переведет на него все больше и больше людей. Только, нужно поддержать проект ссылками с главной страницы. Надеюсь, что у Яндекса получится хорошо объединить простоту и функциональность, иначе выйдет очередной ICQ или мейл-агент.
Думаю скоро они прикрутят полноценные чаты в свой клиент. Т.к. на conference.ya.ru вполне работоспособен. :)
Действительно прямые конкуренты google в россии!
версии для linux, конечно, не хватает, думаю, что яндекс за нее возьмется.
Бобук, Вы же маковод и юниксоид, подтолкните девелоперов)
Бобук, Вы же маковод и юниксоид, подтолкните девелоперов)
У маководов есть отличный адиум, а у линуксоидов пиджин. А вот пользователям винды нужны простые и легкодоступные клиенты, работающие не на вражеских протоколах ) Я.онлайн и Google Talk, как раз такие клиенты и вы ни раз скажите им за это спасибо, когда вам не придется связываться с глючными транспортами на мейл агент или вечно проблемным ICQ, если они станут более популярными.
Не знаю. Для меня в Яндексе нет и половины необходимых сервисов. Поиск по рунету — да, бесспорно, но один фиг приходится скакать периодически в гугл док, ноутбук, и пр. Igoogle, опять-таки… Плохо это очень. Потому что субъективно уходить с Яндекса абсолютно не хочется.
Т.к. я пользователь Mac, у меня нет возможности протестировать их клиент, но судя по функционалу, от GTalk он отличается лишь тем, что присутствуют уведомления о новых письмах в Яндекс почте, прогноз погоды и загруженность дорог (удобно для москвичей). Голосового общения, как я понимаю — нет?
установил я этот клиент.
у меня в контакт-листе есть контакт по имени devnull
у меня в контакт-листе есть контакт по имени devnull
Имхо, очень хорошо что яндекс джаббер продвигает
Что меня приятно удивило в этом клиенте — автоматически правильные кавычки. Прямо обрадовали до глубины души.
Единственное же, ради чего не снес GTalk — голосовое общение, иногда оно нужно (передача файлов — которой нет в яндексе — все равно там чаще глючит, чем работает).
Теперь из вещей, которых мне не хватает в Яндексе, осталась только возможность (то есть невозможность) отправки почты из Яндекс.Почты с других аккаунтов (жизненно необходимо). Еще недавно не хватало мессенджера :) правда, еще бы его интегрировать в Яндекс.Почту, и вообще будет замечательно :)
Единственное же, ради чего не снес GTalk — голосовое общение, иногда оно нужно (передача файлов — которой нет в яндексе — все равно там чаще глючит, чем работает).
Теперь из вещей, которых мне не хватает в Яндексе, осталась только возможность (то есть невозможность) отправки почты из Яндекс.Почты с других аккаунтов (жизненно необходимо). Еще недавно не хватало мессенджера :) правда, еще бы его интегрировать в Яндекс.Почту, и вообще будет замечательно :)
Вроде как нет проблем с передачей файлов у Google Talk — для этого достаточно чтобы и там и там была английская версия клиента, причем можно даже разных версий.
К сожалению, нет (английская версия на обоих концах стоит). 1) периодически для отправки файлов (для того, чтобы GTalk понял, что это возможно) надо не просто включить GTalk, но выключить GMail и включить GTalk с нуля, а до этого — You cannot send; 2) при каких-либо «проблемах с соединением» (например, половина канала занята торрентами), шансы на то, что файл просто не дойдет, резко возрастают. Одно время много файлов пересылал друзьям (и мне пересылали) через GTalk, недоставка была регулярная.
То есть оставить на закачку и отойти невозможно :) Поэтому яндекс.диск оказался более сложным, но хотя бы надежным способом передачи. :)
То есть оставить на закачку и отойти невозможно :) Поэтому яндекс.диск оказался более сложным, но хотя бы надежным способом передачи. :)
как прокся не держалась я.онлайном, так и нет ее настройки.
Мне кажется что интерфейс сделали настолько гламурным, что он стал неюзабельным.
А они упорные, за Google бегать =)
Хорошо только, что jabber, как таковой, развивают в отечественном сегменте.
Хорошо только, что jabber, как таковой, развивают в отечественном сегменте.
такие знаки пунктуации скоро в школе преподавать будут )
С такими темпами о аське в России можно будет скоро забыть :-)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
«Яндекс» создал свой jabber-клиент