Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 13
поэтому можно сделать атом H, молекулу H2, но никогда – H3.
Достаточно смелое утверждение. https://en.wikipedia.org/wiki/Triatomic_hydrogen
В трёхатомном водороде хотя бы один из атомов обязан быть в возбуждённом энергетическом состоянии, что с принципом Паули прекрасно согласуется, но делает систему нестабильной.
Да, что какбы говорит что имея достаточное количество энергии можно нарушать принцип Паули.
Что интересно — это не просто лабораторный эксперимент — а природный процесс происходязий в атмосфере Сатурна и Юпитера.
Что интересно — это не просто лабораторный эксперимент — а природный процесс происходязий в атмосфере Сатурна и Юпитера.
Это как он нарушается? Не припомню известных современной физике способов его нарушить — если не прав — было бы интересно послушать как же он нарушается.
Ок, не правильно выразился, правильнее было бы сказать что он не становиться истинной в последней инстанции.
Как мы знаем законы Ньютона вполне работают на низких скоростях, а вот на вымоких энергиях уже нет. Так и с большинством физических законов. ;)
Как мы знаем законы Ньютона вполне работают на низких скоростях, а вот на вымоких энергиях уже нет. Так и с большинством физических законов. ;)
Что значит «не становится истиной в последней инстанции»?
Про законы Ньютона — мы знаем что они работают лишь в приближении. Про Принцип Паули — современная физика не видит возможности его нарушения, он, согласно существующим данным и существующим моделям — «истина в последней инстанции».
Я не утверждаю что это так всегда будет — может мы откроем что-то что позволяет его нарушить — но на данный момент не нормальной теории ни практики где он нарушается или «работает лишь в приближении» или «не истина в последнеи инстанции» (что по сути одно и то же) — нет.
Про законы Ньютона — мы знаем что они работают лишь в приближении. Про Принцип Паули — современная физика не видит возможности его нарушения, он, согласно существующим данным и существующим моделям — «истина в последней инстанции».
Я не утверждаю что это так всегда будет — может мы откроем что-то что позволяет его нарушить — но на данный момент не нормальной теории ни практики где он нарушается или «работает лишь в приближении» или «не истина в последнеи инстанции» (что по сути одно и то же) — нет.
поэтому можно сделать атом H, молекулу H2, но никогда – H3.
https://en.wikipedia.org/wiki/Triatomic_hydrogen
на данный момент не нормальной теории ни практики где он нарушается
Не понимаю зачем вы спорите.
Я не понимаю как это вообще к делу относится? При чем тут трехатомный водород и нарушение принципа Паули, о котором я говорю?
Вы просто не учитываете, что а) фраза про невозможность создания молекулы H3 говорится в определённом контексте, и б) статья всё-таки сильно популяризована.
Речь шла о том, что принцип Паули не позволяет более чем двум электронам находиться на одной электронной оболочке, поэтому традиционным способом (когда в образовании связи участвуют только внешние оболочки) молекулу H3 создать нельзя.
Тот факт, что для образования H3 достаточно использовать дополнительный энергетический уровень, говорит не о том, что «имея достаточное количество энергии можно нарушать принцип Паули», а, напротив, как раз о том, что принцип Паули выполняется даже в этом случае: электрон оказывается на своём, независимом уровне и «не конфликтует» с парой электронов предыдущего уровня. Если бы принцип Паули нарушался, то все три электрона были бы на одном уровне.
Речь шла о том, что принцип Паули не позволяет более чем двум электронам находиться на одной электронной оболочке, поэтому традиционным способом (когда в образовании связи участвуют только внешние оболочки) молекулу H3 создать нельзя.
Тот факт, что для образования H3 достаточно использовать дополнительный энергетический уровень, говорит не о том, что «имея достаточное количество энергии можно нарушать принцип Паули», а, напротив, как раз о том, что принцип Паули выполняется даже в этом случае: электрон оказывается на своём, независимом уровне и «не конфликтует» с парой электронов предыдущего уровня. Если бы принцип Паули нарушался, то все три электрона были бы на одном уровне.
Простыми словами: в банку можно запихнуть сколько угодно бозонов, но только один фермион.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана №36: удивительный вращающийся электрон