Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 107
Пора переходить на надкасты.
Bobuk — проповедник. :)
(Это я по поводу последних двух предложений).
А жаль. И всё-таки хорошо, что вы не уходите совсем.
(Это я по поводу последних двух предложений).
1. В новом хабре нет места подкастам.
2. Аудитории не нужны подкасты.
3. Хабру не нужны подкастеры.
А жаль. И всё-таки хорошо, что вы не уходите совсем.
Amen.
Он сказал, что эти 300 человек не подписывались на подкаст, а слушали прямо с хабра.
Артем не любит математику и статистику :) Хабр всегда был для подкастов рекламной площадкой. То что какой-то значимый процент аудитории приходил к Артему с хабра вовсе не означает что хабр приносил подкасту аудиторию. Аудитория это не тот кто скачал подкаст, аудитория это тот кто слушает его постоянно. С этой точки зрения куда выгоднее рекламироваться на порно-портале, людей придет куда больше :)
Стартовая площака для подкаста — rpod.ru. С идеальной аудиторией и сравнимой с хабром посещаемостью.
Я смотрю на результаты голосований за подкасты. Есть у меня такая возможность.
Я смотрю на результаты голосований за подкасты. Есть у меня такая возможность.
1 сентября на prod.ru было 6 тыс посетителей:
www.liveinternet.ru/stat/odeo/index.html? date=2008-09-01
В этот же день на Хабр зашло больше 77 тыс, данные Google Analytics (трафик все еще обсчитываются, ближе к обеду будет окончательная цифра).
Как видишь, разница существенная.
Мне кажется, причина вашего демарша кроется в методике подсчета, возможно, существует баг с подсчетом прослушиваний подкаста. Вчера утром мы совещались и нашли причину. Сегодня или завтра будет пересчет рейтинга, картинка станет другая, радикально.
Мой образ жизни хаотичный, я слушал ваш подкаст исключительно на Хабре. По разным причинам мне сложно следить за подписками. Если по этой причине вы перестали считать меня своей аудиторий, чтож, пусть будет так. Вероятно я вам не нужен.
www.liveinternet.ru/stat/odeo/index.html? date=2008-09-01
В этот же день на Хабр зашло больше 77 тыс, данные Google Analytics (трафик все еще обсчитываются, ближе к обеду будет окончательная цифра).
Как видишь, разница существенная.
Мне кажется, причина вашего демарша кроется в методике подсчета, возможно, существует баг с подсчетом прослушиваний подкаста. Вчера утром мы совещались и нашли причину. Сегодня или завтра будет пересчет рейтинга, картинка станет другая, радикально.
Мой образ жизни хаотичный, я слушал ваш подкаст исключительно на Хабре. По разным причинам мне сложно следить за подписками. Если по этой причине вы перестали считать меня своей аудиторий, чтож, пусть будет так. Вероятно я вам не нужен.
нет, ну так в лоб нельзя считать, неакуратненько как–то. На рподе ведь целевая аудитория. Популярный подкаст выкладываемый только на рпод (это у них там своя специфика подсчета) собирает пару тысяч слушателей.
Я считаю аудиторию, которая жмет на кнопку play.
И нет никакой причины демарша, потому что нет демарша. У тебя сейчас совсем другой хабр, более посещаемый, с более молодой и активной аудиторией. Эта аудитория не интересуется подкастами в массе своей, и это нормально. Лично я просто перехожу на писание текстов, раз уж аудио формат для этой аудитории не гож. По моему делать шоу из текстов у меня тоже получается, судя по кол-ву коментариев к этому посту :)
И нет никакой причины демарша, потому что нет демарша. У тебя сейчас совсем другой хабр, более посещаемый, с более молодой и активной аудиторией. Эта аудитория не интересуется подкастами в массе своей, и это нормально. Лично я просто перехожу на писание текстов, раз уж аудио формат для этой аудитории не гож. По моему делать шоу из текстов у меня тоже получается, судя по кол-ву коментариев к этому посту :)
Аудитория — это, безусловно, только подписчики.
У меня похожая ситуация
а почему не подписаться и не автоматизировать этот процесс? это ж удобней. пилу точить некогда?
Мне это быстрее и удобнее. Могу только посоветовать попробовать клиент. :—)
Отсутствие медиа-плеера с возможностью подписки на подкасты кажется весьма сомнительным, если не смешным. Но подписаться на подкаст можно и в браузере. Относить себя к постоянной аудитории ожидающей следующего выпуска, но при этом намеренно неавтоматизировать процесс — это мазохизм какой-то.
Слушаете регулярно, потому что попадается на глаза, и целенаправленно интересуетесь — разные совершенно вещи.
Отчего же, Артём? Если Василий Пупкин не имеет плеера, не любит качать файлы только для того, что бы один раз послушать и стереть, если он привык щёлкнуть на кнопочку flash-плеера и прослушать подкаст в браузере, он выпадает из аудитории? Даже несмотря на то, что он прослушать все твои подкасты от и до и знает их не хуже тебя?
А если Маша Пупкина подписалась на подкаст в агрегаторе, он его для неё добросовестно выкачивает и записывает в iPod, но вот слушает она только каждый восьмой выпуск, а остальные у неё затираются более свежими, она аудитория?
Какие-то мёртвые души прямо.
А если Маша Пупкина подписалась на подкаст в агрегаторе, он его для неё добросовестно выкачивает и записывает в iPod, но вот слушает она только каждый восьмой выпуск, а остальные у неё затираются более свежими, она аудитория?
Какие-то мёртвые души прямо.
Не имеет плеера, но очень любит подкасты — всякое бывает, конечно, но в порядке исключения. Кто-то, наверно, не имеет интернета и покупает РТ на болванках с прилавков.
Aist, спасибо за дружелюбное отношение.
Я бы не мешал в кучу аудиторию и слушателей. Аудитория — это ядро. Как раз те, кто подписан и подкасты получает всегда. Слушатель же — человек, который слушает подкаст от случая к случаю. Согласен, бывают исключения, когда подписчик не слушает, а слушатель — наоборот, не пропускает ни выпуска. Но это лишь подтверждает правило: подписчики — ядро аудитории, основа основ и начало начал. В этом суть подкастинга и его отличие от складирования mp3-файлов в интернет. Подкастинг — это вещание на портативные плееры, основанное на rss. Единственный правильный способ слушать подкасты — по подписке, это аксиома :)
Я бы не мешал в кучу аудиторию и слушателей. Аудитория — это ядро. Как раз те, кто подписан и подкасты получает всегда. Слушатель же — человек, который слушает подкаст от случая к случаю. Согласен, бывают исключения, когда подписчик не слушает, а слушатель — наоборот, не пропускает ни выпуска. Но это лишь подтверждает правило: подписчики — ядро аудитории, основа основ и начало начал. В этом суть подкастинга и его отличие от складирования mp3-файлов в интернет. Подкастинг — это вещание на портативные плееры, основанное на rss. Единственный правильный способ слушать подкасты — по подписке, это аксиома :)
Не надо путать прослушивания с аудиторией. Статистика подкастов, которые продолжают выкладываться на Хабре, показывает, что большая часть прослушиваний была случайной.
Посмотрите сами — в июле UWP, например, набирал по 600-700 прослушиваний на выпуск, в августе — 200-250. PODштучки добивались 350-400 прослушиваний, предпоследний выпуск собрал 19 пользователей, сегодняшний — вообще 6. Радио-Т делало не меньше 650 прослушиваний, а юбилейный выпуск собрал 34 прослушивания. Почему? Потому что подкасты перестали попадать на главную страницу или сразу оттуда выталкивались.
Отсюда вывод — от 60 до 95% прослушиваний подкастов на Хабре происходили потому, что юзеру под мышку подсовывали плеер. Сейчас подсовывать перестали — они и не слушают.
Посмотрите сами — в июле UWP, например, набирал по 600-700 прослушиваний на выпуск, в августе — 200-250. PODштучки добивались 350-400 прослушиваний, предпоследний выпуск собрал 19 пользователей, сегодняшний — вообще 6. Радио-Т делало не меньше 650 прослушиваний, а юбилейный выпуск собрал 34 прослушивания. Почему? Потому что подкасты перестали попадать на главную страницу или сразу оттуда выталкивались.
Отсюда вывод — от 60 до 95% прослушиваний подкастов на Хабре происходили потому, что юзеру под мышку подсовывали плеер. Сейчас подсовывать перестали — они и не слушают.
ЧСВометр показывает более 9000!
Скажите, Вы просто аналитик, или имеете отношение к администрации Хабра?
Скажите, Вы просто аналитик, или имеете отношение к администрации Хабра?
с точки зрения подкастеров (как минумум одного из них) подобная точка зрения вопиюща. Я про то, что привыкли мол подкасты выкладывать и думали что контент делаете, но нет — надо и в некой жизни сайта поучаствовать. С точки зрения подкастера — это и есть участие и мне оно представляется куда более продуктивным чем комментирование топиков для организации совершенно непонятного для меня самого «участия в жизни сайта»
Чушь это.
Вы упорно повторяете «публиковать/выкладывать подкаст» — вы в самом деле считаете, что подкастерам mp3-файлы аист приносит, остается только выложить? Производство подкаста — на порядок более затратная штука, чем написание заметки. Запись моих 30 выпусков с последующей публикацией обошлись мне минимум в два человеко-месяца, включая оборудование студии, монтаж и подготовку, и не считая денег и времени других людей. На третьем месте в рейтинге сейчас присутствует человек, который честно описал, как он туда взобрался, потратив что-то порядка человеко-недели. Ах, вам было бы приятно, если бы подкастеры точно так же кривлялись в попытках заработать рейтинг? Так чего ж вы возмущаетесь второй день как раз этому?
Вы упорно повторяете «публиковать/выкладывать подкаст» — вы в самом деле считаете, что подкастерам mp3-файлы аист приносит, остается только выложить? Производство подкаста — на порядок более затратная штука, чем написание заметки. Запись моих 30 выпусков с последующей публикацией обошлись мне минимум в два человеко-месяца, включая оборудование студии, монтаж и подготовку, и не считая денег и времени других людей. На третьем месте в рейтинге сейчас присутствует человек, который честно описал, как он туда взобрался, потратив что-то порядка человеко-недели. Ах, вам было бы приятно, если бы подкастеры точно так же кривлялись в попытках заработать рейтинг? Так чего ж вы возмущаетесь второй день как раз этому?
Понятно, я не удивлен. Судя по всему, объяснять, почему я не желаю дискутировать с людьми, которые считают, что я им должен, абсолютно бесполезно — вы полностью с таковыми согласны и едины в своем хамстве.
/лишь выкладыватель подкастов.
/лишь выкладыватель подкастов.
Да, пожалуй, соглашусь. А можно узнать, меняется ли количество прослушиваний подкаста по статистике того же либсина? Может быть, уменьшение количества прослушиваний подкаста на Хабре, это всего лишь следствие того, что люди предпочитают подписываться на rss?
Хабр, как мне кажется, может быть удобен именно привлечением новых пользователей, тех, кто не знает, что такое подкасты. Как видно, очень много людей познакомилось с ними именно через Хабр. Зачем же в этом свете такие резкие формулы «Хабр — подкасты»? Может быть лучше: Хабр + подкасты_иногда_только_юбилейные? :)
Хабр, как мне кажется, может быть удобен именно привлечением новых пользователей, тех, кто не знает, что такое подкасты. Как видно, очень много людей познакомилось с ними именно через Хабр. Зачем же в этом свете такие резкие формулы «Хабр — подкасты»? Может быть лучше: Хабр + подкасты_иногда_только_юбилейные? :)
Хотя, если бы спросили лично меня, я был бы за формулу Хабр + Подкасты (без оговорок). Но, как я уже ни раз писал: хозяин-барин, а нам остается лишь напрячься и что-то изменить так, что бы вы снова захотели вернуться и выкладывать свои подкасты без всяких формул.
статистики показывают то, что показывали всегда. Рост и подписчиков и слушателей файлов. Я уверен, что 3х-4х кратное падение цифр на хабре есть следствие бага
После перехода на новую систему у меня сложилось следующее мнение, основанное на личных наблюдениях:
— прослушивания теперь вообще не считаются, считаются непосредственно загрузки
— загрузки считаются, если аудиофайл загружен непосредственно на сервер хабра
— если выкладывать подкаст ссылкой (т.е. плеер грузит аудиофайл с нехабровского сервера), то счетчик срабатывает только тогда, когда качаешь непосредственно по ссылке, а подсчет прослушиваний через плеер игнорируется
Исходя из этого, я думаю, что, видя небольшое количество загрузок, тот или иной пользователь подумает, что раз так мало людей скачало/прослушало, то ему это и подавно не надо (хотя реальное количество прослушиваний скрывается).
Как по мне это и стало тем фактором, из-за которого перестал срабатывать «стадный эффект» и игнорирование подкастов.
Могу ошибаться.
— прослушивания теперь вообще не считаются, считаются непосредственно загрузки
— загрузки считаются, если аудиофайл загружен непосредственно на сервер хабра
— если выкладывать подкаст ссылкой (т.е. плеер грузит аудиофайл с нехабровского сервера), то счетчик срабатывает только тогда, когда качаешь непосредственно по ссылке, а подсчет прослушиваний через плеер игнорируется
Исходя из этого, я думаю, что, видя небольшое количество загрузок, тот или иной пользователь подумает, что раз так мало людей скачало/прослушало, то ему это и подавно не надо (хотя реальное количество прослушиваний скрывается).
Как по мне это и стало тем фактором, из-за которого перестал срабатывать «стадный эффект» и игнорирование подкастов.
Могу ошибаться.
Борьба за уши хабрапользователей наколяется.
Аналогично, сам познакомился с подкастами(в том числе РТ) благодаря хабру, удивительно видеть строку «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам.».
Думаю, разошлись не пути подкастов и хабра, а пути уважаемых подкастеров и хабра. Первые пооткрывали собственные сайты подкастов и практически безальтернативно потащили туда народ. Народу надоело региться(чтобы оставить коммент) на нескольких сайтах, недовольство нарастало. Думаю, рано или поздно, это бы произошло. Тёрки с админами или «нового социума» и «стариков» не причина, а повод, имхо.
Думаю, разошлись не пути подкастов и хабра, а пути уважаемых подкастеров и хабра. Первые пооткрывали собственные сайты подкастов и практически безальтернативно потащили туда народ. Народу надоело региться(чтобы оставить коммент) на нескольких сайтах, недовольство нарастало. Думаю, рано или поздно, это бы произошло. Тёрки с админами или «нового социума» и «стариков» не причина, а повод, имхо.
И конечно, случайно все так вот совпало, все вместе и приурочено к последним изменениям.
Кстати, от того, что вы попали на РТ именно с хабра, статистика приноса аудитории (я говорю о тех, кто слушает с хабра) совсем, совсем невелика. На быстрый взгляд процентов 2%, может 3%
Кстати, от того, что вы попали на РТ именно с хабра, статистика приноса аудитории (я говорю о тех, кто слушает с хабра) совсем, совсем невелика. На быстрый взгляд процентов 2%, может 3%
>> И конечно, случайно все так вот совпало, все вместе и приурочено к последним изменениям.
>Тёрки с админами или «нового социума» и «стариков» не причина, а повод, имхо.
> Кстати, от того, что вы попали на РТ именно с хабра, статистика приноса аудитории (я говорю о тех, кто слушает с хабра) совсем, совсем невелика. На быстрый взгляд процентов 2%, может 3%
Однако, уже этого достаточно, чтобы опровергнуть фразу «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам.». Также, есть фактор перехода из «хабрахабр-подкаст-слушателя» в «%podcastname%-слушателя», то есть в любом случае хабр даёт подкастерам аудиторию. Правда вот прямые подсчёты неприемлимы, ведь человек не обязательно тыкнул на ссылку «прослушать», а сразу добавил фид к себе в аггрегатор, например. Как тогда узнать, что человек с хабра пришёл?
>Тёрки с админами или «нового социума» и «стариков» не причина, а повод, имхо.
> Кстати, от того, что вы попали на РТ именно с хабра, статистика приноса аудитории (я говорю о тех, кто слушает с хабра) совсем, совсем невелика. На быстрый взгляд процентов 2%, может 3%
Однако, уже этого достаточно, чтобы опровергнуть фразу «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам.». Также, есть фактор перехода из «хабрахабр-подкаст-слушателя» в «%podcastname%-слушателя», то есть в любом случае хабр даёт подкастерам аудиторию. Правда вот прямые подсчёты неприемлимы, ведь человек не обязательно тыкнул на ссылку «прослушать», а сразу добавил фид к себе в аггрегатор, например. Как тогда узнать, что человек с хабра пришёл?
2-3 процента это погрешность измерений. И скорее всего эта аудитория нашла бы РТ на 3-4 шоу позднее из других источников.
Какая погрешность измерений? Перечитайте фразу ещё раз до полного просветления. Достаточно хотя бы одного хабраслушателя, чтобы сказать, что утверждение «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам» неверно. А уж сколько конкретно он принёс — вопрос риторический.
Если бы не хабр, я бы скорее всего и другие источники подкастов не нашёл.
Если бы не хабр, я бы скорее всего и другие источники подкастов не нашёл.
Мои доходы составляют полмиллиона в месяц. Когда я говорю «радио-т» не приносит мне денег — я имею ввиду «на фоне остальных моих денег радио-т не заметен». Потому что 100 рублей это не деньги на фоне полумиллиона.
Так вот, 2-3 процента это незаметная величина на фоне оставшихся 97 процентов. Поэтому я говорю просто, «это не аудитория».
К счастью человеческая речь не состоит из математических выкладок.
Так вот, 2-3 процента это незаметная величина на фоне оставшихся 97 процентов. Поэтому я говорю просто, «это не аудитория».
К счастью человеческая речь не состоит из математических выкладок.
То вы говорите о какой-то погрешности измерений, теперь вот о несущественной величине…
Ещё раз, «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам» и «Хабр практически не принёс Радио-Т постоянных слушателей» это две очень разные вещи. Как салат. Стоит добавить соли и вкус другой. А стоит чуть переборщить — так вкус вообще третий.
И ещё раз про количественную оценку — во-первых, umputun отметил, что это «на глаз», во-вторых, он также отметил, что говорит о тех, кто слушает с хабра. То есть абсолютно достоверно «аудитория с хабра». Но ведь не стоит забывать про других постоянных слушателей, которые пришли с хабра, подписались на ленту и слушают через неё. Как их считать? По-моему, очевидно — люди с хабра. Да, это фактически постоянные слушатели подкаста, но пришли-то они с хабра.
Если вы даже после этого продолжаете думать, что «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам», то я уже даже не знаю, что поможет переубедить вас. Думаю, даже ствол у виска. За сим дискуссию прекращаю за бессмысленностью оной.
Ещё раз, «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам» и «Хабр практически не принёс Радио-Т постоянных слушателей» это две очень разные вещи. Как салат. Стоит добавить соли и вкус другой. А стоит чуть переборщить — так вкус вообще третий.
И ещё раз про количественную оценку — во-первых, umputun отметил, что это «на глаз», во-вторых, он также отметил, что говорит о тех, кто слушает с хабра. То есть абсолютно достоверно «аудитория с хабра». Но ведь не стоит забывать про других постоянных слушателей, которые пришли с хабра, подписались на ленту и слушают через неё. Как их считать? По-моему, очевидно — люди с хабра. Да, это фактически постоянные слушатели подкаста, но пришли-то они с хабра.
Если вы даже после этого продолжаете думать, что «Хабр никогда не приносил аудитории подкастам», то я уже даже не знаю, что поможет переубедить вас. Думаю, даже ствол у виска. За сим дискуссию прекращаю за бессмысленностью оной.
мне не очень понятно о чем вы спорите и главное зачем. Со стороны подкастеров вам говорят люди с цифрами в зубах — а вы в ответ что 0% и 3% это огромная разница. Это немного совсем, и с точки зрения математики и с точки зрения здравого смысла. Что же касается пришедших с хабра и подписавшихся на оф.фид, то тут можно видеть только косвенный результат в виде ускорения роста подписчиков после размещения подкаста тут. Про РТ такого наблюдения сделать нельзя, т.к. он выкладывался на хабр с первого выпуска, да и одна из мыслей при его создании была создать подкаст подходящий по формату к местному сообществу. Впрочем, тут не могу ручаться — давно было. Можно будет посмотреть на отрицательную динамику (если она появится) т.к. коллега Бобук не выкладывает подкаст на хабр. Пока я ничего заметного без специальных приборов не вижу
С другой стороны, UWP был задолго до хабра. После начала его публикации тут, динамика изменилась совсем несильно. Кстати, тут еще сложенее, т.к. я на этапе рождения хабра популяризировал его как мог, и посчитать сколько из местных слушателей и так было слушателями UWP очень сложно.
Я не пытаюсь сказать, что публикация тут бесполезна, но все таки надо несколько реальней смотреть не вещи.
С другой стороны, UWP был задолго до хабра. После начала его публикации тут, динамика изменилась совсем несильно. Кстати, тут еще сложенее, т.к. я на этапе рождения хабра популяризировал его как мог, и посчитать сколько из местных слушателей и так было слушателями UWP очень сложно.
Я не пытаюсь сказать, что публикация тут бесполезна, но все таки надо несколько реальней смотреть не вещи.
а все потому что слушая подкаст в плеере по дороге, забываешь какой фидбек хотел послать. совсем не хочется записывать комментарии на лист бумаги, а потом перепечатывать.
Сплошная вода, имхо, уж простите
1. Всё это уже говорилось
2. Ни одной разумной причины.
Вернее есть одна. Если «новый хабр»=«хабр без регистрации», то реклама(а для чего ещё кросспостинг подкастов везде и всюду) не работает, потому что все и так знают, а случайные клики вам не нужны
3. Вы утрируете, когда смотрите на аудиторию по комментариям, она иногда помалкивает
Напоминает очень как большой мальчик оправдывается перед маленьким, пытаясь построить логичную картинку, в которую сам не верит
1. Всё это уже говорилось
2. Ни одной разумной причины.
Вернее есть одна. Если «новый хабр»=«хабр без регистрации», то реклама(а для чего ещё кросспостинг подкастов везде и всюду) не работает, потому что все и так знают, а случайные клики вам не нужны
3. Вы утрируете, когда смотрите на аудиторию по комментариям, она иногда помалкивает
Напоминает очень как большой мальчик оправдывается перед маленьким, пытаясь построить логичную картинку, в которую сам не верит
Чушь несется так — поднимаете и несёте.
1. Безусловно. Все слова уже были произнесены.
2. Нет. Новый хабр это «новый костяк социальной сети хабр». Регистрация тут не причем, вы бредите.
3. Я смотрю на аудиторию по логам сервера, статистическим выборкам и пересечению клиентов, скачавших подкасты одной ленты. Повторяю, вы бредите.
Отличный пример комментария с того самого нового хабра.
1. Безусловно. Все слова уже были произнесены.
2. Нет. Новый хабр это «новый костяк социальной сети хабр». Регистрация тут не причем, вы бредите.
3. Я смотрю на аудиторию по логам сервера, статистическим выборкам и пересечению клиентов, скачавших подкасты одной ленты. Повторяю, вы бредите.
Отличный пример комментария с того самого нового хабра.
А ваш комментарий недалеко ушел.
Честно говоря, мне странно слышать подобное мнение именно от Вас. Я привыкла к тому, что Вы умеете читать и отвечать аргументированно. Создаётся впечатление, что Вы стараетесь поскорее поставить щит, не замечая, от чего именно отбиваетесь.
Лично я не претендую на звание обитателя Хабра, так что судить о Хабре по мне — не лучший варинат, но подкастинг — для меня не пустое слово. Не буду спорить с Вашим топиком — я опять забыла, что у Вас везде шоу. конечно, как шоу он вполне, но не для меня. Но мне непонятно:
— А зачем было выкладывать подкасты на Хабре изначально?
— Почему вы уверены в том, что аудитории не нужен Ваш контент?
Честно говоря, мне странно слышать подобное мнение именно от Вас. Я привыкла к тому, что Вы умеете читать и отвечать аргументированно. Создаётся впечатление, что Вы стараетесь поскорее поставить щит, не замечая, от чего именно отбиваетесь.
Лично я не претендую на звание обитателя Хабра, так что судить о Хабре по мне — не лучший варинат, но подкастинг — для меня не пустое слово. Не буду спорить с Вашим топиком — я опять забыла, что у Вас везде шоу. конечно, как шоу он вполне, но не для меня. Но мне непонятно:
— А зачем было выкладывать подкасты на Хабре изначально?
— Почему вы уверены в том, что аудитории не нужен Ваш контент?
Есть мнение, что люди охладели к подкастам, после того, как осознали, что как источник информации они крайне неэффективны.
Подкаст, это личностное воздействие на слушателя. Если мы ничего об этой личности не знаем и её голос оставляет человека равнодушным, то не очень понятно, зачем получать информацию таким образом. Это не значит, что там плохие личности. Ни в коем разе. Просто мы постоянно слышим человеческую речь вокруг. По радио, телевизору, в транспорте, на улице. В итоге — мы хотим её как-то фильтровать, и слушать определённых людей.
Грубо говоря, сам факт того, что человек способен записать свою речь, ещё не является показателем того, что ему есть что сказать вслух большой аудитории. Опять же, ничего не хотел сказать плохого о подкастерах. Но, к сожалению (или счастью), больше чем на 5-7 минут слушания меня ни разу не хватило.
Подкаст, это личностное воздействие на слушателя. Если мы ничего об этой личности не знаем и её голос оставляет человека равнодушным, то не очень понятно, зачем получать информацию таким образом. Это не значит, что там плохие личности. Ни в коем разе. Просто мы постоянно слышим человеческую речь вокруг. По радио, телевизору, в транспорте, на улице. В итоге — мы хотим её как-то фильтровать, и слушать определённых людей.
Грубо говоря, сам факт того, что человек способен записать свою речь, ещё не является показателем того, что ему есть что сказать вслух большой аудитории. Опять же, ничего не хотел сказать плохого о подкастерах. Но, к сожалению (или счастью), больше чем на 5-7 минут слушания меня ни разу не хватило.
и мнение это построено на чем? Если на цифрах и статистиках, то они (цифры) ему противоречит а если на тех цифрах, что новый хабр стал показывать — то это баг а не фича, о котором я честно отписал. Т.е. там совсем, совсем неправильные цифры
Мнение моё построено исключительно на собственном прослушивании. Я послушал, сделал выводы и предположил, что и другие их сделали. Статистика говорит лишь о том, что пока подкаст является ещё редким и забавным. Вот если бы тут, вместо всех топиков, были одни подкасты, вот тогда бы статитистика чётко показала кого действительно слушают, а кого — нет. Пока подкастов мало, то некий процент слушателей всегда найдётся. Это примерно как с музыкальными ФМ радиостанциями. Когда они только появились, то, после радиоточек, казались очень приятной вещью. Сейчас уже им приходится довольно сильно бороться за аудиторию. Тщательно подбирая репертуар и выискивая своего слушателя.
есть такое место (и не одно) где только подкасты, одни подкасты и ничего кроме подкастов. Их там сотни наверное. Да и явления это не новое, более 3х лет уже я этим занимаюсь и слушатели есть которые более 3х лет подкасты слушают…
Нда. Такие места есть. Что по мне, так это чистый ад. Учитывая, что 90% этих подкастов не более чем информационный шум (ну потому, что ~90% процентов информации это всегда — шум), совершенно не представляю, как во всём этом многообразии ориентироваться. Написанный текст позволяет мне крайне быстро сканировать глазами и листать. Аудио-ряд, увы, требует отвлечения и последовательного прохода. Я пока не знаю технического приёма, как регулярно проходить ушами сотни подкастов. Разве что, щёлкать каналами как на телевизоре. :-)
Насчёт того что явление не ново – не соглашусь. Верно, магнитофоны появились давно и, с тех пор человек получил техническую возможность записывать звук. Включая собственную речь. И так же быстро, благоразумная часть человечества пришла к мысли, что использовать это нужно в тех случаях, которые нельзя описать словами. Например — музыка. Или некий особенный видеоряд. Подменять медиа-рядом что-то, что легко выражается словами, не так и просто. Для этого нужно быть Жванецким.
Ну где-то так примерно… Посему на информационных форумах, свою информацию люди доносят текстом. Это, банально, эффективней. Возможно поэтому и на Хабре подкастов не много. Оно ведь часто не стоит тратить своё время на запись того, что проще передать словами. Я также осознаю, что аккуратная запись подкаста требует навыков и времени.
Посему и считаю, что явление относительно новое. Независимо от того, как давно появилась техническая возможность это делать.
Что касается подкастов на Хабре, то я двумя руками за то, что бы они были. Есть своя аудитория, и отлично. Нравится кому-то сгружать на айфон и слушать – замечательно. Мне не составит никакого труда пролистать подкаст (а мож и прослушаю когда..., если тема заинтересует, почему нет?). Но я давно чуть скептически об этом отзываюсь, потому, как не могу избавиться от чувства, что вокруг подкастов витает некий ореол культовости. Несуразные рейтинги кармы, баталии по случаю ухода… И это при том, что, на мой взгляд, люди пишущие свои собственные продуманные технические топики, заслуживают куда как большего внимания, чем подкастеры, вслух рассказывающие как они посетили соседний магазин Apple. Ну… посетили и посетили, а я вот гастроном соседний посетил. Могу записать это на магнитофон. Как машину парковал, как ребёнок кряхтел, когда его доставал из машины… Ну и так далее. Давайте будем вместе слушать и умиляться тому, что я записал подкаст.
У меня дома много редких дисков и я иногда баловался тематическими музыкальными передачами на радио (приглашали). И? Был на радиве! Мне теперь говорить в микрофон, вместо того, что бы написать этот комментарий? :-)
Насчёт того что явление не ново – не соглашусь. Верно, магнитофоны появились давно и, с тех пор человек получил техническую возможность записывать звук. Включая собственную речь. И так же быстро, благоразумная часть человечества пришла к мысли, что использовать это нужно в тех случаях, которые нельзя описать словами. Например — музыка. Или некий особенный видеоряд. Подменять медиа-рядом что-то, что легко выражается словами, не так и просто. Для этого нужно быть Жванецким.
Ну где-то так примерно… Посему на информационных форумах, свою информацию люди доносят текстом. Это, банально, эффективней. Возможно поэтому и на Хабре подкастов не много. Оно ведь часто не стоит тратить своё время на запись того, что проще передать словами. Я также осознаю, что аккуратная запись подкаста требует навыков и времени.
Посему и считаю, что явление относительно новое. Независимо от того, как давно появилась техническая возможность это делать.
Что касается подкастов на Хабре, то я двумя руками за то, что бы они были. Есть своя аудитория, и отлично. Нравится кому-то сгружать на айфон и слушать – замечательно. Мне не составит никакого труда пролистать подкаст (а мож и прослушаю когда..., если тема заинтересует, почему нет?). Но я давно чуть скептически об этом отзываюсь, потому, как не могу избавиться от чувства, что вокруг подкастов витает некий ореол культовости. Несуразные рейтинги кармы, баталии по случаю ухода… И это при том, что, на мой взгляд, люди пишущие свои собственные продуманные технические топики, заслуживают куда как большего внимания, чем подкастеры, вслух рассказывающие как они посетили соседний магазин Apple. Ну… посетили и посетили, а я вот гастроном соседний посетил. Могу записать это на магнитофон. Как машину парковал, как ребёнок кряхтел, когда его доставал из машины… Ну и так далее. Давайте будем вместе слушать и умиляться тому, что я записал подкаст.
У меня дома много редких дисков и я иногда баловался тематическими музыкальными передачами на радио (приглашали). И? Был на радиве! Мне теперь говорить в микрофон, вместо того, что бы написать этот комментарий? :-)
Про несуразные рейтинги это сильно. Хочу обратить внимание, что подкасты получали свои «несуразные» кармы в те далекие времена, когда недостаточно было следовать правилам «как стать популярным в 30 дней» и когда у одного человека был один (иногда чуть больше) голос. Я вас уверяю, если пересчитать эти цифры подкастов по методике, принятой на хабре сейчас (кстати непонятно почему не пересчитали с самого начала) — вам они покажутся еще более несуразными.
По поводу эффективности — это вообще не о подкастах. Т.е. не о тех подкастах, которые я считаю интересными. Эффективность донесения информации для таких шоу вовсе не показатель, с моей точки зрения. Да и примеры подобных эффективных подкастов тоже есть, но для меня (да и как показывают рейтинги для многих других) подобное малоинтересно.
По поводу эффективности — это вообще не о подкастах. Т.е. не о тех подкастах, которые я считаю интересными. Эффективность донесения информации для таких шоу вовсе не показатель, с моей точки зрения. Да и примеры подобных эффективных подкастов тоже есть, но для меня (да и как показывают рейтинги для многих других) подобное малоинтересно.
М-м-м… Я всё равно пока не понимаю Вашу позицию. Моя позиция проста — я за интересный контент. Если подкаст действительно содержит что-то, чего я не могу получить текстом, то и здорово. Я буду его слушать. Но я не буду слушать подкаст просто потому, что это подкаст, а не текст. И мне не удобно слушать то, что я могу быстро прочесть. Все подкасты которые я до сих пор слушал на Хабре, можно было написать. Там было много слов, но мало информации. Если я хочу слышать человеческий голос, то я буду слушать голос своей жены, своего ребёнка, своих близких друзей, известных мне людей или любимых мной радиоведущих, но не голоса Росновского, Умпутуна или некоего неизвестного мне Бабука (да простит меня этот некий Бабук и еже с ними...).
В сухом остатке, видимо, нужно сказать — серьёзно раскрутить подкаст куда как сложнее, чем заработать авторитет написанием умных постов. Поскольку подкаст требует заметно большего личностного человеческого внимания и отвлечения. Я не могу себе позволить просто так тратить свои силы на незнакомых мне людей. Какими бы хорошими они не были.
В сухом остатке, видимо, нужно сказать — серьёзно раскрутить подкаст куда как сложнее, чем заработать авторитет написанием умных постов. Поскольку подкаст требует заметно большего личностного человеческого внимания и отвлечения. Я не могу себе позволить просто так тратить свои силы на незнакомых мне людей. Какими бы хорошими они не были.
вы ведь не спршаиваете, зачем радио если есть газеты, правда? Это вещи трудно сравнимые, и если переводить в плоскость «информация/сек» то видимо вам больше подойдет текст. Моя позиция в том, что информационная составляющая подкаста это одна из многих. И есть там много других составляющих — по форме, эмоциональным моментам, личного вовлечения, как впрочем и по организации подачи этой самой информации. Это трудно объяснить человеку, который не знает кто такой Бобук — однако на самом деле некоторые подкасты многим нравится. Хотите верьте, хотите нет — но подкасты и подкастеры на самом деле собрали «несуразные» кармы тем же путем, каким их собирали и более подходящие, с вашей точки зрения, текстовые заметки.
я, собственно, познакомился с подкастингом благодаря Хабру, после чего подписался на его подкаст-ленту и какое-то время с хабра меня интересовали только они. сейчас — читаю хабр и слушаю только радио-Т. хватает.
Аналогично, сначала слушал на хабре, потом купил айфон и поставил айтюнс, а через него стал подписываться и на радио — т и на артёма и на умпатана (сами ведь привили эту привычку так называть вас:).
Я вам и уважаемым коллегам-подкастерам больше скажу: благодаря Хабру многие не только стали слушать подкасты, но и сами их записывать. Я думаю, не в последнюю очередь, благодаря влиянию Радио-Т. Да, rpod — великий терминал подкастов, но лично мне он кажется неудобным и отпугивающим.
Коллеги-подкастеры могут поступать, как считают нужными, но получается, что многих верных подслушателей наказали из-за резкого отношения других людей. Пока у меня не было айФона, который так отлично дружит с iTunes и подкастами, я тоже всё слушала через флеш-плеер, потому что мне было так удобнее. И я знаю немало таких человек, которые и сейчас так делают. Просто некоторым людям нет смысла тратить время на загруку мп3-файла, если подкаст можно начать слушать уже здесь и сейчас. Получается, они остались как-бы не у дел. *(
Как говорил кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно» и вместе с хорошими подкастами на Хабре. Мы же не ради кармы, рейтингов, баллов, попадания на главную это делаем. Мы делаем это для себя и для наших слушателей. Вот это важно. Я понимаю, что когда у подкаста аудитория измеряется тысячами человек, одним больше, одним меньше — роли это не играет. Но давайте будем заботиться о каждом нашем слушателе.
Люди спорят, люди не понимают, как всё не просто в мире подкастинга, сколько времени, сил, энергии это занимает. Не страшно. Но многие же вас ценят, любят, слушают с удовольствием благодаря тому, что познакомились с вами здесь. Может, не стоит бросать этих людей?
Я понимаю, что вы своего мнения уже не измените, но может, хотя бы задумаетесь над моими словами.
Коллеги-подкастеры могут поступать, как считают нужными, но получается, что многих верных подслушателей наказали из-за резкого отношения других людей. Пока у меня не было айФона, который так отлично дружит с iTunes и подкастами, я тоже всё слушала через флеш-плеер, потому что мне было так удобнее. И я знаю немало таких человек, которые и сейчас так делают. Просто некоторым людям нет смысла тратить время на загруку мп3-файла, если подкаст можно начать слушать уже здесь и сейчас. Получается, они остались как-бы не у дел. *(
Как говорил кот Леопольд: «Ребята, давайте жить дружно» и вместе с хорошими подкастами на Хабре. Мы же не ради кармы, рейтингов, баллов, попадания на главную это делаем. Мы делаем это для себя и для наших слушателей. Вот это важно. Я понимаю, что когда у подкаста аудитория измеряется тысячами человек, одним больше, одним меньше — роли это не играет. Но давайте будем заботиться о каждом нашем слушателе.
Люди спорят, люди не понимают, как всё не просто в мире подкастинга, сколько времени, сил, энергии это занимает. Не страшно. Но многие же вас ценят, любят, слушают с удовольствием благодаря тому, что познакомились с вами здесь. Может, не стоит бросать этих людей?
Я понимаю, что вы своего мнения уже не измените, но может, хотя бы задумаетесь над моими словами.
Уплывающие с Хабра пароходы подкастов оставляют слушателям шлюпки в виде ссылок и прощальных постов с координатами, т.ч. все не так плохо. :)
Не плохо, только на душе становится тоскливо и печально. На все интересные мне подкасты я подписана в iTunes и слушаю их каждый выпуск. Только почему-то никак не перестану беспокоиться о новоприбывших, пусть даже до закрытия регистрации на Хабре, которые могут просто не узнать о такой замечательной вещи, как подкасты. И если кому-то кажется невероятным, что люди, интересующиеся ИТ-тематикой, не знают, что это такое, то я около года тому назад — отличный пример.
Я ещё несколько слов хотела сказать в защиту ТМ для коллег-подкастеров. Я помню тот топик, где двое сотрудников ТМ, скажем так, не очень мило пообщались с Греем и Умпутуном. Хочу попросить не судить по ним о всей компании. Я там знаю отнюдь не всех лично, но уже со многими из них общалась заочно и имею представление об этих людях. Насколько мне известно, те ребята очень мало относятся к проекту Хабрахабр, они не занимаются его разработкой (если ошиблась, пусть кто-то из ТМ меня поправит). Зато я очень уважаю таких людей, как Макс Россамахин и Илья Остреров (Aist). Это люди, которые работают в команде разработчиков Хабрахабра, и которым, я уверена, он очень дорог. Видно, как эти люди душу в него вкладывают, что проект им не безразличен. Они, наоборот, ведут себя всегда очень вежливо и корректно, пишут вам хорошие и добрые комментарии. Поэтому в отношении Хабраадминистрации к подкастам лучше прислушиваться к их мнению, чем к мнению далёких от него людей. К тому же, у Хабра есть рулевой Саша (Шух), есть создатель ТМ Денис (Денискин). Насколько мне известно они очень хорошо настроены по отношению к подкастам и к подкастерам и никогда бы сознательно никого не обидели. :)
Я ещё несколько слов хотела сказать в защиту ТМ для коллег-подкастеров. Я помню тот топик, где двое сотрудников ТМ, скажем так, не очень мило пообщались с Греем и Умпутуном. Хочу попросить не судить по ним о всей компании. Я там знаю отнюдь не всех лично, но уже со многими из них общалась заочно и имею представление об этих людях. Насколько мне известно, те ребята очень мало относятся к проекту Хабрахабр, они не занимаются его разработкой (если ошиблась, пусть кто-то из ТМ меня поправит). Зато я очень уважаю таких людей, как Макс Россамахин и Илья Остреров (Aist). Это люди, которые работают в команде разработчиков Хабрахабра, и которым, я уверена, он очень дорог. Видно, как эти люди душу в него вкладывают, что проект им не безразличен. Они, наоборот, ведут себя всегда очень вежливо и корректно, пишут вам хорошие и добрые комментарии. Поэтому в отношении Хабраадминистрации к подкастам лучше прислушиваться к их мнению, чем к мнению далёких от него людей. К тому же, у Хабра есть рулевой Саша (Шух), есть создатель ТМ Денис (Денискин). Насколько мне известно они очень хорошо настроены по отношению к подкастам и к подкастерам и никогда бы сознательно никого не обидели. :)
Мне кажется, что подкастеры от себя сделали уже достаточно многое для популяризации подкастинга в Рунете, а Хабрахабр, по их собственным заявлениям, был, лишь, площадкой, где подкастеры о себе заявляли. Если есть место конфликту, то надо как-то это дело улаживать и в первую очередь, на мой взяглд, определенные шаги должны быть сделаны со стороны администрации Хабра.
Красиво, чёрт возьми, написано. Оставляют шлюпки… Романтично… Страдают, цепляются и оставляют шлюпки для своих… Хочется рыдать… :-)
А я не помню откуда я узнал про подкасты, но на все из них подписался с помощью официальных RSS-фидов, на предмет которых авторы столь активно промывают слушателям мозги в каждом втором своём выпуске. :)
Прошу прощения за очередной малоинформативный коментарий, но мне тут вспомнилось нечто, возможно, поразительное, что может стать для кого-то откровением: про Хабр я узнал из подкастов Радио-Т и еженедельного умпутуновского!
Кстати, любителям, всё делать через браузеры, могу посоветовать перейти все-таки на такой RSS-агрегатор, как Google Reader, который умеет выставлять свой флеш-плеер. Потом эта же функциональность присутствует на официальных сайтах многих подкастов. Всё просто: подписываетесь на ленту в RSS-агрегаторе и оттуда получаете, всю свежую информацию. Я довольно длительное время (до покупки айпода) именно так и жил. ;)
Кстати, любителям, всё делать через браузеры, могу посоветовать перейти все-таки на такой RSS-агрегатор, как Google Reader, который умеет выставлять свой флеш-плеер. Потом эта же функциональность присутствует на официальных сайтах многих подкастов. Всё просто: подписываетесь на ленту в RSS-агрегаторе и оттуда получаете, всю свежую информацию. Я довольно длительное время (до покупки айпода) именно так и жил. ;)
Зачем столько топиков про уход с Хабра если (по вашим словам) Хабр не предоставляет вам слушателей/подписчиков?
разве много? уходящие, как воспитанные люди сообщили тем, кому это интересно о своем уходе по одному разу. Куда уж меньше
Э… А уходили то зачем?
Я возможно что-то где-то пропустил, но я нигде на увидел, что кого-то выдавливали с Хабра исходя из способа подачи информации. Всегда была некая иная причина. Не смог найти ни одного случая что бы человека выдавили только потому, что он излагает свои мысли в виде, скажем, подкаста.
Я возможно что-то где-то пропустил, но я нигде на увидел, что кого-то выдавливали с Хабра исходя из способа подачи информации. Всегда была некая иная причина. Не смог найти ни одного случая что бы человека выдавили только потому, что он излагает свои мысли в виде, скажем, подкаста.
Каждый человек в компании сегодня справшивал, почему подкастеры устроили бунт. Если бы вы ушли молча, как любой другой человек, которому надоело, без многосерийного сериала, этот вопрос никто не спрашивал бы.
Я считаю, вы добились своей цели и обратили внимание. На этом стоит остановиться и задуматься о том, что Хабрахабр создан вовсе не для этого.
Вы хорошо знаете, как легко этот сайт превращается в больнику. Две последние недели — хорошее тому подтверждение. Нам грустно, что люди вкладывают в рейтинги большой смысл. Мы делаем наши сайты не для этого.
Я считаю, вы добились своей цели и обратили внимание. На этом стоит остановиться и задуматься о том, что Хабрахабр создан вовсе не для этого.
Вы хорошо знаете, как легко этот сайт превращается в больнику. Две последние недели — хорошее тому подтверждение. Нам грустно, что люди вкладывают в рейтинги большой смысл. Мы делаем наши сайты не для этого.
а был ли мальчик? в чем бунт-то? Тут даже организованной акцией не пахнет, а просто 3 подкастера перестали выкладывать свои шоу тут, о чем вполне корректно и без истерики сообщили. Зачем сообщили? Они на этот вопрос вполне понятно, на мой взгляд, ответили. Бобук, как человек с аналитическим умом попытался ответить на вопрос «почему», тоже вполне мягко, без слез и соплей.
Что касается рейтингов, то для подкастеров, как я подозревая, по ряду причин это довольно больная тема, напрямую с хабром не связанная.
Что касается рейтингов, то для подкастеров, как я подозревая, по ряду причин это довольно больная тема, напрямую с хабром не связанная.
Ну вот зачем минусовать и гнать на подкастеров в комментах? Ну разгоните их, отобьёте у новичков желание заниматься подкастерством, а дальше что?
А дальше — пусть думают где взять умные мысли, а не подменить старые путём их изложения в форме подкаста.
Слушанье подкастов — дело добровольное или Вас заставляли? Никакой подмены не вижу в принципе
Так и я вроде об том же говорю. Пусть выкладывают и поклонники будут их слушать. Просто не поклонники, слушать не будут. И даже, кашмар какой, будут порой критиковать, если соберутся послушать. Почему эти равные правила игры кого то возутили?
Опять же же вопрос — как искать подкаст на Хабре, если он очень быстро исчезает с главной. Для меня — это проблема, поэтому я в последнее время хожу и качаю с блогов авторов подкаста. Вы же видите, что сейчас популярно обсасывать подробности временных неудач Хабра, писать душераздирающие статьи «Хабр вернись!» и за это получать кучу плюсов, попав на главную. Поэтому я отлично понимаю людей, которым не хочеться выкладывать сюда плоды своей подкастерской деятельности.
Я не ищу информацию исходя только из формы её представления. То есть, подход вида — не важно кто, не важно об чём, главное что в виде подкаста, мне не подходит.
Но широкая общечеловеческая эрудиция и незаурядная личная смекалка, подсказывают мне, что если в облаке тегов, расположенном на главной странице справа, ткнуть на слово 'подкаст', то можно получить вполне полный их список. На всякий случай, пошёл, ткнул и проверил. Не поверите! Сработало!
Но широкая общечеловеческая эрудиция и незаурядная личная смекалка, подсказывают мне, что если в облаке тегов, расположенном на главной странице справа, ткнуть на слово 'подкаст', то можно получить вполне полный их список. На всякий случай, пошёл, ткнул и проверил. Не поверите! Сработало!
Можно ещё проще: в выдаче топиков есть фильтр по типам топиков же. Среди таковых есть и «подкасты».
Основная маса подкастов используют темы почти не засвеченные и не разжеваные на Хабре
Не особо вникая в возникший конфликт выскажу свою мысль. Мне бы очень хотелось слушать и комментировать на хабрахабре подкасты как и раньше. Ну если уж совсем сложная ситуация, тогда выкладывать подкасты могли бы обычные пользователи. Думаю добровольцев найдется большое количество.
Я думаю, реализация этой мысли приведет к очевидным последствиям: во первых авторы добавят в свои лицензии пункт, прямо запрещающий подобное действие (хотя и сейчас соображения здравого смысла показывают что это вопреки желаниж авторов); во вторых, после несанкционированного выкладывания администрация видимо накажет выкладывателя. Во всяком случае, мне так кажется.
Мой подкаст нельзя распространять без моего явного согласия. Я понимаю, что «обычным пользователям» этот аспект безразличен, как показывает практика.
Ссора супружеской пары просто. Слушаю уже около года все ваши подкасты с большим удовольствием и ничего страшного в уходе не вижу. Я не подписываюсь на фиды в силу разных причин, поэтому просто схожу на сайт того же Росновского и с удовольствием скачаю. Жаль только, что потеряется точка, где все пересекались. Кстати, я узнал, что это такое именно тут, поэтому не забывайте про популяризацию подкаст-движения, это очень важно.
странно. Как и многие, UWP, Radio-T, IT-мысли я нашел именно тут. Слушал всегда, когда видел на хабре, бывал и на прямых эфирах. Поэтому не понятна цель убирание подкастов с хабра. Точнее не понятна причина, по которой это сделано.
Хоть и подписан, но в РССридер заглядывать просто нет физически времени, поэтому слушать в плеере с хабра было удобнее всего.
Хоть и подписан, но в РССридер заглядывать просто нет физически времени, поэтому слушать в плеере с хабра было удобнее всего.
Что-то тут не чисто О_о
Не верю я, что каждую неделю вам подкаст записывать не лень, а написать десяток строк здесь — лень. Как было подмечено на написание сообщения ушло 7 минут. Ну ладно, пусть на добавление сюда подкаста уйдет 10 минут каждую неделю. Вам жалко?
Господа, объясните мне, на тему чего дискутируем? Стоит ли тратить 10 минут времени раз в неделю?
… давайте устроим голосование…
Не верю я, что каждую неделю вам подкаст записывать не лень, а написать десяток строк здесь — лень. Как было подмечено на написание сообщения ушло 7 минут. Ну ладно, пусть на добавление сюда подкаста уйдет 10 минут каждую неделю. Вам жалко?
Господа, объясните мне, на тему чего дискутируем? Стоит ли тратить 10 минут времени раз в неделю?
… давайте устроим голосование…
В первый раз услышал Вас здесь, но очень неудобно слушать в браузере. Загружаю фид по wifi и слушаю подкасты с Вашим участием на мобильнике. Спасибо, очень интересно и подача материала гораздо приятнее, чем сухой или, что еще хуже, плохо отредактированный текст на экране.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабр — Подкасты = Любовь