Невероятные приключения Роберта Хэнбери Брауна и Ричарда Твисса. Часть 3: от телескопа до квантовых вычислений

[zuborg]

Интересно, как учитывают поправку разницы во времени прилета фотонов на разные детекторы. То что расстояния разные (один детектор на пару сот километров дальше от звезды) — это ещё легко учесть. Но есть и эффекты ОТО (по типу тех, что учитываются для спутников GPS — время для детекторов на экваторе и в зените идет с разной скоростью), разная скорость света в зависимости от плотности атмосферы, возможно ещё какие-то… Это все влияет на итоговый результат.

Идея с полупрозрачным зеркалом для исследования качества однофотонных излучателей объясняется и без привлечения теорвера ) Просто вместо одного детектора у нас получается два, и фотон случайно выбирает в каком из них отметиться. А если фотонов вылетело сразу два, то с вероятностью 50% они (одновременно) попадут в разные детекторы, и это можно будет заметить.

[qbertych]

Эффекты типа флуктуаций воздуха в каком-то смысле «размывают» сигнал, что можно учесть. СТО, ОТО и подобные вещи слишком малы и влияния не оказывают.

Ситуация «один детектор дальше другого» может иметь место. Ее не расчитывают и не компенсируют, а поступают иначе. В первой части была фотография с оптическими линиями задержки двойного телескопа в длинном таком коридоре. Идея в том, чтобы померить корреляцию для всех значений задержки от сильно отрицательных («первый телескоп срабатывает сильно позже второго») до сильно положительных («второй позже первого»). Где-то посередине окажется корреляционный пик; его ширина определяет размер звезды, а его точное положение неважно.

С полупрозрачным зеркалом на пальцах — верно :). Но если копнуть чуть подальше, то появляются некоторые тонкости. В следующей статье упомяну немного.

[Theoristos]

А если поставить не два, а 3/4 умножителя - то найдутся тройные и четверные излучения фотонов?