Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 46
Если бы ножи придумали сейчас, то их бы тоже запретили, наверняка. :)
Это не смешно. Вот так и начинается мракобесие с запрета на те или иные знания. Чертежом оружия никого нельзя убить — это просто разновидность знания, такая же как хим.формула наркотика, состав взрывчатого вещества или рецепт приготовления яда. Нельзя судить человека за обладание знаниями до тех пор пока он не применяет их для конкретных действий по нанесению вреда другому человеку.
То что начинается с запрета чертежей, может закончится кострами из книг!
То что начинается с запрета чертежей, может закончится кострами из книг!
из электронных книг!
А кто сказал, что обязательно надо оборот чего-либо вообще регулировать?
Почему вам не приходит в голову регулировать оборот всего, что может оказаться орудием убийства: молотков, топоров, бейсбольных бит, кухонных ножей, рук, ног и т.д. и т.п?
Когда же вы поймете, что убивает не оружие, а люди!
В суде осуждают за убийство не пистолет или нож, а человека его совершившего.
Почему вам не приходит в голову регулировать оборот всего, что может оказаться орудием убийства: молотков, топоров, бейсбольных бит, кухонных ножей, рук, ног и т.д. и т.п?
Когда же вы поймете, что убивает не оружие, а люди!
В суде осуждают за убийство не пистолет или нож, а человека его совершившего.
На самом деле это сарказм, конечно. Я тоже категорически против всей этой стратегии по ожесточению ответственности людей. Замена личной ответственности за свои решения на некое бездумное следование непонятным правилам — бесперспективно. Но правительства привыкли все решать запретами, так как это работает.
Мы в детстве делали всякие пугачи, взрыв-пакеты, ракеты… взрывали строительные, боевые патроны и даже гранату. Это не сделало нас злодеями, но мы рисковали достаточно прилично, порой.
По идее, если ограничить информацию о возможности взрывать что попало, ограничить доступ к пороху и иным взрывчатым веществам. Зажать это все лицензиями и уровнями допуска. Дети тогда не будут иметь возможностей для получения такого опыта. Возможно мы потеряем даже неких любопытных и выдающихся будущих инженеров и придется их компенсировать группой обычных из университетов. Возможно мы будем менее приспособлены к сопротивлению разных обстоятельств.
Хотя я категорически против ограничения информации для меня лично, так как я абсолютно уверен в своей способности нести ответственность за свои действия, но, возможно, этот путь проще, чтобы сделать нашу общество более цивилизованным.
Мы в детстве делали всякие пугачи, взрыв-пакеты, ракеты… взрывали строительные, боевые патроны и даже гранату. Это не сделало нас злодеями, но мы рисковали достаточно прилично, порой.
По идее, если ограничить информацию о возможности взрывать что попало, ограничить доступ к пороху и иным взрывчатым веществам. Зажать это все лицензиями и уровнями допуска. Дети тогда не будут иметь возможностей для получения такого опыта. Возможно мы потеряем даже неких любопытных и выдающихся будущих инженеров и придется их компенсировать группой обычных из университетов. Возможно мы будем менее приспособлены к сопротивлению разных обстоятельств.
Хотя я категорически против ограничения информации для меня лично, так как я абсолютно уверен в своей способности нести ответственность за свои действия, но, возможно, этот путь проще, чтобы сделать нашу общество более цивилизованным.
Да что там, надо просто кастрировать всех мальчиков по достижению ими половой зрелости. Только сперму отбирать и хранить замороженной. И общество сразу станет очень цивилизованным.
Группа обычных инженеров, никогда не создаст вот это например — Каштан. Для этого нужно быть гением, а гению нужно реализовываться…
Согласен. Если бы имел возможность прожить свою жизнь второй раз, то я бы обязательно хотел бы снова засунуть в сеть моторчик от танка на 4,5 В. И мамина шпилька отлично вставлялась в розетку… И ту алюминиевую расческу положить на оголенные контакты… И да, все эти пугачи и взрывы.
Вот, кстати, было бы здорово сделать эти опыты более цивилизованными и контролируемыми. Какие-то площадки для экспериментаторов сделать.
Вот, кстати, было бы здорово сделать эти опыты более цивилизованными и контролируемыми. Какие-то площадки для экспериментаторов сделать.
Разделяем чертёж на несколько частей (хватит и двух) и владеем/управляем частью чертежа, на каждом устройстве своя часть.
Т.к. по части чертежа не создать полноценного оружия, то всё в рамках закона.
Если у законотворцев и тут бомбанёт, придётся уточнять буквой закона, с каких пор часть чертежа становится опасной.
Каждая из частей сама по себе не является огнестрельным оружием.
Т.к. по части чертежа не создать полноценного оружия, то всё в рамках закона.
Если у законотворцев и тут бомбанёт, придётся уточнять буквой закона, с каких пор часть чертежа становится опасной.
Каждая из частей сама по себе не является огнестрельным оружием.
Интересно. Нас несколько лет назад пугали, что ещё чуть-чуть — и в инете начнут гулять 3D-шедевры инженерной мысли типа автоматов на стройпатронах или снайперские винтовки на петардах, что теперь любой школьник сможет распечатать себе такой автомат и пойти пострелять в кого-нибудь. Показывали кольт 1911, отпечатанный в металле и успешно стреляющий. Но то прототип. А есть ли какие-то реальные прецеденты типа применения такого оружия или хотя бы появления в сети 3D-модели посолиднее либертатора?
Эволюция 3D-принтеров ещё не закончилась, массового их распространения ещё нет — дорого они ещё пока стоят. Сейчас они есть по большей части у энтузиастов. Так что всё ещё впереди.
Для того чтобы сделать нарезной огнестрел приемлемой мощности и точности школьнику не нужен дорогущий 3D принтер или фрезер. Достаточно будет доступа к интернету чтобы найти информацию, «светлой» головы чтобы понять что и как делать, «прямых» рук и кое-каких имеющиеся в свободном хождении недорогих материалов и инструментов.
Сталь для ствола не так то просто достать и обработать.
Если хорошая точность и ресурс стрельбы не требуется, то задача очень сильно упрощается.
Вроде обсуждаем пластиковый либератор ))
Какая сталь?
Запретили иметь чертежи пластикового пистика под мелкашные патроны.
Какая сталь?
Запретили иметь чертежи пластикового пистика под мелкашные патроны.
Из своего бурного детства. Аналог охотничьего ствола, делается из того, что находится на свалке. Что характероно, часто удавалось сделать под стандартный охотничий патрон. Выстрелов на 10 вполне хватало… Если бы в наше время был интернет и доступ, хотя бы к примитивным чертежам, то количество разрывов ствола и вырывания ударного механизма было бы намного меньше.
у меня тоже детство бурное было. Правда когда труды начались на станке в цилиндрической заготовке высверлил отверстие — такая труба с толстенной стеной получилась, потом сделали самострел под мелкашечный патрон, но т.к. было их всего ничего, то потом просто пугачём был на монтажках (хотя шариками стрелять получалось по принципу раздельного заряжания). А так да — кому захочется, то ингридиенты в любом строительном магазине есть, на свалке или даже у деда в гараже.
При наличии светлой головы и прямых рук у школьника (да и вообще человека) найдутся занятия поинтереснее изготовления нелегального оружия.
Как то смотрел интервью с Грязевым Он начинал как раз с нелегального оружия…
Достаточно будет доступа к интернету чтобы найти информацию, «светлой» головы чтобы понять что и как делать, «прямых» рук
Как раз эти предпосылки известны всем. Просто законодатели делают некий иной вывод. Там где мы думаем о «творческих возможностях» и «хороших намерениях людей», они думают о «простом доступе к незарегистрированному оружию для тех, кто уже имеет злые намерения». При запрете проще найти виновных и можно немного огранить возможности не очень пытливых «злодеев». Перевоспитывать злодеев гораздо сложнее.
Напечатать стреляющий пистолет технологически — не проблема. Проблема в смысле этого и цене. То есть — принтеры есть спекающие порошки металлов. Прочность вполне хорошая. Цена. Цена изделия получается бессмысленно высокой. За многократно меньшие деньги и хлопоты можно купить легально оружие или сделать из подручных средств при доступе к патронам. При отсутствии такового — изготовить ВУ и соответствующий инициатор. Вопрос в желании и усилиях. Обычно люди обходятся для решения своих конфликтов чем попроще. А для самодовольства — «вот у меня есть какая штука» — можно купить последний айфон. В общем — неуловимый Джо из анекдота — " а кому он нафиг нужен?"
Жду, когда введут запрет на хранение противозаконных мыслей в голове.
Хакерам теперь будут платить, чтобы те, подкладывали файлы чертежей на ПК, звонок в полицию и неугодного человека закрывают на 14 лет.
Да зачем хакерам? Достаточно еще одной поправки.
Есть компьютер, значит можно подключиться к интернету и скачать там чертежи оружия или бомбы. Всё. Человек виновен.
Есть компьютер, значит можно подключиться к интернету и скачать там чертежи оружия или бомбы. Всё. Человек виновен.
Даже подкладывать не надо. Короткая ссылка в скайпе (с уведомлением о том, что человек по ней перешел) — и после клика файл оседает в кеше браузера.
А еще есть электронная почта…
А еще есть электронная почта…
Нафига вообще печатать целиком на 3д принтере одноразовую поделку, которая на 2-3 выстреле может оторвать стрелку руки, если проще переделать газовый/травматический пистолет в «боевой»? Да и вступить в охотничий клуб вполне реально, если уж так сильно нужно.
Отлично, Австралия! Теперь не надо даже подбрасывать наркотики или оружие, что бы устранить неудобного человека, достаточно прислать ему письмо и приаттачить запрещенный чертеж. Все, не снес письмо сразу же, значит хранишь чертеж, милости просим на 14 лет отсидки. Ждите скоро во всех тоталитарных государствах ремейк этого маразматического закона.
Мужика судят за самогоноварение.
Мужик: Я не гнал самогон.
Судья: Но ведь самогонный аппарат у вас есть.
М: Тогда судите меня, заодно, и за изнасилование.
С: Вы кого-то изнасиловали?
М: Нет, но аппарат есть.
Мужик: Я не гнал самогон.
Судья: Но ведь самогонный аппарат у вас есть.
М: Тогда судите меня, заодно, и за изнасилование.
С: Вы кого-то изнасиловали?
М: Нет, но аппарат есть.
Ждем, когда кто-то напишет спам бота, который разошлет по почте под видом чего-нибудь безобидного чертежи либератора всем австралийским чиновникам.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В Австралии вступает в силу запрет на хранение файлов для 3D-печати огнестрельного оружия