Шведские учёные сделали бумагу-суперконденсатор

[qw1]

Видимо, напряжение пробоя будет небольшим. Пушки Гаусса и электромобили на этих конденсаторах не построить.

[potan]

А какое напряжение он выдерживает? От этого сильно зависит энергоемность.

[gwer]

говорит Ксавье Криспин [Xavier Crispin], профессор органической электроники

Таки новое поколение Людей Икс будет не мутантами, а киборгами на основе органической электроники?

[KepJIaeda]

А можно подробнее про применение таких конденсаторов?

[vmarunin]

Накопители энергии.
В отличии от аккумуляторов имеют гораздо больше циклов заряд-разряд. Могут заряжаться и разряжаться гораздо большим током (быстрый заряд и мощность). Обычно не боятся низких температур.
Но запас энергии заметно меньше чем у химических аккумуляторов.

Используют в транспорте (Ё-мобиль предполагалось делать на них, есть реальные автобусы в Китае, на остановке поднимают рога и пополняют заряд и так от остановки к остановке), в бытовых приборах и т.д.
Вообще везде где есть потребность в буфере энергии.

[hassassin]

А с величиной заряда ничего не напутали?

[nightmare04]

Вот вот, мне еще в школе говорили что один фарад это оверд… много в общем:)

[wormball]

А вот мне в школе говорили, что фарад — это не заряд, а ёмкость.

[hassassin]

логично, но у меня прям по тексту…

[dMac]

Поправьте меня, если не прав, но, кажется, фарада (единица емкости) — слово женского рода?

А еще все эти фарады не помогут, если саморазряд высокий. Иначе бы уже давно Теслы ездили бы на суперконденсаторах, наверное.

Кстати, что известно о саморазряде этой суперпленки?

[janatem]

фарада (единица емкости) — слово женского рода

Раньше так и было, но теперь это устаревший вариант.

[Hellsy22]

Познакомьтесь, 3000 фарад, 2.7В.

А максвелловский суперконденсатор на 1 фарад — весит 1 грамм.

[Mad__Max]

Для суперкондесаторов это вполне обычная емкость. Их главный минус — в низком рабочем напряжении (единицы вольт) и поднять его нельзя, т.к. в их «изолятор» между контактами практически атомарного уровня толщины и при повашении напряжения пробивается элементарно.
Соответственно энергетическая емкость (зависящая от квадрата напряжения, а вот от емкости в фарадах только линейно) не слишком впечатляющая.

Как с этим тут не сказано, но скорее всего примерно тоже самое: высокая электрическая емкость(в Ф), низкое напряжение(В), средняя энергетическая емкость(в Дж / Вт*ч) превосходящая обычные конденсаторы, но существенно уступающая химическим аккумуляторам.

[Illivion]

Жаль нет информации об удельной емкости

[PoliTeX]

One sheet, 15 centimetres in diameter and a few tenths of a millimetre thick can store as much as 1 F, which is similar to the supercapacitors currently on the market.

Похоже, основная фишка в гибкости и, потенциально, цене.

[Mad__Max]

Похоже ниже чем у обычных суперконденсаторов (ионисторов).

В оригинале немного доп. деталей есть:

Power paper — Four world records

Highest charge and capacitance in organic electronics, 1 C and 2 F (Coulomb and Farad).

Highest measured current in an organic conductor, 1 A (Ampere).

Highest capacity to simultaneously conduct ions and electrons.

Highest transconductance in a transistor, 1 S (Siemens)

Если ничего не напутано, то всего 1 Кулон и 2 Фарада емкости это максимум что они пока смогли получить.
Т.е. рабочее напряжение всего 0.5 Вольта. Соответственно энергетическая емкость (Дж/ Вт*ч) в разы хуже чем у текущих классических суперконденсаторов.
Тогда вообще не понятно в чем достижение, кроме использования только органических материалов в производстве.