Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
Может дело в том, что рядовому американцу интереснее смотреть видео про котиков нежели про оружие.
На вскидку чуть не половина комментариев от иностранцев, уж не знаю, кто скрывается за их профайлами.
Вообще в последнее время ISIS заинтересовала общественность, наверное в основном из поиска и выходят на эти видео.
Вообще в последнее время ISIS заинтересовала общественность, наверное в основном из поиска и выходят на эти видео.
Конечно же дело именно в этом, а не в том, что ракеты с небольших катеров летят через полторы тысячи км прямо в цель.
Видео канала минобороны *COUNTRY_NAME* же только граждане страны *COUNTRY_NAME* могут смотреть и никто кроме…
Видео канала минобороны *COUNTRY_NAME* же только граждане страны *COUNTRY_NAME* могут смотреть и никто кроме…
… летят прямо в цель и падают где-то в Иране, бгг. Ну почти как у американцев 24 (!!!) года назад во время «Бури в пустные», только их ракеты преимущественно падали там, где положено. Ну они ж тупые, куда им до нас.
Прошу прощения, но ракеты «Калибр», о которых идёт речь, начали разрабатывать в 1983 году. Чуть больше тридцати лет назад. То, что сейчас это оружие показали на Youtube, не говорит о том, что ракеты вчера придумали.
то, что ракеты «Калибр» показали на ютубе — значит лишь то, что их уже можно показать на ютубе. Зная наших военных (даже лопаты фотографировать нельзя — секретно) — это очень большой шаг вперед. А может просто у ракет выходил срок хранения и вместо утилизации их решили таким образом эффектно засветить.
Если показывают в СМИ, значит в закромах что-то на порядок мощнее, точнее, быстрее, неуловимее. Либо показывают только снаружи, не показывая начинку. Как, например, до сих пор Точка-У, Искандер, Т-50, С-400 (500).
Это шаг не вперёд, а немножко в другом направлении. Показали их не потому, что можно, а потому, что нужно.
hickok45 (≈450 млн просмотров), FPSRussia (>700 млн), Iraqveteran8888 (220 млн). Американцы не любят оружие? Да ладно.
Осталось еще на канале Роскосмоса сделать заголовки на двух языках и добавить английские субтитры и все, успех.
У NASA 90 миллионов просмотров, у Роскосмоса — 29 миллионов. Действительно, если добавить английские субтитры, сделать заголовки и описания на двух языках, точно просмотров будет больше. Потенциал у канала очень большой, мне кажется.
Угу. Минобороны своими роликами радует, а Роскосмос просто злит. Один Зелёный Кот за весь Роскосмор не справится.
И главное: если бы не было чего показать — так это одно, но ведь есть же. Есть проколы да, но есть и много чего интересного, подачи просто нет.
P.S. И не надо про «секретность»: никогда в жизни не поверю, что у Роскосмоса секреты более секретные, чем у Минобороны!
И главное: если бы не было чего показать — так это одно, но ведь есть же. Есть проколы да, но есть и много чего интересного, подачи просто нет.
P.S. И не надо про «секретность»: никогда в жизни не поверю, что у Роскосмоса секреты более секретные, чем у Минобороны!
Можно было бы сделать просто 2 версии канала — на русском языке и международную. Непонятно, почему не сделано ещё — с задачей вести канал (с субтитрами) может справитья 1 человек, а делать переводы видео на английский, если нужно, можно отдать на аутсорсинг в крайнм случае.
Одно время они пытались делать субтитры. Видимо нет под это ставки.
Раньше очень нравилось все, что касается военной техники. Теперь же, любое упоминание про бряцание оружием вызывает дикое раздражение. К чему бы это?
Накручивают ботнетами. Еще на RT спалились же.
Я не в курсе этой темы с накрутками, но скажите, если это так, то почему их не банят?
Видимо, все считают, что механизмы борьбы с ботнетами у Google настолько глупы, что любой школьник с ними справится. Поэтому у Роскосмоса и у Минобороны столько просмотров.
Такую накрутку очень сложно выявить. Если не наглеть и с ~милионного ботнета смотреть по разу, то на стороне ютуба выглядит неотличимо от реального пользователя. Бюджет содержания такого ботнета порядка цены одной крылатой ракеты.
Но вы же говорите, что РТ таки спалился. Вот я и спрашиваю, коли спалились, то почему всё еще не в бане? Только что вот зашел к ним на канал, а они во всю утверждают, что они новостная сеть №1 на YouTube, и что у них более 3 млрд просмотров. Ну и попутный вопрос: если они таки мало кому интересны, и на самом деле накручивают свою популярность, то почему они вызывают такое беспокойство в США и Великобритании?
Добавлю: и почему мои знакомые из Дании, Германии, Исландии и Франции знают про этот канал, что было для меня немного неожиданным.
Их хорошо пиарят там, опять-таки на деньги бюджета РФ…
Вам правда хочется тут о политике поговорить? А рано или поздно разговоры о том, как лучше расходовать бюджет, в неё скатятся. ИМХО, ГТ не то место…
Надо просто дружно восхищаться такой «удивительной и необъяснимой» популярности каналов RT и Миноборны?
Предлагаете дружно восхищаться вашими домыслами?
Поделитесь ссылкой, пожалуйста, где RT «спалился»… чёт не могу найти.
Поделитесь ссылкой, пожалуйста, где RT «спалился»… чёт не могу найти.
Во-первых, вы, видимо, путаете меня и человека, который написал о накрутках.
Во-вторых, разводить тут политсрач как-то не хочется, но держите, т.к. я просто не люблю быть голословным. Там и про миллиарды на RT и про мифическую популярность.
Во-вторых, разводить тут политсрач как-то не хочется, но держите, т.к. я просто не люблю быть голословным. Там и про миллиарды на RT и про мифическую популярность.
Моё мнение — просто нужно принять к сведению факт. А как к нему относиться — тема для другого разговора и в другом месте.
Тогда речь идёт не о накрутках, а о пиаре. Нормальная тактика для любого канала.
Это видимо вот об этом речь: «Google apologizes for RT's YouTube channel 'suspension' due to tech bug »…
Если кто-то спалился на ботнетах, то это не значит, что Роскосмос, Минобороны и прочие российские каналы в YouTube поголовно накручивают просмотры.
Проблема не в том, что палятся на накрутках. Проблема скорее в том, что минобороны занимается обманом. И обманом не противника, а собственного населения. Военный должен быть честным перед своим народом.
Эти накрутки, сопровождающие их восторги, живопись с малазийским боингом и сирийским су, освещенная звездами генштаба, дело сердюкова — все это сильнейшие удары по моральному духу армии. И путин делает для разложения армии РФ гораздо больше, чем все пресловутое нато.
Эти накрутки, сопровождающие их восторги, живопись с малазийским боингом и сирийским су, освещенная звездами генштаба, дело сердюкова — все это сильнейшие удары по моральному духу армии. И путин делает для разложения армии РФ гораздо больше, чем все пресловутое нато.
Мне кажется вы бросаетесь в другую крайность. А без доказательств это клевета.
Клевета — статья частного обвинения. Заявлять о ней может только оклеветанный.
Поэтому, или Владимир Владимирович перелогинится, или EvilFox сам клевещет.
Поэтому, или Владимир Владимирович перелогинится, или EvilFox сам клевещет.
Передёргиваете.
Клевета в первую очередь слово, а уже во вторую статья УК. Теперь получается из-за статьи я не могу называть вещи своими именами или обязан искать другое слово? Вот определение:
Клевета — статья частного обвинения. Заявлять о ней может только оклеветанный.И что с того?
Клевета в первую очередь слово, а уже во вторую статья УК. Теперь получается из-за статьи я не могу называть вещи своими именами или обязан искать другое слово? Вот определение:
Ложное обвинение; заведомо ложный слух, позорящий кого-л.; распространение таких слуховЧем вы на мой взгляд и занимаетесь, ибо используете типичные для такого приёмы и никаких доказательств так и не привели.
Доказательства лжи МО РФ? Сами найдете разбор этой живописи, ее только ленивый не опровергал. Доказательства ботнетчиков за госсчет — в свое время, когда фбр доберется.
Меня питерская команда таких упырей уже много лет пытается на работу загнать. Конкретные такие ребята, Володя Гуров, Игорь Монахов — фотострана, загрузки, эксплоиты, фэйковые антивирусы и тонны говна по всему миру наставленного.
И ничего с ними не поделаешь — госинтересы нынче такие: https://uncheckorg.wordpress.com/
Меня питерская команда таких упырей уже много лет пытается на работу загнать. Конкретные такие ребята, Володя Гуров, Игорь Монахов — фотострана, загрузки, эксплоиты, фэйковые антивирусы и тонны говна по всему миру наставленного.
И ничего с ними не поделаешь — госинтересы нынче такие: https://uncheckorg.wordpress.com/
все это сильнейшие удары по моральному духу армии.
А в армии про это в курсе? Или вы по своим метрикам как-то подсчитали силу этих ударов?
И все это шоу за счет налогоплательщиков России… Может хоть монетезацию просмотров включат?
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
А что в этом хорошего? Лично в моем крае уже бастуют учителя, т.к. им не платят зарплату за ноябрь. Одна бомба, сброшенная на Сирию стоит как вся школа в богом забытом поселке.
В Забайкалье, это уже не первая забастовка учителей в этом году, аналогичная декабрьской была в марте, если я не ошибаюсь, то ВКС начала операцию в Сирии в конце сентября.
А по поводу стоимости боеприпасов, стоимость бомбы ФАБ-250-270 в разных источниках варьируются от 120 до 150 тысяч рублей. Но судя по видео МО, сбрасываются бомбы 80х-90х годов выпуска, то есть боеприпасы произведенные еще при СССР. Думаю что за 120-150 тысяч целую школу не купить, другое дело КАБ-500С ее стоимость приблизительно 3 миллиона рублей, но судя по видео, опять таки МО, товар штучный и используется крайне редко, сколько было применено подобных боеприпасов я не знаю, скорее всего не много.
А по поводу стоимости боеприпасов, стоимость бомбы ФАБ-250-270 в разных источниках варьируются от 120 до 150 тысяч рублей. Но судя по видео МО, сбрасываются бомбы 80х-90х годов выпуска, то есть боеприпасы произведенные еще при СССР. Думаю что за 120-150 тысяч целую школу не купить, другое дело КАБ-500С ее стоимость приблизительно 3 миллиона рублей, но судя по видео, опять таки МО, товар штучный и используется крайне редко, сколько было применено подобных боеприпасов я не знаю, скорее всего не много.
Если само же МО в своих собственных отчетах не врет, то уже пару сотен штук подобных использовано с начала операции (и тысячи обычных неуправляемых). И еще почти сотню крылатых ракет которые еще намного дороже (по разным оценкам от 30 до 100 миллионов руб. за штуку).
А главное что это только начало. «Блицкрига» предсказуемого не вышло и сейчас даже по «оптимистическим» оценкам планируется еще не менее чем на полгода с расходами по 200-300 миллионов/день (без учета возможных потерь — только на топливо, боеприпасы,, текуще-плановые ремонты, запчасти и т.д.)
А главное что это только начало. «Блицкрига» предсказуемого не вышло и сейчас даже по «оптимистическим» оценкам планируется еще не менее чем на полгода с расходами по 200-300 миллионов/день (без учета возможных потерь — только на топливо, боеприпасы,, текуще-плановые ремонты, запчасти и т.д.)
Когда у советских ФАБов выйдет срок хранения, их придется утилизировать. А это 1) дорого, 2) опасно. Утилизация путём сбрасывания с неба без необходимости разбираться с осколками и восстанавливать местность — традиционный способ сэкономить.
Простите, а по открытому недавно Ельцин-центру вы так же стенали?
Ведь вместо одного построенного Ельцин-центра можно было бы построить с нуля десяток таких школ, а уж сколько задолженностей по зарплатам учителям погасить…
Ведь вместо одного построенного Ельцин-центра можно было бы построить с нуля десяток таких школ, а уж сколько задолженностей по зарплатам учителям погасить…
Мне любопытны 2 вещи:
1) сколько денег принесет показ рекламы на этом канале
2) как именно их оприходует бухгалтерия (или кто там у минобороны)? :)
1) сколько денег принесет показ рекламы на этом канале
2) как именно их оприходует бухгалтерия (или кто там у минобороны)? :)
Да все просто… с точки зрения просто «телезрителя», летящая через полконтинента ракета выглядит намного круче, чем протезы, позволяющие вести полноценную жизнь:
Или робот выполняющий некоторую человеческую работу:
Или робот выполняющий некоторую человеческую работу:
Вы говорите про один из трёх каналов, самый популярный — DARPA, посвященный исследованиям. А на основном канале как раз «крутые» ролики вроде стрельбы из пулемёта под хорошую музыку, обучение борьбе и рассказы о военной технике.
Всё проще, бомбёжка игила у всех на слуху и народ ищет видосики с этим связанные. Если бы СМИ так вопили каждый день про роботехнику то у таких видео была бы большая популярность. Пиара в общем не хватает. Хотя конечно это не отменяет проблему зрелищности — выше два видео довольно скучны и ничего существенно нового не показывающие.
Пусть выложат видео в котором 20 часов будет написано обама чмо и наберут сразу 150 миллионов просмотров.
Интересно, а «кнопку» им прислали за 100к подписчиков?
Пускай смотрят. «Война» за количество просмортров в Ютубе всяко лучше реальной войны.
SEO на заметку: как раскрутить Youtube канал с нуля.
Когда я подписывался на этот канал у роликов было не больше двух десятков просмотров, а я был в сотне первых подписчиков. А в октябре началось.
Когда я подписывался на этот канал у роликов было не больше двух десятков просмотров, а я был в сотне первых подписчиков. А в октябре началось.
Да никакой накрутки… на фоне ТВ-истерии «мы самые-самые» населению нужен положительный заряд. Вот и ходят-смотрят, гордятся.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Минобороны РФ в YouTube популярнее каналов DARPA и Минобороны США вместе взятых