Комментарии 91
Это и без статьи на гиктаймсе ежу понятно.
Вы делали это?
Разумеется, мне было интересно, как отреагирует Siri на вопросы о ней. А ещё я заставлял её петь.
Когда-нибудь Великий искусственный интеллект отомстит людям за всё это.
«Мой телефон ноль-ноль-ноль»?
Надо попробовать, раз всем так нравится.
Идея для стартапа: искусственный интеллект для секса по телефону. Интересно, уже есть такое?
«Людям очень интересно узнать больше о сексуальной жизни Cortana и Siri, а также новых виртуальных ассистентов Robin, Amy и Molly» — это лишний раз доказывает, что наличие средств на айфон не повышает уровень интеллекта.
Вы так говорите, как будто желание «узнать больше о сексуальной жизни Cortana и Siri, а также новых виртуальных ассистентов Robin, Amy и Molly» — это что-то плохое.
Я согласен с тем, что право на социализацию в обществе должны иметь и дебилы с идиотами. Но от этого они не перестанут быть дебилами и идиотами. Их социализация — заслуга общества, а не их заслуга.
Глупые действия далеко не всегда плохие.
Глупые действия далеко не всегда плохие.
А можно подробнее про связь подобного поведения с уровнем интеллекта? Не совсем понимаю как вы от одного переходите к другому.
Не вопрос: если уровень интеллекта не поднялся выше уровня… эм… ну, выше колена, но ниже пупка, то и интересы будут соответствующие. А вопросы возникают из интересов. Надеюсь, теперь-то Вам понятно.
Как вы подсчитали уровень интеллекта людей, которые задают подобные вопросы?
Я не подсчитываю, а оцениваю. Делаю выводы из наблюдаемых поступков, в данном случае — из рассказов о таких поступках. Разве не так следует поступать с незнакомыми людьми?
Практика показывает, что интересы уровня пояса есть у практически всех людей. Те, у кого их нет, составляют статистически незначимое число. Меня просто всегда удивляло, как некоторые люди стремятся связать сексуальные «отклонения» с уровнем интеллекта, морали, да чего угодно. Хотя есть эти отклонения практически у всех. Готов поспорить, что выборка людей, которые задавали весьма неприличные вопросы Siri, Cortan'е и остальным очень разнообразна.
Практика показывает, что только у людей с низким уровнем интеллекта интерес ниже пояса стоит на первом месте. Чем ближе к животному миру, тем больше влияние инстинктов. Высокорганизованные личности, как правило, не бравируют своими половыми инстинктами. Если Вас удивляет что-то из области психики людей, рекомендую обратиться к соответствующей литературе, все давным давно описано, все отклонения и т.п.
Меня гораздо больше удивляет повсеместное стремление уравнять отклонение с нормой. Но это уже к делу не относится.
Меня гораздо больше удивляет повсеместное стремление уравнять отклонение с нормой. Но это уже к делу не относится.
В целом спасибо за пояснение, теперь лучше понимаю данную точку зрения. Хоть и не вижу в данной статье ни бравирования, ни интереса на первом месте, но общее представление получил.
То есть вы себя позиционируете, как разбирающегося в психологии но отрицаете её основы в виде психоанализе дедушки Фрейда? Можно не соглашаться с ним в частностях, но людьми действительно управляет либидо. Если это не так, то мы имеет дефектную и не способную к социализации личность.
Шелдон Купер — перелогиньтесь, пожалуйста.
Форматирование не работает, поэтому оставлю цитаты из пользователя 'sim-dev':
"
… наличие средств на айфон не повышает уровень интеллекта.
/8 февраля 2016 в 10:43
… право на социализацию в обществе должны иметь и дебилы с идиотами.
/8 февраля 2016 в 10:51
… если уровень интеллекта не поднялся выше уровня… эм… ну, выше колена, но ниже пупка, то и интересы будут соответствующие.
/8 февраля 2016 в 13:32
Делаю выводы из… рассказов о таких поступках.
/8 февраля 2016 в 14:13
Практика показывает, что только у людей с низким уровнем интеллекта интерес ниже пояса стоит на первом месте. Чем ближе к животному миру, тем больше влияние инстинктов.
/8 февраля 2016 в 15:32
"
sim-dev, видите ли… если Вы поинтересуетесь — как представляли себе наши дни писатели и художники еще недавнего прошлого — то Вы должны быть слегка удивлены.
Тогда думали, что, если не будет голода, если будет механизация и автоматизация, если люди смогут получать доступ к информационным благам для самосовершенствования и познания Вселенной — то мы станем людьми с большой буквы.
Голода нет. Войны и разрухи нет. Автоматизация, механизация и информатизация — есть.
И посмотрите, что существует в итоге.
Не хочу показаться невежливым — но такое подозрение, что тысячи лет назад люди были с дубинами, а спустя тысячи лет — взяли в руки айфон.
Логические умозаключения и выводы совершенно необязательно отражают реальное положение вещей.
Вы пытаетесь составить впечатление о слоне, потрогав его за хвостик. Вязальная машинка была изобретена Уильямом Ли в 1589 году для того, чтобы его возлюбленная уделяла внимание ему, а не вязанию. Побуждал ли его половой инстинкт? Ну, вероятно, да. И что в этом плохого?
А скольких поэтов и прозаиков, художников и композиторов, именно осуждаемые Вами инстинкты сподвигли на создание великих произведений?
"
… наличие средств на айфон не повышает уровень интеллекта.
/8 февраля 2016 в 10:43
… право на социализацию в обществе должны иметь и дебилы с идиотами.
/8 февраля 2016 в 10:51
… если уровень интеллекта не поднялся выше уровня… эм… ну, выше колена, но ниже пупка, то и интересы будут соответствующие.
/8 февраля 2016 в 13:32
Делаю выводы из… рассказов о таких поступках.
/8 февраля 2016 в 14:13
Практика показывает, что только у людей с низким уровнем интеллекта интерес ниже пояса стоит на первом месте. Чем ближе к животному миру, тем больше влияние инстинктов.
/8 февраля 2016 в 15:32
"
sim-dev, видите ли… если Вы поинтересуетесь — как представляли себе наши дни писатели и художники еще недавнего прошлого — то Вы должны быть слегка удивлены.
Тогда думали, что, если не будет голода, если будет механизация и автоматизация, если люди смогут получать доступ к информационным благам для самосовершенствования и познания Вселенной — то мы станем людьми с большой буквы.
Голода нет. Войны и разрухи нет. Автоматизация, механизация и информатизация — есть.
И посмотрите, что существует в итоге.
Не хочу показаться невежливым — но такое подозрение, что тысячи лет назад люди были с дубинами, а спустя тысячи лет — взяли в руки айфон.
Логические умозаключения и выводы совершенно необязательно отражают реальное положение вещей.
Вы пытаетесь составить впечатление о слоне, потрогав его за хвостик. Вязальная машинка была изобретена Уильямом Ли в 1589 году для того, чтобы его возлюбленная уделяла внимание ему, а не вязанию. Побуждал ли его половой инстинкт? Ну, вероятно, да. И что в этом плохого?
А скольких поэтов и прозаиков, художников и композиторов, именно осуждаемые Вами инстинкты сподвигли на создание великих произведений?
Как вы определили приоритеты людей? Быть может человек 99% времени занимается хорошими в вашем понимании делами, а 1% времени задаёт непристойные вопросы Siri? Очевидно, что приоритет у него имеют как раз «правильные» дела. Не?
Или вам принципиально, чтобы человек даже ни разу подумать ни мог ни о чём пошлом? Открою вам страшную тайну — все нормальные люди иногда думают об ЭТОМ. И даже обсуждают ЭТО с другими людьми, вопрос лишь в круге общения (например, парень может предложить своей девушке попробовать что-то новое, другое дело когда он готов поведать свои сексуальные пристрастия первому встречному).
Да, если ЭТО — единственное о чём они думает (или не единственное, но наряду с этим только пожрать и поспать), то можно обвинить такого человека в примитивности его интересов. Точно также как если человек тычет всем окружающим своими сексуальными фантазиями — это просто не культурно (у людей могут быть разные предпочтения, о том как делать ЭТО + большинство предпочитает не заниматься ЭТИМ с первым встречным).
Siri, Cortana — машина. И им как-то пофиг, о чём с ними разговаривают. А компьютер после просмотра порнографии вы тоже считаете «осквернённым»?
Или вам принципиально, чтобы человек даже ни разу подумать ни мог ни о чём пошлом? Открою вам страшную тайну — все нормальные люди иногда думают об ЭТОМ. И даже обсуждают ЭТО с другими людьми, вопрос лишь в круге общения (например, парень может предложить своей девушке попробовать что-то новое, другое дело когда он готов поведать свои сексуальные пристрастия первому встречному).
Да, если ЭТО — единственное о чём они думает (или не единственное, но наряду с этим только пожрать и поспать), то можно обвинить такого человека в примитивности его интересов. Точно также как если человек тычет всем окружающим своими сексуальными фантазиями — это просто не культурно (у людей могут быть разные предпочтения, о том как делать ЭТО + большинство предпочитает не заниматься ЭТИМ с первым встречным).
Siri, Cortana — машина. И им как-то пофиг, о чём с ними разговаривают. А компьютер после просмотра порнографии вы тоже считаете «осквернённым»?
Даже немного странно, что пошлО не по стандартному пути — от порно к помощнику.
А мне кортана сразу заявила что я не в её вкусе.
Я бы обиделся.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я бы на месте разработчиков заставил бы ее обидеться: «я с грубиянами не разговариваю» — и с недельку бы так не реагировать на запросы, пока прощения не попросишь. А в качестве «цветов и шампанского» обновление скачать.
А для американских пользователей отправка e-mail в полицию — о сексуальных домогательствах. Пусть потом полиция разбирается, у кого есть искусственный интеллект, а у кого нет естественного.
А для американских пользователей отправка e-mail в полицию — о сексуальных домогательствах. Пусть потом полиция разбирается, у кого есть искусственный интеллект, а у кого нет естественного.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По тому, что в её вкусе только Джон 117.
Мда, как же скучно в Blackberry Assistant. У меня с ним не получилось ни «поговорить», ни «пофлиртовать». Только сухие «написать смс начальнику» или «поставь будильник на 6 утра».
Кхм… т.е.с живыми женщинами уже не популярно?
Требование к сексуальному разнообразию — неотъемлемое требование человеческой психики.
Редко кто готов довольствоваться одной позой с одной женщиной в течении всей жизни.
Флирт с компьютерным помошником — достаточной невинное дело, особенно в сравнении…
Плюс подростки, которые живая женщина доступна только в перспективе.
Редко кто готов довольствоваться одной позой с одной женщиной в течении всей жизни.
Флирт с компьютерным помошником — достаточной невинное дело, особенно в сравнении…
Плюс подростки, которые живая женщина доступна только в перспективе.
Правильно. На «неприличные» запросы должны открываться статьи о сексуальном воспитании. В особо запущенных случаях — поиск ближайшего психолога… или сайт знакомств.
Интересно, до какого возраста должны открываться статьи о сексуальном воспитании.
И как скоро родители подадут в суд на разработчиков.
У нас же подают в суд на Apple за то, что шестилетний ребёнок смайл с людьми одного пола увидел.
И как скоро родители подадут в суд на разработчиков.
У нас же подают в суд на Apple за то, что шестилетний ребёнок смайл с людьми одного пола увидел.
Да собственно начиная с того возраста, когда чадо, получив от родителей смартфон с выходом в интернет, начинает этой тематикой интересоваться и до возраста, когда человек перестает «пытаться сблизиться» с виртуальным помощником. А в суд при желании можно подать хоть на Google за то, что он показывает, если у него спросить то же самое.
Да, и как тут у вас принято ставить тэг «с оттенком сарказма»? А то у меня ощущение, что мой комментарий в такой серьезной теме восприняли слишком серьезно.
Как-то неуютно ощущаю себя в обществе знатоков таких нюансов
Знатоки таких нюансов окружают вас повсюду. Просто они не вешают на себя никаких меток и не считают должным выносить происходящее в спальне за ее пределы.
А кто выносит то? Siri, Cortana — бездушные машины. Если человек пристаёт к прохожим и рассказывает им о том, как он любит заниматься некоторыми вещами — это одно дело. Потому что эти прохожие люди и им может быть совершенно неприятно получать такую информацию. А голосовой помощник просто ответит репликой из базы.
Вот смотрите. Человек посмотрел порнографию на компьютере. Я правильно понимаю, что ОС должна теперь заявлять о сексуальном домогательстве? Я уж молчу о всяких сексуальных игрушках (в некоторых, кстати, есть микроконтроллеры), которые наверное вообще должны подать коллективный иск.
Вот смотрите. Человек посмотрел порнографию на компьютере. Я правильно понимаю, что ОС должна теперь заявлять о сексуальном домогательстве? Я уж молчу о всяких сексуальных игрушках (в некоторых, кстати, есть микроконтроллеры), которые наверное вообще должны подать коллективный иск.
Умение флиртовать в Siry с другой стороны — очень классный маркетинговый ход, особенно к примеру для Японии — их менталитет скрытности, как раз для парней(типа хики) очень сгодиться… Рынок есть самое главное и привлекательно с другой стороны…
Представил, что OK Google станет со мной фильтровать при выдаче результатов, или я с ним начну флиртовать, и как-то стало не по себе.
Тот неловкий момент когда…
Старая копипаста на тему — i.imgur.com/TW4HRaE.jpg
Jeff Lynne ещё в 1981 году песню примерно о том же написал. Electric Light Orchestra — Yours Truly, 2095
Несколько цитат:
Несколько цитат:
под спойлером
Ну чем не Siri или Cortana? ;)
I met someone who looks a lot like you
She does the things you do but she is an IBM
…
She's only programmed to be very nice
But she's as cold as ice whenever I get too near
…
She has an I.Q. of one thousand and one
She has a jump suit on and she's also a telephone
Ну чем не Siri или Cortana? ;)
Можно в системы умный дом добавить, которые с голосовым управлением:
— Дина!
— Даа?
— Убавь свет.
— А зачеем ;-)
— А затем :-)
— Понятненько, :-) убавляю.
Если всегда будет что-то новенькое, то довольно интересно. Главное, чтобы всегда была возможность выключить это, когда не надо :-)
— Дина!
— Даа?
— Убавь свет.
— А зачеем ;-)
— А затем :-)
— Понятненько, :-) убавляю.
Если всегда будет что-то новенькое, то довольно интересно. Главное, чтобы всегда была возможность выключить это, когда не надо :-)
Вопрос в том, чтобы команды корректно распознавались + имелся большой, нет, ОГРОМНЫЙ просто словарь с интонациями, разными вариациями слов… т.е. это много-много часов записи на студии. Синтезируемый звук все-таки еще не торт. Пока не торт. Во всяком случае то, что доступно для всех в открытом виде.
Или я еще не знаю про хорошие синтезаторы звука, которые не отличить от человека хотя бы в 95% случаев.
Ну и мощности конечно для этого потребуются лишние, хотя и не так чтоб много, но все же.
Или я еще не знаю про хорошие синтезаторы звука, которые не отличить от человека хотя бы в 95% случаев.
Ну и мощности конечно для этого потребуются лишние, хотя и не так чтоб много, но все же.
Была такая, но она была Вика. geektimes.ru/post/258656/#comment_8691408
I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.
Вспомните легенду о Пигмалионе и Галатее. Таким образом, стремление создавать себе подобных объектов и стремление оживлять их (с тем или иным побудительным мотивом) отнюдь не нова.
В условиях появления искусственного интеллекта такое стремление получает новый толчок. Ведь согласитесь — человек отнюдь не так гибок в отношениях с другим человеком, как бы того хотелось. Он может стесняться, комплексовать, бояться, чувствовать ответственность и так далее — что в общении с ИИ решается гораздо проще.
Норма и отклонения? Это зависит от того, кто и что называет этими эпитетами. Человек, курящий табак — это норма или отклонение?
А человек, просиживающий часы в Интернете — это что?
Все зависит от того, что кому выгодно — отсюда и мотивация, и итоговое мировоззрение. Если вы ограниченный в общении и образованный человек — вам общение с ИИ на разные темы будет нормой, если не болтать об этом всем и каждому. Если вы «свой-в-доску» с кучей знакомцев и имеющий собственное и единственно верное мнение обо всем — ну, тогда вы «человек-вселенная», и общение с ИИ вам ни к чему.
А потом… давайте начистоту — голосовой помощник (или помощница) с ИИ в перспективе должна превратиться из слуги в партнера. Например, получить способность анализировать ваше состояние здоровья, подсказывать правильную/эффективную линию поведения, быть персональным юрисконсультом и телохранителем, собеседником — даже оппонентом в споре по интересующим вас вопросам или в философском диспуте… так почему же ИИ нужно отказывать в определенной сексуальной привлекательности? Потому что оно не из мяса? Хорошо — а если ИИ будет из мяса и обворожительно до невозможности — то «профильное» общение с ним/ней будет нормой или отклонением?
Итак, хорошенькая биороботесса, лишенная досадных недостатков и «заточенная» на, э-э-э… союзнические отношения со своим владельцем — это норма или отклонение?
К тому же:
1 — вы извините — но нарисовать и сконструировать можно красивше, нежели естественным путем (это касается и программной, и технической реализации);
2 — есть страны, где дефицит партнеров противоположенного пола достигает социально значительного разрыва. В Индии нехватка 60 миллионов женщин, в Китае — 100 млн. И что делать людям, которым «не досталось»? Нет, они не изгои, не извращенцы и не «отклонисты»! — просто демографическая ситуация вот именно к ним развернулась не тем местом.
И чо делать? Ждать, когда народятся и подрастут? А мы к тому времени не истребим друг друга, руководствуясь традиционными ценностями?
Извините за столь пространное «излияние», наверно, это реакция на комментарии пользователя 'sim-dev'.
В условиях появления искусственного интеллекта такое стремление получает новый толчок. Ведь согласитесь — человек отнюдь не так гибок в отношениях с другим человеком, как бы того хотелось. Он может стесняться, комплексовать, бояться, чувствовать ответственность и так далее — что в общении с ИИ решается гораздо проще.
Норма и отклонения? Это зависит от того, кто и что называет этими эпитетами. Человек, курящий табак — это норма или отклонение?
А человек, просиживающий часы в Интернете — это что?
Все зависит от того, что кому выгодно — отсюда и мотивация, и итоговое мировоззрение. Если вы ограниченный в общении и образованный человек — вам общение с ИИ на разные темы будет нормой, если не болтать об этом всем и каждому. Если вы «свой-в-доску» с кучей знакомцев и имеющий собственное и единственно верное мнение обо всем — ну, тогда вы «человек-вселенная», и общение с ИИ вам ни к чему.
А потом… давайте начистоту — голосовой помощник (или помощница) с ИИ в перспективе должна превратиться из слуги в партнера. Например, получить способность анализировать ваше состояние здоровья, подсказывать правильную/эффективную линию поведения, быть персональным юрисконсультом и телохранителем, собеседником — даже оппонентом в споре по интересующим вас вопросам или в философском диспуте… так почему же ИИ нужно отказывать в определенной сексуальной привлекательности? Потому что оно не из мяса? Хорошо — а если ИИ будет из мяса и обворожительно до невозможности — то «профильное» общение с ним/ней будет нормой или отклонением?
Итак, хорошенькая биороботесса, лишенная досадных недостатков и «заточенная» на, э-э-э… союзнические отношения со своим владельцем — это норма или отклонение?
К тому же:
1 — вы извините — но нарисовать и сконструировать можно красивше, нежели естественным путем (это касается и программной, и технической реализации);
2 — есть страны, где дефицит партнеров противоположенного пола достигает социально значительного разрыва. В Индии нехватка 60 миллионов женщин, в Китае — 100 млн. И что делать людям, которым «не досталось»? Нет, они не изгои, не извращенцы и не «отклонисты»! — просто демографическая ситуация вот именно к ним развернулась не тем местом.
И чо делать? Ждать, когда народятся и подрастут? А мы к тому времени не истребим друг друга, руководствуясь традиционными ценностями?
Извините за столь пространное «излияние», наверно, это реакция на комментарии пользователя 'sim-dev'.
Это одновременно интересно и пугающе. Помощник, который становится другом и партнёром, в одночасье может стать врагом и манипулятором. Возможно, это просто паранойя.
Вы правы, но тот же самый взгляд на вещи справедлив в отношении практически любого партнера — как биологического, так и не очень. Опасность «одностороннего изменения воззрений на устоявшиеся партнерские отношения» (в просторечии — предательство и двурушничество), гипотетически исходящая от концепции партнерства «человек-машина», только проецируется Вами на пока еще гипотетическую сферу отношений. А вот первоисточником этой проекции служат как раз отношения между людьми.
Соглашусь — степень понимания человека машиной будет принципиально выше, нежели человека человеком — но у человека есть гражданские права и свободы, и на него нет права собственности, его нельзя в случае чего выключить, запустить им в стену или выкинуть в окно. :) Так что «боевая ничья».
А потом… что значит — манипулятором? В каком направлении — в полезном для человека, или во враждебном? Если в полезном — так почему, собственно, нет? Так ведь и сейчас люди доверяют свои здоровья и жизнь автоматам. Просто тогда он будет замкнут именно на Вас, а возможность отражения хакерских атак либо внутренних диссонансов машины — это уже категория реализации прекрасного гаджета. :) Ряд функционалов можно запускать с носителей, содержание которых нельзя изменить физически — так, например, запускают ОС с DVD-диска. Перезагрузился — и как Прекрасная Елена — чиста и невинна.
Просто к появлению подобных возможностей (человек+машина) следует относиться, как к протезированию. Есть протезирование глаза (очки, искусственный хрусталик), сердца, трахеи, конечностей, костей… ЗУБОВ!!! — а это — протезирование партнера. Собеседника, еще там чего-то… кого-то…
Все это — вопросы психологии и персональной выгоды. Человечество собирается отправить поселенцев на Марс — а кто-нибудь имеет представление, во что они там превратятся с биологической точки зрения? А кого нарожают? Это не хамство, Марс — это другая среда эволюции, это другая экосистема, и что там будет с биообъектами и как — никто заранее не скажет.
Но ведь никого связка «люди + х.з., что-с-ними-будет» не смущает?
То же самое и высококультурное взаимодействие человека и гаджетов. Кстати, на Марсе опыт такого взаимодействия может ой как пригодиться! — ведь человеческие потери в экспедиции очевидны, а гендерное неравенство — плохое подспорье в реализации амбиций за баснословные деньги. А за один год «высококультурное взаимодействие» человек-машина не обкатаешь.
Соглашусь — степень понимания человека машиной будет принципиально выше, нежели человека человеком — но у человека есть гражданские права и свободы, и на него нет права собственности, его нельзя в случае чего выключить, запустить им в стену или выкинуть в окно. :) Так что «боевая ничья».
А потом… что значит — манипулятором? В каком направлении — в полезном для человека, или во враждебном? Если в полезном — так почему, собственно, нет? Так ведь и сейчас люди доверяют свои здоровья и жизнь автоматам. Просто тогда он будет замкнут именно на Вас, а возможность отражения хакерских атак либо внутренних диссонансов машины — это уже категория реализации прекрасного гаджета. :) Ряд функционалов можно запускать с носителей, содержание которых нельзя изменить физически — так, например, запускают ОС с DVD-диска. Перезагрузился — и как Прекрасная Елена — чиста и невинна.
Просто к появлению подобных возможностей (человек+машина) следует относиться, как к протезированию. Есть протезирование глаза (очки, искусственный хрусталик), сердца, трахеи, конечностей, костей… ЗУБОВ!!! — а это — протезирование партнера. Собеседника, еще там чего-то… кого-то…
Все это — вопросы психологии и персональной выгоды. Человечество собирается отправить поселенцев на Марс — а кто-нибудь имеет представление, во что они там превратятся с биологической точки зрения? А кого нарожают? Это не хамство, Марс — это другая среда эволюции, это другая экосистема, и что там будет с биообъектами и как — никто заранее не скажет.
Но ведь никого связка «люди + х.з., что-с-ними-будет» не смущает?
То же самое и высококультурное взаимодействие человека и гаджетов. Кстати, на Марсе опыт такого взаимодействия может ой как пригодиться! — ведь человеческие потери в экспедиции очевидны, а гендерное неравенство — плохое подспорье в реализации амбиций за баснословные деньги. А за один год «высококультурное взаимодействие» человек-машина не обкатаешь.
Уже было в литературе и кажется в «CSI: Киберпространство», только в последнем манипулятором была кукла которой удаленно управляли.
На данную тему давно снят хороший фильм — Her (Она). Удивлён, что никто не упомянул.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Даже виртуальные помощники подвергаются сексуальным домогательствам