Alcatel и Huawei представили свои первые гибридные планшеты

[dennyoi]

Стоимость MateBook от 700 до 1600 долларов в зависимости от комплектации, что делает его неконкуретным по сравнению с Macbook

[firya]

Неконкурентным потому что разброс цен больше?

[dennyoi]

При цене в 700 — без клавиатуры, с 4Gb оперативки — по характеристикам. При цене в 1600 — макбук как то предпочтительнее. Не понятно, какую аудиторию Хуавей пытаются пробить.

[firya]

Предпочтительнее для вас? Например процессор у Macbook 1.2 GHz, а у Matemook 3.1 GHz. По моему существенная разница.
Сам пользуюсь Macbook Pro и прекрасно понимаю вашу позицию, но с другой стороны есть огромная аудитория людей, которым Matebook будет предпочтительнее

[dennyoi]

Процессоры одинаковые. Вы путаете базовую частоту и работу в пике.

[firya]

Проверил, действительно. Тем не менее бонусом будет возможность использования как планшета, и сенсорный экран со стилусом, кому-то это будет важно

[dennyoi]

Те, кому это важно купят при прочих равных iPad Pro. Опять же, есть MS Surface для тех кто привязан к винде. В общем, не понятно для чего это Хуавею.

[firya]

iPad Pro нельзя сравнивать ни с каким устройством на полноценной ОС.
А что, если кто-то уже выпустил трансформер на винде, то остальным можно сворачиваться? Разница с тем же Surface Pro 4 огромная, где-то в плюс, где-то в минус, это уже вопрос выбора

[dennyoi]

Вы пытаетесь делать из моего недоумения свои выводы, что ведет к странной аргументации. Рынок покажет.

[Vader]

iPad Pro не конкурент ни для Surface, ни для Matebook, т.к. iPad Pro — это просто расплющенный iPad с пером и клавиатурой по цене ноутбука, когда Surface и Matebook — полноценные ПК в формфакторе планшета, которые способны заменить обычный ноутбук.

[anmi]

Вообще-то процессоры разные:
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-M7-6Y75-vs-Intel-Core-M-5Y71

[ivansychev]

Предполагаю, будет ответ вроде "потому что яблоко надкусанное есть".

[xakepmega]

Таки визуально схоже написание Macbook с Matebook.

[ingumsky]

Простите, но что эта заметка делает в хабе Android, если оба планшета на Windows? :-| Лично я зашёл только потому, что рассчитывал, что речь об Android-планшетах, прочитал, но ни одного упоминания об этом в заметке нет :(

[ivansychev]

Спасибо за комментарий, вы правы — поставил, когда собирался писать ещё и о смартфонах, которые показал Alcatel.

[worldmind]

Почему-то все трансформеры на винде, не помню чтобы даже андроид был, тем более Ubuntu и т.п.

[Bokhan]

Вот кстати очень странно, учитывая, что буквально недавно писали про вариант Android — Remix OS, вполне себе тянущий для гибридного мобильного недобука-планшета. То ли не вендоры поняли, то ли боятся, я думаю
Ну и всякие Ubuntu Touch тоже любопытны в этом плане

[Labunsky]

Какая ЦА, такая и ОС

[ivansychev]

Потому что они — заменители ноутбука, а не большие мобильники с приставной клавиатурой.

[severgun]

Очевидно же.
1) Нативно x86 андроида нет. Никто не горит желанием подставлять подпорочки и костыли самостоятельно. Гуглу нет нужды.
2) Как только дело доходит до x86 android как мобильная ОС не в состоянии конкурировать с полноценной десктопной системой.
3) Трансформеры на ARM непопулярный формат. Как планшет он громоздкий и тяжелый, а как ноутбук даже с многооконностью мобильная ОС не покрывает потребности.

Ubuntu… а что убунту? Раньше на каждом углу о ней трубили, но ничего дельного не показывали, а теперь тишина, застой и плесень сверху.

[anmi]

Нативно x86 андроида нет

Есть нативный x86 андриод, образы можно прям в официальном sdk скачать.

Ubuntu… а что убунту? Раньше на каждом углу о ней трубили, но ничего дельного не показывали, а теперь тишина, застой и плесень сверху.

А про убунту и вспоминать не нужно, у неё слишком много фундаментальных проблем, которые она разделяет с остальными дистрибутивами.

[severgun]

Даже если уже стали собирать x86 андроид, второй пункт всё равно в работе.
Ну и кроме убунты никто из GNU based дистрибутивов не разрабатывал мобильную ОС. Sailfish ожидаемо закрылся.