Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Не могу разобраться тут с самым важным параметром в очках VR
field of view 23" (это кошмар как мало)
Ни одна задача, показанная в ролике, не подходит под такие углы, кроме hud информации, и та на видео размещена по углам, но технически ее можно разместить по центру зрения.
Я один не понимаю, какое техническое (а может и нет, мало ли какой 'самый гламный' ставит палки в колеса техническому прогрессу) ограничение потребовало такую слабую оптику?
field of view 23" (это кошмар как мало)
Ни одна задача, показанная в ролике, не подходит под такие углы, кроме hud информации, и та на видео размещена по углам, но технически ее можно разместить по центру зрения.
Я один не понимаю, какое техническое (а может и нет, мало ли какой 'самый гламный' ставит палки в колеса техническому прогрессу) ограничение потребовало такую слабую оптику?
Видимо, хотели уменьшить габариты и вес. С увеличением угла поля зрения они растут очень быстро.
Потому что это AR, а не VR. Там как раз найдётся задач и на 23.
Чем больше поле зрения и размер зрачка, тем больше объём и вес оптики.
Это закон.
Ни одна задача, показанная в ролике, не подходит под такие углы.
Это его величество маркетинг. Google Glass рекламируют ровно также, что у тебя поле зрения чуть ли не 60-80 градусов, а по ФАКТУ это просто окологлазной микродисплей. Ещё пример подобного вранья — hololens, рекламируют поле зрения в роликах презентационных похожее на 60-80, а по факту там поле как в очках Epson — 23 градуса.
Это закон.
Ни одна задача, показанная в ролике, не подходит под такие углы.
Это его величество маркетинг. Google Glass рекламируют ровно также, что у тебя поле зрения чуть ли не 60-80 градусов, а по ФАКТУ это просто окологлазной микродисплей. Ещё пример подобного вранья — hololens, рекламируют поле зрения в роликах презентационных похожее на 60-80, а по факту там поле как в очках Epson — 23 градуса.
Ну и её величество батарейка размером с дополнительный смартфон.
Чем больше поле зрения и размер зрачка, тем больше объём и вес оптики.Сверхлегкие линзы без различных аберраций, самое главное хроматических!
Это закон.
Дифракционная оптика давно и с успехом применяется в фото-объективах.
Если вы про плоские линзы, то про плоские линзы уже года 3 назад говорили, так и не доехали.
Просто, пришел очередной этап клянчить финансирование))
Лично я считаю будущее за волноводной оптикой (срок 3-5-10 лет (агрессивная оценка, средняя, консервативная)).
Если вы про плоские линзы, то про плоские линзы уже года 3 назад говорили, так и не доехали.
Просто, пришел очередной этап клянчить финансирование))
Лично я считаю будущее за волноводной оптикой (срок 3-5-10 лет (агрессивная оценка, средняя, консервативная)).
Примеры использования неубедительные. На велотренажере гораздо проще смотреть на телик на соседней стене, а для управления дроном используются совсем другие очки, с низкой задержкой и изоляцией от внешнего мира.
А в остальном очень неплохо.
А в остальном очень неплохо.
у HoloLens схожие проблемы — нет кейсов реального применения.
Сейчас устройство дополненной реальности Microsoft HoloLens, обладающее самодостаточностью с точки зрения вычислительных ресурсов, предлагается в версии для разработчиков за $3000, и пока представители программного гиганта не готовы назвать сроки доступности потребительской версии. Существующие образцы HoloLens, если верить очевидцам, при интенсивной вычислительной нагрузке работают без подзарядки не более двух с половиной часов, а в щадящем режиме могут протянуть на три часа больше.
Как сообщает сайт Re/code со ссылкой на комментарии представителей Microsoft, с точки зрения аппаратного обеспечения у HoloLens не такой уж большой запас дальнейшего совершенствования, и устройство могло бы поступить в широкую продажу хоть завтра. Проблема заключается в другом – с теми «двенадцатью приложениями», что сейчас доступны для HoloLens, энтузиазм пользователей угас бы очень быстро, и «шлемы дополненной реальности» отправились бы на полку собирать пыль. Microsoft не начнёт продавать HoloLens рядовым потребителям до тех пор, пока «мир не будет готов к этому».
Сейчас устройство дополненной реальности Microsoft HoloLens, обладающее самодостаточностью с точки зрения вычислительных ресурсов, предлагается в версии для разработчиков за $3000, и пока представители программного гиганта не готовы назвать сроки доступности потребительской версии. Существующие образцы HoloLens, если верить очевидцам, при интенсивной вычислительной нагрузке работают без подзарядки не более двух с половиной часов, а в щадящем режиме могут протянуть на три часа больше.
Как сообщает сайт Re/code со ссылкой на комментарии представителей Microsoft, с точки зрения аппаратного обеспечения у HoloLens не такой уж большой запас дальнейшего совершенствования, и устройство могло бы поступить в широкую продажу хоть завтра. Проблема заключается в другом – с теми «двенадцатью приложениями», что сейчас доступны для HoloLens, энтузиазм пользователей угас бы очень быстро, и «шлемы дополненной реальности» отправились бы на полку собирать пыль. Microsoft не начнёт продавать HoloLens рядовым потребителям до тех пор, пока «мир не будет готов к этому».
Данная модель умных очков ориентирована все же больше на промышленное применение и специализированных задач или все же на потребительский рынок как устройство дополнительной реальности?
Кажется я одевал видимо первое или второе поколение этих очков ДР от Epson, когда к нам приезжал их «внедренец» по электронным учебным доскам — принес еще и их показать. Там была еще забавная игра с кубиком-лабиринтом. Изображение ДР кстати транслировалось больше на переносице, видимо действительно как заметили выше fov не очень велик для каких-то практически полезных вещей.
Напомнило одну из серий Чёрного зеркала и ещё несколько книг. Аж жутко стало.
Фото с парнем в очках напомнило «вершителей» из «Отроков во Вселенной».
Не нужно было пихать туда логику ПК — это ж просто устройство ввода-вывода, но каждый производитель хочет намертво привязать к себе… Маркетинг и политика…
Кто-нибудь из производителей планирует проводное решение без логики и своей батареи? Чтобы можно было использовать как подключаемый монитор
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Видео: Epson представила умные очки Moverio BT-300 на MWC 2016