Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 151
Очень даже предсказуемо.
Хочется вернуться в 2000 из-за этого.
Так близко возвращаться не айс.
Просто правообладатели и иже с ними вполне могут огласить список объектов авторского права, за который надо платить. Тогда при «натыкании» на такое произведение вполне можно прибегнуть к «импортозамещению» на нечто подходящее, но бесплатное.
Особенно — в области литературы.
Те же, кто хочет именно «санкционного», должен иметь возможность это получить за разумные деньги.
Просто правообладатели и иже с ними вполне могут огласить список объектов авторского права, за который надо платить. Тогда при «натыкании» на такое произведение вполне можно прибегнуть к «импортозамещению» на нечто подходящее, но бесплатное.
Особенно — в области литературы.
Те же, кто хочет именно «санкционного», должен иметь возможность это получить за разумные деньги.
Так, как фотографии — тоже являются объектом авторского права, для загрузки каждой фотки в альбом — надо предоставлять неопровержимые доказательства прав на авторство этой фотки и свой паспорт в придачу.
Шах и мат — господа пираты!
Шах и мат — господа пираты!
По твоей логике, покупая бумажную книгу, покупатель обязуется не передавать эту книгу третьему лицу, кому бы то ни было. В этом случае публичные библиотеки с читальными залами — рассадник пиратства
На счет передачи — сомневаюсь, а вот запрет копирования и распространения — как правило есть. Что касается библиотек — могу напомнить сколько мытарств пришлось испытать Флибусте
Кстати действительно интересно, если бы был реализован электронный аналог библиотеки, где книга не копируется всем, а куда «ложат» лицензионные копии и каждый может «взять» ее на почитать и потом «вернуть». Если копий не хватает — то очередь. Как сильно вознегодовали бы правозащитники? И как это выглядит с точки зрения закона?
Можно было бы организовать, если продумать, как защититься от копирования. Web-сайт — не вариант ни разу. Я там хоть чёрта скопирую. Клиент-серверная прога с толстым клиентом — уже лучше. Но как в таком случае защититься от программ типа lightshot? А потом скрины в OCR-ку и книга спирачена. С «твёрдыми» книгами тяжелее — скан дольше идёт, но всё равно копируют, оцифровывают и выкладывают
А зачем защита от копирования? В обычной библиотеке тоже нет никаких гарантий, что вы не отсканируете/сфотографируете книгу, пока она у вас, как вы сами заметили.
Да, но тут дело в трудозатратах: скопировать электронную книгу «отскриншотив» её проще/быстрее, чем бумажную (качество фотки/скана ниже скриншота, время на скан и пред. обработку изображений, не у каждого есть сканер/фотик с планшетом)
Но как в таком случае защититься от программ типа lightshot?
Может быть, накладывать шум (как в капче)? Только читать будет сложно.
Достаточно сделать возможность копирования всего лишь нерентабельной для масс, а не полностью не возможной. Одно дело когда любой может сделать копию без особого труда, а другое дело когда это может сделать 1% «читателей», от которых как не защищайся, они все равно придумают способ, «бо шибко вумные» (сам такой, потому не сочтите за наезд).
Ну, эм, все что попало в интернет (а уж тем более на экран компьютера) так или иначе может быть скопировано. Схема конечно прикольная, но с трудом реализуемая и по моему совершенно не отслеживаемая (это я про "вернуть")
Не надо таких библиотек — все уже придумано, только до России пока не добралось. Называется Amazon Kindle. Да, книги там стоят денег, но я готов платить за такой сервис, как плачу за игры и программы в Google Play и тому подобное, просто потому — что это удобно
Но, к моему большому сожалению, ни один интернет-магазин не торгует интересными мне книгами, а бумажные я читать отвык — уж очень это неудобно. Потому приходится качать с Флибусты или сканировать самому...
Но, к моему большому сожалению, ни один интернет-магазин не торгует интересными мне книгами, а бумажные я читать отвык — уж очень это неудобно. Потому приходится качать с Флибусты или сканировать самому...
Почему не добралось? Вроде работает все отлично. Знаю нескольких людей, которые пользуются киндловскими читалками и все работает отлично. Так же у меня самого куплена книга в амазоне и я могу читать ее и через Amazon Cloud Reader и через приложение на Android.
По поводу интернет-магазинов с электронными книгами: взгляните в сторону o'reilly и издательства Piter, у них удобные интернет магазины и довольно хороший ассортимент, я и там и там совершал покупки.
По поводу интернет-магазинов с электронными книгами: взгляните в сторону o'reilly и издательства Piter, у них удобные интернет магазины и довольно хороший ассортимент, я и там и там совершал покупки.
Пользуюсь KIndle не первый год. Учитывая тамошние цены, без проблем покупать и читать в своё удовольствие.
Русскоязычного контента пока мало, но лиха беда начало.
Русскоязычного контента пока мало, но лиха беда начало.
А вот это вряд ли. Амазон уже пытался договориться в русскими правоторговцами — и решил забить. Война с Нетфликс — из той же оперы
По счастью, авторы и сами могут туда что-то залить — ну или издательские системы, которые из вменяемых.
С правоторговцами вообще сложно говорить, они в какой-то своей реальности живут (но денег хотят почему-то из нашей).
С правоторговцами вообще сложно говорить, они в какой-то своей реальности живут (но денег хотят почему-то из нашей).
Туда заливают или самиздат, или старые книги, а советскую фантастику я давно уже всю в бумаге перечитал.
У меня вот какая проблема вызывает дикое непонимание. Почему на амазоне новинки иностранной фантастики появляются в электронном виде, практически одновременно с печатным изданием, а в России перевод иностранной фантастики в электронном виде и через годы можно не найти в продаже. Западные копирасты — или не боятся пиратов, или научились извлекать прибыль с продажи электронного медиа-контента, а у нас все еще какой то пещерный век и до последнего держатся за бумагу
У меня вот какая проблема вызывает дикое непонимание. Почему на амазоне новинки иностранной фантастики появляются в электронном виде, практически одновременно с печатным изданием, а в России перевод иностранной фантастики в электронном виде и через годы можно не найти в продаже. Западные копирасты — или не боятся пиратов, или научились извлекать прибыль с продажи электронного медиа-контента, а у нас все еще какой то пещерный век и до последнего держатся за бумагу
Надо спросить у главного оплота паладинов копирайта (ЭКСМО). Может, откроют страшную тайну недоверия к электронке. Хотя вроде бы повсюду уже её видно (в том же Озоне).
И, к слову, многие читабельные писатели вполне успешно — своими силами — продают свою электронку за вполне вменяемую сумму (Лазарчук, Олди...)
Насчёт "самиздата" — главное, чтобы книга была интересной. Сам ли автор её опубликовал, или "true издатель" — уже вторично (для меня).
И, к слову, многие читабельные писатели вполне успешно — своими силами — продают свою электронку за вполне вменяемую сумму (Лазарчук, Олди...)
Насчёт "самиздата" — главное, чтобы книга была интересной. Сам ли автор её опубликовал, или "true издатель" — уже вторично (для меня).
На Озоне есть электронки переводов Экспансии, Пространство откровения, Эхопраксии? Я сомневаюсь, но пойду поищу
О русской фантастике говорить не хочется, для меня она умерла лет 20 назад
О русской фантастике говорить не хочется, для меня она умерла лет 20 назад
Эхопраксия: http://www.ozon.ru/context/detail/id/135433881/
Остальное не искал, попробовал навскидку.
По поводу русской фантастики у нас с вами разные взгляды, но это нормально. Спорить не буду.
Остальное не искал, попробовал навскидку.
По поводу русской фантастики у нас с вами разные взгляды, но это нормально. Спорить не буду.
Есть, попадаются ещё жемчужины и разлагающемся трупе. Хочется вспомнить не так давно перечитанного Ника Горькавого с его Астровитянкой. Я отдыхал душой читая при^Wзлоключения этой девочки. Вот что действительно можно назвать гордым словом Научная фантастика. Именно с большой буквы Н.
P.S. Правда к 3-й части выдохся автор, больше про технологии, меньше про персонажа
P.S. Правда к 3-й части выдохся автор, больше про технологии, меньше про персонажа
Именно по этой причине — зарубежом проще купить в электронном виде, чем искать где скачать. Тем более что цены гуманные, а книга доступна СРАЗУ.
У нас же, все знают, что если выложить книгу в электронном виде — она тут же разбредется, и бумажную версию покуптаь не будут.
А создать нормальный электронный контент — слабо.
У нас же, все знают, что если выложить книгу в электронном виде — она тут же разбредется, и бумажную версию покуптаь не будут.
А создать нормальный электронный контент — слабо.
Везде книга будет доступна сразу, и за границей тоже. Но там не на это стараются делать упор, а на то, что бы людям было бы удобнее покупать, а не искать где спиратить. У нас — наоборот
Это при условии наличия электронной версии. Так найти возможность бесплатно скачать какую-то конкретную книгу за исключением бестселлеров достаточно сложно. С некоторыми вещами 10 страниц гугла не помогали. Российские онлайн библиотеки намного объёмнее.
Так изначально речь о цифровом контенте. Как только Амазон, или другой магазин, выкладывает книгу в электронном виде — ее покупают, скачивают и выкладывают в общий доступ. Но Амазон изначально ориентируется на тех пользователей, которые готовы платить и покупать, это политика с более выгодной перспективой, чем путь запрещения и беготня за пиратами
Насчёт бумажной версии — it depends.
Я вот не покупаю на бумаге то, что не собираюсь перечитывать, поэтому в любом случае вначале читаю электронку. Если есть. Если очень понравилась — без проблем купить на бумаге (в случае меньшего восторга — сойдёт и покупка электронки).
Если не понравилась, или автор жмётся и не позволяет читать даже "пробник" за бесплатно — автору не повезло — ничего у него не куплю.
Я вот не покупаю на бумаге то, что не собираюсь перечитывать, поэтому в любом случае вначале читаю электронку. Если есть. Если очень понравилась — без проблем купить на бумаге (в случае меньшего восторга — сойдёт и покупка электронки).
Если не понравилась, или автор жмётся и не позволяет читать даже "пробник" за бесплатно — автору не повезло — ничего у него не куплю.
Да тоже не всегда. Вот я недавно шарился за книгой: Joseph Campbell «The Hero with a Thousand Faces». Написана в 1948 году. Не худлит, учебник, входит в обязательную программу многих студентов. И что? В электронном виде нет нигде. Другие, менее известные книги этого же автора продаются на киндл все. А этой нету, только бумажная версия. Почему? Потому что кому надо — купят как миленькие. Хоть подарочное издание с золотой тесьмой ставь.
Пошёл и скачал с торрента.И за своё право пойти и скачать книгу почти вековой давности буду бороться. Скачал, кстати, с пятой попытки — первые 4 попались липа и вирусы.
Пошёл и скачал с торрента.И за своё право пойти и скачать книгу почти вековой давности буду бороться. Скачал, кстати, с пятой попытки — первые 4 попались липа и вирусы.
Кстати действительно интересно, если бы был реализован электронный аналог библиотеки, где книга не копируется всем, а куда «ложат» лицензионные копии и каждый может «взять» ее на почитать и потом «вернуть». Если копий не хватает — то очередь.Это уже очень давно есть! Вот например: www.nypl.org/ask-nypl/ebookcentral
Все читалки Kindle уже лет 5 как совместимы с этой системой.
выглядит например как то что было у амазона — Kindle Owner's Lending Library
и как то что сейчас есть у западных электронных библиотек использующих систему Overdrive.
DRM-привязка к конкретным программам чтения.
Требования правообладателей… различаются. у кого то цены выше чем на просто книги, у кого то — N раз можно выдавать
смотрим например http://www.ala.org/transforminglibraries/frequently-asked-questions-e-books-us-libraries и http://americanlibrariesmagazine.org/wp-content/uploads/2015/04/BigFiveEbookTerms042215.pdf
так что как то — договариваются. только условия… другие. варианта «я дарю библиотеке лицензионную книгу и она ее выдает, одному пользователю за раз» — нет
также,
у Amazon'а также есть возможно арендовать учебники некоторые на определеннный срок, читается штатными средствами чтения для книг из Kindle Store, возможен апгрейд до полной версии (=купленной). Что интересно, утилиты от Apprentice Alf прямо отказываются снимать в данном случае защиту, с формулировкой вроде «вы эту книгу арендовали а не купили».
у Литреса с его Литрес.Библитекой (http://www.litres.ru/o-kompanii/biblioteka/) судя по инструкции библиотекаря для коммерческих библиотек — книга покупается за счет библиотеки читателю а дальше как обычно у литрес.
а для государственных библиотек — про финансовую сторону не сказано ничего но по описанию книги в конкретной библиотеке подключенной вполне могут кончится. срок выдачи ограничен от 7 до 67 дней. Чтение — через их приложения или сайт.
Вот интересно, этой Литрес. Библиотекой вообще кто-то пользуется?
и как то что сейчас есть у западных электронных библиотек использующих систему Overdrive.
DRM-привязка к конкретным программам чтения.
Требования правообладателей… различаются. у кого то цены выше чем на просто книги, у кого то — N раз можно выдавать
смотрим например http://www.ala.org/transforminglibraries/frequently-asked-questions-e-books-us-libraries и http://americanlibrariesmagazine.org/wp-content/uploads/2015/04/BigFiveEbookTerms042215.pdf
так что как то — договариваются. только условия… другие. варианта «я дарю библиотеке лицензионную книгу и она ее выдает, одному пользователю за раз» — нет
также,
у Amazon'а также есть возможно арендовать учебники некоторые на определеннный срок, читается штатными средствами чтения для книг из Kindle Store, возможен апгрейд до полной версии (=купленной). Что интересно, утилиты от Apprentice Alf прямо отказываются снимать в данном случае защиту, с формулировкой вроде «вы эту книгу арендовали а не купили».
у Литреса с его Литрес.Библитекой (http://www.litres.ru/o-kompanii/biblioteka/) судя по инструкции библиотекаря для коммерческих библиотек — книга покупается за счет библиотеки читателю а дальше как обычно у литрес.
а для государственных библиотек — про финансовую сторону не сказано ничего но по описанию книги в конкретной библиотеке подключенной вполне могут кончится. срок выдачи ограничен от 7 до 67 дней. Чтение — через их приложения или сайт.
Вот интересно, этой Литрес. Библиотекой вообще кто-то пользуется?
Может с помощью средств виртуальной реальности? Навскидку правда идея. Может из трафика между библиотекой и клиентом тоже можно выдрать, то, что ты читаешь, а вдруг нет?
Я просто оставлю это здесь..)
https://geektimes.ru/post/162123/
Издателей это сильно возмущало и они стремились провести закон, запрещающий читать книги, за которые читатель не заплатил. Они пытались запретить публичные библиотеки ещё до того, как они появились! «Читаешь бесплатно? Да ты же воруешь у автора, вынимаешь корку хлеба изо рта его детей!»
Но парламент имел другую точку зрения, видя положительное влияние чтения на общество. Его волновало не бедственное положение монополистов (по словам самих монополистов), а то, что богачи решали, кому и что можно читать. Парламентариям казалось, что для общества будет полезно, если возможности станут равными для всех, и они решили создать публичные библиотеки, которыми могли пользоваться и бедные, и богатые.
Услышав об этом, издатели окончательно взбеленились. «Нельзя позволять всем читать книги бесплатно! Ведь после этого больше никогда не будет продано ни единой книги! Ни один автор не сможет заработать на жизнь! Никто никогда больше на напишет ни единой книги, если принять такой закон!»
https://geektimes.ru/post/162123/
Согласен что «читая бесплатно, воруешь у автора». Только эти авторы такие баблинские просят за свои произведения, что не корку хлеба у их детей отбираем, а дорогой коньяк и ложку с красной икрой. Кто у кого еще ворует, это выяснить надо.
Только не путайте авторов и издателей.
Жадных авторов на порядок меньше, чем жадных издателей.
Жадных авторов на порядок меньше, чем жадных издателей.
Как правильно подметили выше, не надо путать издателей и правообладателей с авторами. Они, в основном, получили определённый гонорар и проценты, полагаю, а все соки из нас выжимают уже издатели. Так что если авторам с гонораров хватает каждый красную икорку кушать, да коньячком хорошим запивать, то я за них только рад — пусть творят и дальше.
Книга пишется не за один день, и не за один месяц (некоторые — не один год). Соответственно, в цену должны быть включены затраты на существование писателя в это время.
Если честно, то меня, как читателя, проблемы автора в процессе написания касаться не обязаны. Вот если его/её книги нравятся — то без проблем впоследствии и заплатить заранее, и во всех этих краудфандингах поддержать, и всё такое.
Во всём остальном — увольте, я ничем автору не обязан. Я не заключал с ним договор и никаким иным образом не обещал поддерживать его всё то время, пока готовится нетленка. Если считает иначе — его ждёт обидное столкновение с суровой реальностью.
К слову, профессиональных писателей, которые в состоянии жить исключительно на гонорары и прочие доходы от своей творческой деятельности, крайне мало, погоды они в этом смысле не делают.
Во всём остальном — увольте, я ничем автору не обязан. Я не заключал с ним договор и никаким иным образом не обещал поддерживать его всё то время, пока готовится нетленка. Если считает иначе — его ждёт обидное столкновение с суровой реальностью.
К слову, профессиональных писателей, которые в состоянии жить исключительно на гонорары и прочие доходы от своей творческой деятельности, крайне мало, погоды они в этом смысле не делают.
Знаком лично с одним автором. Книга писалась много лет, вышла хорошей и интересной. Первый тираж в эксмо был довольно большой для неизвестного автора (врать не хочу, а точную цифру не помню). Гонорар автору — около 80 тысяч рублей. Всё.
Художника для обложки они нашли сами, хотя автор и пытался своего художника им подослать. Редактировать там не пришлось практически ничего. Книга в магазине стоила что-то около 400 рублей тогда. Вторую они еще издали, а третью автор им не отдал. Обиделся на отвратительные обложки и выложил всю серию в открытый доступ. Такие дела.
Страшно представить, как бы жил человек, если бы книги были основным доходом.
Художника для обложки они нашли сами, хотя автор и пытался своего художника им подослать. Редактировать там не пришлось практически ничего. Книга в магазине стоила что-то около 400 рублей тогда. Вторую они еще издали, а третью автор им не отдал. Обиделся на отвратительные обложки и выложил всю серию в открытый доступ. Такие дела.
Страшно представить, как бы жил человек, если бы книги были основным доходом.
Кстати я думаю можно запросто подсчитать, сколько должна стоить книга, чтобы автор в месяц получал, скажем, 80 тысяч рублей, при текущей скорости написания книг и соотношении качества. С одной стороны я согласен, чтобы какой-нибудь Союз писателей держал авторов на зарплате, за счет прошлых заслуг и в счет будущих, чтобы ценные кадры не пропадали в пучине голода или неизвестности. и очевидно, что их творения должно быть в быть в свободном доступе без всяких голодных внуков, правнуков и других родственников.
Следуя твоей логике, книги Донцовой/Марининой должны стоить пятачок за пучок.
Легко сравнить с изготовителем фенечек/бисерных деревьев/любым ручным рукоделием. Настоящую фенечку сплести очень не просто, и времени занимает много. По цене, окупающей время, её не купит вообще никто. Притом, по такой цене желающий сляпать быстренько на продажу фуфло будут сотни на квадратный метр. В результате такие вещи делают как хобби, в свободное время для друзей, и только лучшие из лучших живут на выручку. То же самое и с книгами. При высокой оплате труда писателя будем иметь тонны графомании (и низкие продажи). В этом мусоре точно потеряем гениев. При низкой оплате — возможно, потеряем гениев. А возможно, и нет. Зато мусора будет меньше. Как сейчас с настоящими научными книгами — их издают часто за свой счёт, а не то, что живут с денег от продажи. Потому что автору есть что сказать, и он хочет поделиться.
Давайте сравним написание книги с разработкой софта.
Время: написание книги может занимать несколько лет, разработка софта — тоже (особенно тяжёлого).
ЦА: книга пишется для массового чтения, поэтому и софт давайте возьмём для массового использования (ОС, офис, игры).
Да, софт может стоить по несколько тыров (даже некоторые игры), есть и подешевле.
Но книга пишется обычно одним человеком, а софт разрабатывается командой.
Плюс софта и оборудования на написание книги требуется намного меньше (один комп с каким-нибудь текстовым редактором), а на разработку несколько компов, сервер(а), IDE и т.д.
В общем, если поделить соотношение затрат на разработку ПО и на написание книги, то книги не должны быть дорогими, даже если автор живёт только с их продаж.
Да, некоторый софт стоит и миллионы, но это не для массового использования, а заказной софт может обходиться в десятки и сотни миллионов. Книги же пишутся не под заказ, а для массового чтения
Время: написание книги может занимать несколько лет, разработка софта — тоже (особенно тяжёлого).
ЦА: книга пишется для массового чтения, поэтому и софт давайте возьмём для массового использования (ОС, офис, игры).
Да, софт может стоить по несколько тыров (даже некоторые игры), есть и подешевле.
Но книга пишется обычно одним человеком, а софт разрабатывается командой.
Плюс софта и оборудования на написание книги требуется намного меньше (один комп с каким-нибудь текстовым редактором), а на разработку несколько компов, сервер(а), IDE и т.д.
В общем, если поделить соотношение затрат на разработку ПО и на написание книги, то книги не должны быть дорогими, даже если автор живёт только с их продаж.
Да, некоторый софт стоит и миллионы, но это не для массового использования, а заказной софт может обходиться в десятки и сотни миллионов. Книги же пишутся не под заказ, а для массового чтения
Ну под заказ тоже пишутся, всякие там диссертации, дипломы и прочее и так же стоят, насколько я знаю гораздо дороже, чем книги в магазине (хоть и по объему значительно меньше).
Ну и я считаю, что раз уж пошло сравнение с софтом, то написание статьей и прочего так же можно приравнять к написанию книг, в данном контексте.
Ну и я считаю, что раз уж пошло сравнение с софтом, то написание статьей и прочего так же можно приравнять к написанию книг, в данном контексте.
https: //youtu.be/ dhVKpnY8iHE — тут Бэдкомедиан обсуждает кто у кого ворует, правда, в отношении кино.
И давно уже замечено, что министерство культуры частенько спонсирует фильмы, где основной посыл — напиться, укуриться, подраться. А сейчас это стало и безвозмездно.
Вспоминаю шорох, когда несколько издательств выпустили в продажу несколько книг, содержимое которых было настолько одинаковым, что не отвертеться. Тогда «авторы» долго возмущались нечестностью кого-то, кто им продал базовый текст/сюжет несколько раз, не предупредив их об этом. Особая пикантность, что две книги-близнеца вышли в одном издательстве с разницей в несколько месяцев.
Да и сейчас, на самиздате множество авторов занимаются переписыванием друг друга.
И на сервисах типа целлюлозы (платное чтение фрагментов, по 10 руб. за фрагмент) попадались бухтения, что автор намеренно тянет резину, заливая водой сюжет.
И давно уже замечено, что министерство культуры частенько спонсирует фильмы, где основной посыл — напиться, укуриться, подраться. А сейчас это стало и безвозмездно.
Вспоминаю шорох, когда несколько издательств выпустили в продажу несколько книг, содержимое которых было настолько одинаковым, что не отвертеться. Тогда «авторы» долго возмущались нечестностью кого-то, кто им продал базовый текст/сюжет несколько раз, не предупредив их об этом. Особая пикантность, что две книги-близнеца вышли в одном издательстве с разницей в несколько месяцев.
Да и сейчас, на самиздате множество авторов занимаются переписыванием друг друга.
И на сервисах типа целлюлозы (платное чтение фрагментов, по 10 руб. за фрагмент) попадались бухтения, что автор намеренно тянет резину, заливая водой сюжет.
Интелектуальный контент он всё же какой никакой труд, даже плагиат. Плагиат по сути это модифицированный(!) оригинальный(!) контент. Скажу лишь что всё не так просто.
Нам не хватает Союза Плагиаторов?:)
Нам не хватает свободы для изменения оригинального контента и одновременно нет четкого определения оплаты за создание или изменения его. Ваш ДНК по сути это измененный оригинал, вы копия своих родителей хоть и не на 100%(примеров много). Так что выводы из всего сказанного сделать очень сложно, по крайней мере мне.
Но если та же Донцова или Лукьяненко, переписывают свои книги по 3-5 кругу — какой в этом труд? — Просто меняют пол/имя у ГГ и всё, а денег просят ого-го!
Почему Лукьяненко может подсовывать под своим именем, труды других авторов?
Почему это не считается мошенничеством?
Почему некоторые музыканты могут смутировать свою старую песню в полноценный альбом, в котором трек – это 2-5 слов из старой песни?
Почему снимаются за гос. деньги псевдо«исторические», псевдо«документальные» фильмы и их рекламируют везде, вплоть до ведущих новостных каналов?
Я не против ужесточения. Но давайте введём и ответственность: замутил по второму кругу книгу, использовал лит. негров – штраф в пользу каждого кто купил книгу, и небольшой тюремный срок. Снял фильм, который не соответствует рекламе, в котором явный бред, или выпустил через год фильм со сценами, которые были вырезаны в выпущенном ранее фильме – аналогично.
И государство обязано защищать только те материалы, которые распространяются с высоким качеством исходного оригинала. А не так, что народ старался, разыскивал старые журналы, сканировал, собирал, а потом издательство их скачивает нахаляву и продаёт по 1,5-5 к. рублей, наезжая на торренты где собственно они и взяли сами.
Считаю:
Есть оригинал в цифре – есть защита в инете.
Нет оригинала – нет защиты.
Есть оригинал, но не хочет обладатель выкладывать/торговать – пусть платит усиленный налог.
И налоги считать так, как правообладатели потери считают – по счётчику.
Почему Лукьяненко может подсовывать под своим именем, труды других авторов?
Почему это не считается мошенничеством?
Почему некоторые музыканты могут смутировать свою старую песню в полноценный альбом, в котором трек – это 2-5 слов из старой песни?
Почему снимаются за гос. деньги псевдо«исторические», псевдо«документальные» фильмы и их рекламируют везде, вплоть до ведущих новостных каналов?
Я не против ужесточения. Но давайте введём и ответственность: замутил по второму кругу книгу, использовал лит. негров – штраф в пользу каждого кто купил книгу, и небольшой тюремный срок. Снял фильм, который не соответствует рекламе, в котором явный бред, или выпустил через год фильм со сценами, которые были вырезаны в выпущенном ранее фильме – аналогично.
И государство обязано защищать только те материалы, которые распространяются с высоким качеством исходного оригинала. А не так, что народ старался, разыскивал старые журналы, сканировал, собирал, а потом издательство их скачивает нахаляву и продаёт по 1,5-5 к. рублей, наезжая на торренты где собственно они и взяли сами.
Считаю:
Есть оригинал в цифре – есть защита в инете.
Нет оригинала – нет защиты.
Есть оригинал, но не хочет обладатель выкладывать/торговать – пусть платит усиленный налог.
И налоги считать так, как правообладатели потери считают – по счётчику.
Есть мнение, что пираты не особо огорчатся, на самом деле. Трекеры куда удобнее и для раздачи, и для поиска.
На моей памяти, от АЗАПИ и его предшественников шума больше, чем реального толка.
На моей памяти, от АЗАПИ и его предшественников шума больше, чем реального толка.
Так, как фотографии — тоже являются объектом авторского права, для загрузки каждой фотки в альбом — надо предоставлять неопровержимые доказательства прав на авторство этой фотки и свой паспорт в придачу.
А ещё авторскими правами на фотографию в семейном альбоме обладает, не тот кто на этой фотографии, а фотограф. Так что если желаете разместить своё детское фото сделанное фотографом, то извольте этого фотографа разыскать и получить его подтверждённое у нотариуса согласие. (если фотографа фотографировавшего Вашего дедушку — уже нет, то извольте отыскать его наследников)
И еще надо предоставить согласие всех изображенных на фотографии, на публикацию их изображений. И их паспорта, просто на всякий случай
Что-то мне это напомнило одну анкету которую на полном серьёзе пришлось заполнять при собеседовании в одну из госкомпаний, с вопросами:
— имеются ли у Вас родственники за границей?
— имеются ли у Вас знакомые иностранцы?
— напишите с кем, когда и через кого Вы познакомились с этими иностранцами?
— напишите как регулярно и как Вы общаетесь со знакомыми иностранцами?
— напишите адреса и телефоны Ваших знакомых иностранцев…
(было бы смешно, если бы эту анкету не предлагалось заполнить всерьёз)
— имеются ли у Вас родственники за границей?
— имеются ли у Вас знакомые иностранцы?
— напишите с кем, когда и через кого Вы познакомились с этими иностранцами?
— напишите как регулярно и как Вы общаетесь со знакомыми иностранцами?
— напишите адреса и телефоны Ваших знакомых иностранцев…
(было бы смешно, если бы эту анкету не предлагалось заполнить всерьёз)
На самом деле.
Шах и мат — Вконтактик, ты больше не нужен значительной части пользователей.
Шах и мат — Вконтактик, ты больше не нужен значительной части пользователей.
Теперь буду показывать эту статью тем, кто у меня будет спрашивать "А что тебя нет в ВК? А что не зарегишься?"
в чём связь?
Сайт должен при загрузке файлов либо требовать от пользователя документы, подтверждающие его право загружать контент, либо, если юзеры гарантируют законность размещения контента и считают себя правообладателями, распространить на них требования администрации ВК к правообладателям, тем самым поставив их в равные условия.
Т.е. если они добьются того, чего хотят, а я думаю, что какое-то доказательство, что контент твой предъявлять нужно будет, то при заливки сделанной собственноручно фотки я должен буду еще что-то доказывать? Спасибо, но нет. Уж лучше в G+ останусь.
G+ еще жив?
Да, вполне. Linus, Steve "ʞɐıuzoʍ ǝʌǝʇs" Wozniak, Larry Page, Cisco и Red Hat периодически туда пишут.
Он странно "жив". Лично им пользуюсь, из-за коллекцией стало проще разбивать свои сообщения на тематические разделы. Что насчет активности, то вполне возможно, просто я пока не набрал критической массы подписок, чтобы выплывало в ленте что-то интересное. Почти так же история, что и с твитером, но там уже ленту набрал. С другой стороны, Г+ если и развивают то как-то странно, скорее это похоже на работу начинающих стартаперов, чем на профи гугла.
А что делать русскоязычным пользователям, которые не являются гражданами РФ?
Я вообще хочу плевать на роскомнадзор с высокой колокольни.
Сервера vk зарубежом есть?
Я вообще хочу плевать на роскомнадзор с высокой колокольни.
Сервера vk зарубежом есть?
связь в том, что бы показать, что он не как все, что молодец, не зарегистрирован и не пользуется быдлоконтактом
Вконтакт тоже навечно заблокируют?)
А смысл паспорта без чека? Хотя, это скорее риторический вопрос.
Все закончится тем, что заливать будут в другое место а в контакт ставить ссылки.
Периодически качаю книги из сети, если книги достойные, то хочется их иметь в бумажном виде в домашней библиотеке, тогда уже дочитываю книгу в бумаге. Но при ценах по 300р за книгу если покупать всё что хочется, то можно очень быстро разориться. У уж сколько мусора среди книг, да еще и платить неизвестно за что, нет уж…
Периодически качаю книги из сети, если книги достойные, то хочется их иметь в бумажном виде в домашней библиотеке, тогда уже дочитываю книгу в бумаге. Но при ценах по 300р за книгу если покупать всё что хочется, то можно очень быстро разориться. У уж сколько мусора среди книг, да еще и платить неизвестно за что, нет уж…
при ценах по 300р за книгу если покупать всё что хочется, то можно очень быстро разориться
Угу! В соседней теме предлагают купить электронную книгу, которая продаётся за 399 рублей, со скидкой за 299 рублей, что все равно дороговато для вещи покупаемой, не потому что она очень нужна и необходима, а фактически покупаемой ради удовольствия и любопытства :(
Какие-то дешевые у вас книги… последний раз был в книжном перед новым годом — дешевле 400 р только всякий треш типо донцовой. Это я еще молчу про книги про программированию да и вообще образовательную литературу в целом, редко когда удается найти что-то дешевле 600 р.
Бумажные уже давно нереально дорогие (да-да, и в этом тоже виноваты пираты). Электронку ещё пока можно взять за мало-мальски вменяемую цену.
Кстати, на том же Kindle, если отвлечься пока от скудности годного ассортимента на русском языке, полно и хороших книг по $0.99, и вовсе бесплатных — у них там чуть не каждый день акции. Так что я всякой разной классикой между делом неплохо запасся.
Кстати, на том же Kindle, если отвлечься пока от скудности годного ассортимента на русском языке, полно и хороших книг по $0.99, и вовсе бесплатных — у них там чуть не каждый день акции. Так что я всякой разной классикой между делом неплохо запасся.
Причем я бы еще потратил 500-600 р за книжку с хорошей белой бумагой, твердым красивым переплетом — так нет же, мне впаривают сероватые страницы в мягком переплете без какого-либо оформления.
На киндл я уже покупал книгу и скорее всего буду покупать еще — благо с английским проблем не испытываю. Читалку еще б кто подарил...=)
На киндл я уже покупал книгу и скорее всего буду покупать еще — благо с английским проблем не испытываю. Читалку еще б кто подарил...=)
Чем меньше тираж тем дороже книги (часть затрат на гонорар автору/переводчику, вестку фиксированная, часть вроде собственно печати на бумаге просто растет с уменьшением тиража). Соответственно с ростом пиратства и падением тиражей имеем непрерывное удорожание книг .
Так пусть печатают больший тираж, будет дешевле. Но ведь и электронные версии тоже стоят как печатная продукция, а там какие затраты?
Так не покупают, потому что читают (пиратскую) электронку. Куда девать нераспроданный тираж? Тиражи упали в 5-10 раз, если не сильнеее. Там где раньше было 15 тысяч сейчас и 3 тысячи хорошо. Там где раньше были допечатки — уже давно ноль.
Для немассового товара и другие расходы выше получаются .
А они стоят только же?
На моей памяти электронный версии книг на том же литресе всегда были в несколько раз дешевле бумажных.
Вот например некая абстрактная популярная и комедийная фантастика — электронка 109 рублей, на бумаге 231 рубль.
Впрочем если электронная книга стоит столько же сколько бумажная — то значит автор/издатель получает больше.
Для немассового товара и другие расходы выше получаются .
Но ведь и электронные версии тоже стоят как печатная продукция, а там какие затраты?
А они стоят только же?
На моей памяти электронный версии книг на том же литресе всегда были в несколько раз дешевле бумажных.
Вот например некая абстрактная популярная и комедийная фантастика — электронка 109 рублей, на бумаге 231 рубль.
Впрочем если электронная книга стоит столько же сколько бумажная — то значит автор/издатель получает больше.
… требовать от пользователя документы, подтверждающие его право загружать контент
А если я выкладываю фото котика, нужно ли его согласие на использование персональных данных?
А если я выкладываю фото котика, нужно ли его согласие на использование персональных данных?
>>… требовать от пользователя документы, подтверждающие его право загружать контент
«Сайт должен при загрузке файлов либо требовать от пользователя документы, подтверждающие его право загружать контент»
Фото котика…
А как докажите что это фото сделал именно этот пользователь, а не спиратил с другого ресурса вне сайта вк?
«Сайт должен при загрузке файлов либо требовать от пользователя документы, подтверждающие его право загружать контент»
Фото котика…
А как докажите что это фото сделал именно этот пользователь, а не спиратил с другого ресурса вне сайта вк?
Это вам тяжело, а представьте как котам? Теперь не только с компа хозяина сидеть в интернете, так еще и как-то паспорт хозяина подсовывать.
Почему просто не заблокировать ВК? К чему эти полумеры?
Самое удивительно во всем этом — требование паспорта. Если учесть, что уже есть реализация эл. версии гос. услуг. При этом можно задать резонный вопрос, а кому именно будут передаваться паспортные данные? И как много посредников будут иметь к ним доступ. Хотя… это же россия...
Что мешает при загрузке контента и указании паспортных данных вводить цыфры и ФИО рандомные?
Майор будет недоволен
Некоторые сайты (например вебмани в Беларуси) требую скан/фотку паспорта. Это раз. Индивидуальный номер паспорта составляется по определённым правилам (типа с проверочными кодами). Так что если ФИО и можно ввести рандомное, то цифры уже нет
Гугл — пасспорт РФ — картинки.
В некоторых на месте все цифры и данные, насколько могу судить. В свое время так регистрировался в корейских ММО, пока там не доработали систему так, что стал нужен еще и смс-код.
В некоторых на месте все цифры и данные, насколько могу судить. В свое время так регистрировался в корейских ММО, пока там не доработали систему так, что стал нужен еще и смс-код.
После изъятия музыки и видио контакт умрет почти, сайты появятся новые с этим контентом, ну и трекеры никто не отменял))) а для переписки можно уйти будет в телеграм раз в вк за репосты дают реальные сроки...
Zaycev.net до сих пор работает, уже лет 10 сайту, емнип.
Не умрет в ближайшее время — задел был оставлен немалый. Немалую долю прибыли Вконтакте дают различные приложения, построенные на умирающем флеше.
Вконтакте, даже после ухода идеологического костяка, остается довольно неплохой площадкой для распространения своего уникального контента — видео и музыкальной направленности. Разве что снапстер был, есть и будет мертворожденным клоном инстаграма...
Вы упускаете очень важную деталь — это не только возможность смотреть пираченный контент, но и делиться с миром своим контентом, делая себе имя, собирая себе целевую аудиторию и получая стимул для дальнейшего роста.
Вконтакте, даже после ухода идеологического костяка, остается довольно неплохой площадкой для распространения своего уникального контента — видео и музыкальной направленности. Разве что снапстер был, есть и будет мертворожденным клоном инстаграма...
Вы упускаете очень важную деталь — это не только возможность смотреть пираченный контент, но и делиться с миром своим контентом, делая себе имя, собирая себе целевую аудиторию и получая стимул для дальнейшего роста.
Нету там никаких проверочных кодов, тупо подряд бланки штампуют.
ЗЫ Видел 3 паспорта с номерами, отличающимися на единицу.
ЗЫ Видел 3 паспорта с номерами, отличающимися на единицу.
Не серия/номер, а индивидуальный номер формата 0000000X000XX0, где 0 — цифра, Х — буква
Серия/номер — это просто твой уникальный ID в БД паспортов, не более. А в этом номере зашифрован твой пол, год рождения и что-то ещё, причём составлен по определённым правилам с «проверочными кодами» типа кода Хэмминга. Первая цифра — пол, но конкретное значение зависит от чего-то там ещё
Серия/номер — это просто твой уникальный ID в БД паспортов, не более. А в этом номере зашифрован твой пол, год рождения и что-то ещё, причём составлен по определённым правилам с «проверочными кодами» типа кода Хэмминга. Первая цифра — пол, но конкретное значение зависит от чего-то там ещё
Пошел, достал паспорт — ничего похожего вообще нет. Кажется в загране что-то такое было. В новых российских тоже, что ли, есть?
Правообладатели, в широком смысле — владельцы авторских прав. Коллеги, пишите уж прямо: АЗАПИ, РАО, кто у нас там ещё от имени правообладателей свирепствует?
Пусть страна знает своих героев.
Пусть страна знает своих героев.
Вот в этом случае, наконец-то, Павел Дуров может уже открыть ВК в онион, успех будет сногсшибательным :)
Дуров там давно не работает.
А помните шутили, мол, в интернет по паспорту..?
В Беларуси уже лет 5 как открывают доступ в инет в пунктах коллективного пользования (от белтелекома) только по паспорту или удостоверению личности
У нас в институте можно подключиться к точке Wi-fi только введя номер зачетки и последние цифры паспорта. Благо у меня есть 3g интернет...
Пользователей из других стран это тоже касается? как будут проверять Украинские паспорта?
Опять Донцова негодует?
Есть еще проблема с тем, что за права часто воюет не автор книги, а его издатель.
А автор книги может быть и рад бы поделиться книгой за популярность, но не может ибо контракт.
А автор книги может быть и рад бы поделиться книгой за популярность, но не может ибо контракт.
Заодно придётся ввести ограничение на регистрацию детям до 18 лет? Или как несовершеннолетние будут нести ответственность за нарушение авторских прав?
Кстати, если правообладатель выиграет у «Вконтакте» два раза в Мосгорсуде по схожим вопросам, то у такого правообладателя появляется возможность отправить запрос на блокировку социальной сети в России.
Довольно интересная формулировочка. Интересно, при получении третьего уровня какие ещё у правообладателя появится доступные мантры? «Внимательная Мизулина»? "+20% премией золотом"? Потому что при получении 80-го уровня, как я полагаю, откроются такие как: «Личный Роскомнадзор», «Бесконечные ресурсы» и «Зияющий Бесогон».
Довольно интересная формулировочка. Интересно, при получении третьего уровня какие ещё у правообладателя появится доступные мантры? «Внимательная Мизулина»? "+20% премией золотом"? Потому что при получении 80-го уровня, как я полагаю, откроются такие как: «Личный Роскомнадзор», «Бесконечные ресурсы» и «Зияющий Бесогон».
Хорошая реклама книге, кстати. Если, конечно, эта информация попадет в традиционные СМИ.
Я, вот, для интереса пошел на Флибусту посмотреть, что за книга то? И нашел там ссылку на замечательный трекер по книгам.
Где лежат сборники библиотек Либрусека, Флибусты, Траума.
Ну на Флибусте 38 книг этого писателя, на трекере 56 + публикации в журналах.
Я, вот, для интереса пошел на Флибусту посмотреть, что за книга то? И нашел там ссылку на замечательный трекер по книгам.
Где лежат сборники библиотек Либрусека, Флибусты, Траума.
Ну на Флибусте 38 книг этого писателя, на трекере 56 + публикации в журналах.
Но зачем? В vk уже давно введена обязательная для всех привязка мобильного, что идентифицирует личность не намного хуже паспорта.
«В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность – куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд...»
© М. Жванецкий
© М. Жванецкий
я думаю лучше по 2-ум фотографиям в фаз и профиль и отпечатками — начать давать регистрацию
Это все, конечно, грустно… Хотя поразмыслив, увидел определенную логику: для того, чтобы загрузить свой альбом на Яндекс.Музыку и подобные сервисы, мне пришлось заполнить, отсканировать и выслать кучу документов (в т.ч. паспорт), суть которых заключается в том, что я подтверждаю и гарантирую обладание правами на данные записи, и что в случае каких-то возможных споров с третьими лицами я беру всю ответственность на себя. Даже для того, чтобы мою песню на полностью безвозмездной основе использовали в посте в ВК (один городской паблик писал пост о местных группах), мне пришлось подписывать договор, в котором я подтверждаю наличие авторских прав и передачу права публикации этому паблику. Ситуацию можно понять — сервисы и администрация пабликов желают себя обезопасить и простого устного разрешения им не достаточно. И нет ничего плохого, если автор должен будет подтвердить свое авторство.
Только главное — чтобы не дошло до маразма, когда за каждый пост или загруженную фотографию придется оформлять кучу макулатуры.
Только главное — чтобы не дошло до маразма, когда за каждый пост или загруженную фотографию придется оформлять кучу макулатуры.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Загружаешь контент во «Вконтакте»? Предьяви паспорт