Комментарии 22
тоже заснял вчера Серп:
Что-то вы перестаралисть с лайтрумом… Исходное фото есть?
RAW подойдет? ) Буду рад, если предложите лучше вариант обработки
Ваша камера отлично различила
моря на луне
Можно сделать их более явными, но тогда картинка в целом сильно поплывет
Если найти фотографию полной Луны и применить немного фотошопной магии, то:
фотошопная магия
Не смог удержаться и не наложить фотографию полной Луны, подогнав расположение морей.
моря на луне
Можно сделать их более явными, но тогда картинка в целом сильно поплывет
Если найти фотографию полной Луны и применить немного фотошопной магии, то:
фотошопная магия
Не смог удержаться и не наложить фотографию полной Луны, подогнав расположение морей.
Прошу прощения, изначально все картинки были под спойлерами, но возникла потребность отредактировать комментарий, и почему-то все сломалось.
Лучше сделать честный HDR из нескольких снимков с разной выдержкой.
Разумеется, но у нас для экспериментов есть один RAW, любезно предоставленный walker. И на этом фото есть детали которые, если слегка поскрести фотошопом можно различить.
Да, тоже иногда балуюсь коллажами, или точнее — HDR, как уже предложили ниже. Крайнее фото у вас получилось очень здорово!
Про "моря": шум, вот в чем проблема — вытянуть моря не проблема, но с ними вылезает шум, который сложно подавить даже с Noise-Ninja. ((
Да, всё так. Но тут смотря какие цели мы ставим. Если фотография, как арт объект — это одно, ваше видение, как автора здесь куда более ценно. А вот если мы хотим астрофотографию — то вытащить максимум деталей вполне достойная причина, что бы немного пошуметь (или даже много). Я выбрал первую картинку как иллюстрацию того, что можно попытаться подстрелить обоих зайцев. Там и серпик на месте и диск виден и если монитор позволяет — можно и моря найти. Вторая картинка просто для иллюстрации того, что эти детали не шум матрицы или пыль на объективе. А третья уже хулиганство, конечно, но зато хорошо подтверждающее, что это и в взаправду моря.
Чтобы избавиться от шума, нужно снимать серию кадров, затем их выравнивать и складывать.
Всегда удивлялся от идеального совпадения угловых размеров солнца и луны.
Бывает и не совпадает.
Ну, они совпадают не идеально, расстояние до Луны меняется, ибо ее орбита не круговая, поэтому кое-где вполне себе наблюдается кольцеобразное (кольцевое) затмение, когда конус лунной тени не доходит до Земли и Луна с Земли выглядит меньше Солнца. А если говорить о том, что мы вообще можем наблюдать и то, и другое… ну повезло нам, первые динозавры кольцеобразных затмений ЕМНИП не видели, ибо Луна была чуть ближе к нам. Не в курсе только, когда именно на Земле начались кольцеобразные затмения.
Если бы идеально совпадали, продолжительность полной фазы была бы ноль секунд. Такое короткое тоталити можно застать во время так называемого гибридного затмения.
Почему на "Видео, ускоренное в 30 раз, с захватом частных фаз:" протуберанцы выглядят застывшими на месте несмотря на ускорение в 30 раз?
Пахнет фотошопом, а не актуальным видео / склейкой из серии реальных фотографий.
Пахнет фотошопом, а не актуальным видео / склейкой из серии реальных фотографий.
История рейса Анкоридж-Гонолулу мне настолько понравилась, что я написал об этом отдельную статью:
Рейс Анкоридж-Гонолулу задержали на 25 минут чтобы порадовать умбрафилов на борту
Рейс Анкоридж-Гонолулу задержали на 25 минут чтобы порадовать умбрафилов на борту
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Фотографии и видео солнечного затмения 9 марта 2016 года