Разумеется, но у нас для экспериментов есть один RAW, любезно предоставленный walker. И на этом фото есть детали которые, если слегка поскрести фотошопом можно различить.
Да, всё так. Но тут смотря какие цели мы ставим. Если фотография, как арт объект — это одно, ваше видение, как автора здесь куда более ценно. А вот если мы хотим астрофотографию — то вытащить максимум деталей вполне достойная причина, что бы немного пошуметь (или даже много). Я выбрал первую картинку как иллюстрацию того, что можно попытаться подстрелить обоих зайцев. Там и серпик на месте и диск виден и если монитор позволяет — можно и моря найти. Вторая картинка просто для иллюстрации того, что эти детали не шум матрицы или пыль на объективе. А третья уже хулиганство, конечно, но зато хорошо подтверждающее, что это и в взаправду моря.
Ну, они совпадают не идеально, расстояние до Луны меняется, ибо ее орбита не круговая, поэтому кое-где вполне себе наблюдается кольцеобразное (кольцевое) затмение, когда конус лунной тени не доходит до Земли и Луна с Земли выглядит меньше Солнца. А если говорить о том, что мы вообще можем наблюдать и то, и другое… ну повезло нам, первые динозавры кольцеобразных затмений ЕМНИП не видели, ибо Луна была чуть ближе к нам. Не в курсе только, когда именно на Земле начались кольцеобразные затмения.
Если бы идеально совпадали, продолжительность полной фазы была бы ноль секунд. Такое короткое тоталити можно застать во время так называемого гибридного затмения.
Фотографии и видео солнечного затмения 9 марта 2016 года