Комментарии 122
У Шахиджаняна вродеж смской покупается, ~150 руб.
p.s. всё пытаюсь научится так печатать, но похоже это не мое:)
p.s. всё пытаюсь научится так печатать, но похоже это не мое:)
да хоть в конверте пересылать. мне не жаль 150 р., но это не по нашему. :)
я имею ввиду что недорого. я купил её, но так и непрошел..(
Было бы забавно если она стоила 1500 р. :)
«Так и не прошел» :0)
Звучит так, как-будто игру какую-то купили
Звучит так, как-будто игру какую-то купили
У меня получилось научиться без нее)) по молодости перебивал в электронный вид журналы учета дефектов с электростанций, как-то получилось что быстрее забивается если смотришь в книгу и печатаешь. Сначала было много ошибок. а теперь на клаву почти не смотрю.
Вы считаете, что людской труд должен быть бесплатным? Представляете — приходите на работу, а там вам говорят — у нас появились бесплатные аналоги вас (допустим роботы), которые готовы делать бесплатно. Были бы рады?
Хорошие программы всегда должны что-то стоить. В них вложено много людских сил и времени. Бесплатные аналоги это хорошо, но говорить, что «150 рублей это не по-нашему» — очень странно. Вы же не сторонник бесплатной работы, ведь правда?
Хорошие программы всегда должны что-то стоить. В них вложено много людских сил и времени. Бесплатные аналоги это хорошо, но говорить, что «150 рублей это не по-нашему» — очень странно. Вы же не сторонник бесплатной работы, ведь правда?
Здается мне, что вы говорите не своими словами.
Это лично мое мнение. А «говорите» довольно странное слово для текстов на веб-сайтах :) Я пишу свое мнение, так будет вернее.
Вы просто повторяете зомби-фразы из курса «СОЛО», я его прошел, но эти фразы меня просто приводили в бешенство, что очень замедляло прохождение курса. Поэтому я их сразу признаю.
«Говорить», по словарю, «Выражать в устной речи какие-л. мысли, сообщать что-л. // Высказывать что-л. печатно, письменно. // Высказывать какое-л. мнение, суждение; обсуждать что-л.»
А вот слово «здается» и правда, странное.
А вот слово «здается» и правда, странное.
Конечно нет, а вы думаете разработчикам бесплатного софта нечем заняться??? Ответ простой — их творения это не основное средство дохода.
Ну так эти же разработчики бесплатного софта основным заработком очень часто и имеют — создание другого, но платного софта. Аналогия прямая — если их лишить заработка, созданием бесплатного такого же софта — не станут ли они больше думать, прежде чем пилить сук, на котором сидят?
Я не против бесплатного софта, а даже очень за. Но мне не понятен принцип «150 рублей это не наш путь» и его пропагандирование, созданием бесплатного аналога.
Вы уж простите, возможно это уже чисто мои предрассудки, но я не понимаю проблемы в 150 рублей. Одно дело когда создают аналоги больших программ, где и цена большая и бьют по карману пользователя и где компания ничего не потеряет от появления конкурента, а другое дело, когда пытаются «добить» программы, которые и так стоят мелочевку, как для хорошей программы.
Я не против бесплатного софта, а даже очень за. Но мне не понятен принцип «150 рублей это не наш путь» и его пропагандирование, созданием бесплатного аналога.
Вы уж простите, возможно это уже чисто мои предрассудки, но я не понимаю проблемы в 150 рублей. Одно дело когда создают аналоги больших программ, где и цена большая и бьют по карману пользователя и где компания ничего не потеряет от появления конкурента, а другое дело, когда пытаются «добить» программы, которые и так стоят мелочевку, как для хорошей программы.
я ответил здесь
вы ругаете автостопщиков, за то что они подрывают автобусный бизнес? Попробуйте пользоваться бесплатными аналогами, и поймете, что это просто разные ниши продуктов. Всегда найдутся те кто хочет заплатить и кто принципиально не хочет. Множество людей пользуются линуксом не потому, что жалко заплатить за винду.
>Ну так эти же разработчики бесплатного софта основным заработком очень часто и имеют — создание другого, но платного софта.
Сейчас уже не так, за бесплатный и что гораздо важнее открытый софт разрабам платят и вкладывают в это дело не малые деньги. Конечно, остаются люди, которые создают софт для забавы или личных нужд, но желание сделать эти проекты бесплатными или открыть исходник не имеет ничего общего с «пилить сук». В сущности это идеология и не каждому дано её понять.
Сейчас уже не так, за бесплатный и что гораздо важнее открытый софт разрабам платят и вкладывают в это дело не малые деньги. Конечно, остаются люди, которые создают софт для забавы или личных нужд, но желание сделать эти проекты бесплатными или открыть исходник не имеет ничего общего с «пилить сук». В сущности это идеология и не каждому дано её понять.
тут есть много точек зрения, каждый решает сам. )
и удивительно, что ваш комментарий минусуют. такое впечатление, что люди нехотят видеть личных мнений, как будто это интересно, читать развёрнутые комментарии с одним и тем же смыслом «+1». неприятно, да? )
и удивительно, что ваш комментарий минусуют. такое впечатление, что люди нехотят видеть личных мнений, как будто это интересно, читать развёрнутые комментарии с одним и тем же смыслом «+1». неприятно, да? )
Хабраобщество уже давно перестало интересоваться мнениями отдельно взятых личностей. Все сливается в массу, которая плывет по общему течению. От этого желания находиться на хабре все меньше.
К чему это все приведет — не понятно.
К чему это все приведет — не понятно.
прежде всего, я думаю, переживать не стоит. вот видите, ваши комментарии уже в плюс вылезли, значит не всё так плохо.
это результаты эволюции ресурса. никуда от неё не денешься и противиться бессмысленно. общество всегда требует каких-то жертв от его участинков и это нормально, это нужно помнить и понимать. главное чтобы общий вектор развития был положительный: из пещер к демократии. )
мне кажется, что сейчас было бы хорошо разработать (у меня есть такая мысль) что-то вроде манифеста в котором содержались бы принципы… скажем так джентельменские принципы поведения, принципы ответственности (которые очевидны в обычной жини, но не очень ясны здесь), принципы свободы варажения своего мнения, принципы отстаивания своей точки зрения и т.д.
это результаты эволюции ресурса. никуда от неё не денешься и противиться бессмысленно. общество всегда требует каких-то жертв от его участинков и это нормально, это нужно помнить и понимать. главное чтобы общий вектор развития был положительный: из пещер к демократии. )
мне кажется, что сейчас было бы хорошо разработать (у меня есть такая мысль) что-то вроде манифеста в котором содержались бы принципы… скажем так джентельменские принципы поведения, принципы ответственности (которые очевидны в обычной жини, но не очень ясны здесь), принципы свободы варажения своего мнения, принципы отстаивания своей точки зрения и т.д.
Что-то по типу «кодекс хабрапользователя»?
ну да, какие-то общие идеи и приципы. кто хочет — тот пользуется.
Опять про «Хабр уже не тот»?
Вы, не различаете свободное и бесплатное. Потрудитесь хоть немного почитать про идеи FOSS.
Нет, не путаю. Посмотрите на что я писал свой комментарий. На то, что автор сказал, что «150 рублей это не наш путь». Именно к этому был мой комментарий.
Возможно, я о другом. Но фраза, что «150 рублей это не наш путь» мне близка.
Разработка FOSS заключенна в том, что каждый вносит свой вклад, использую наработки других. Человеек делает для себя, а результат отдается в коммьюнити. Или компания типа РедХата строит бизнес, оплачивая спецов. Существуют варианты и отличные от проприентарного ПО и для конченого потребителя.
Разработка FOSS заключенна в том, что каждый вносит свой вклад, использую наработки других. Человеек делает для себя, а результат отдается в коммьюнити. Или компания типа РедХата строит бизнес, оплачивая спецов. Существуют варианты и отличные от проприентарного ПО и для конченого потребителя.
Ну платить деньги за копию программы — действительно этически очень странный поступок. Особенно учитывая, что есть способы и наградить труд автора (через непрямые доходы, банально реклама на сайте даст больше, чем заплатят в России :) ) и не вводить бессмысленных ограничений.
Получать доход можно не только с продаже копии программы. При том что такая продажа не совсем честная — у копии нет себестоимости.
У маленьких программ — есть одно очень полезное свойство — они идеально подходят для создания портфолио (например, после изучения нового языка программирования). В результате пользователи получают программу, другие программисты получают пример кода (если лицензия свободная), а автор получает портфолио, которое потом позволит заработать гораздо более, чем sharaware с маленькой программы и опыт.
Итого: выгода для всех участников общества. И заметьте, никакой бесплатный работы — это просто долгосрочная перспектива.
У маленьких программ — есть одно очень полезное свойство — они идеально подходят для создания портфолио (например, после изучения нового языка программирования). В результате пользователи получают программу, другие программисты получают пример кода (если лицензия свободная), а автор получает портфолио, которое потом позволит заработать гораздо более, чем sharaware с маленькой программы и опыт.
Итого: выгода для всех участников общества. И заметьте, никакой бесплатный работы — это просто долгосрочная перспектива.
+1.
150 руб мы тратим каждый день на покушать.
Так что ж мешает заплатить их за преобретение такого умения как быстрый набор, ведь это ж потом принесет ученику прибыль, и эти жалкие 150 рублей окупятся в десятки раз.
150 руб мы тратим каждый день на покушать.
Так что ж мешает заплатить их за преобретение такого умения как быстрый набор, ведь это ж потом принесет ученику прибыль, и эти жалкие 150 рублей окупятся в десятки раз.
за 150 мы купим максимум возможность обучиться слепому набору, а не само умение, позвольте вас поправить, или по вашему покупка соло, это 100% гарантия обучения (читаем выше там парень пишет, что не осилил)
Ну возможность она тоже многого стоит. Кстати если пройти весь курс, то скорее всего научишься быстро печатать. По крайней мере быстрее того что было, это уж точно (разумеется, если до этого человек уже не владел такой техникой).
И еще насколько я знаю соло работает и без оплаты, только постоянно ругается. Так что оплатить можно когда почувствуешь результат.
И еще насколько я знаю соло работает и без оплаты, только постоянно ругается. Так что оплатить можно когда почувствуешь результат.
Видите ли в чём дело… Речь идёт не о плате за умение, а о плате за конкретную программу. Не самую лучшую не только среди платных, но и среди бесплатных тоже. Если говорить конкретно о шахиджаняновских программах, то лично у меня были с нею следующие проблемы:
1. это была версия ещё 6 и просили за неё ещё 50 рублей, но тогда был страшный геммор с тем, чтобы заплатить эти деньги. Я, в принципе, был не против заплатить, но тащиться на почту или в банку, стоять там эти безумные очереди…
2. глючило это поделие :(. Там какое-то самопальное общение с графической подсистемой и оно глючило…
3. пробовал потом версию 8,… ниасилил сделать чтобы оно заработало нормально.
4. Многих раздражает шахиджаняновское морализаторство, бородатые анекдоты, «три ошибки» и ещё много чего.
5. Небыло английского. Страшный минус.
6. Речь идёт не о том, чтобы воспользоваться этим творением бесплатно, речь идёт о том, что есть во многом более удобные аналоги, которые, к тому же, ещё и бесплатные.
7. Конкретно я перелез потом на бесплатную «стамину», где научился попадать по цирфам и английским буквам :).
Ну, и таки, зачем же платить даже 150 рублей и потом мучить себя, работая с программой, которая не нравится? Или заплатить, потом воспользоваться другой программой, получше и бесплатной? :)
1. это была версия ещё 6 и просили за неё ещё 50 рублей, но тогда был страшный геммор с тем, чтобы заплатить эти деньги. Я, в принципе, был не против заплатить, но тащиться на почту или в банку, стоять там эти безумные очереди…
2. глючило это поделие :(. Там какое-то самопальное общение с графической подсистемой и оно глючило…
3. пробовал потом версию 8,… ниасилил сделать чтобы оно заработало нормально.
4. Многих раздражает шахиджаняновское морализаторство, бородатые анекдоты, «три ошибки» и ещё много чего.
5. Небыло английского. Страшный минус.
6. Речь идёт не о том, чтобы воспользоваться этим творением бесплатно, речь идёт о том, что есть во многом более удобные аналоги, которые, к тому же, ещё и бесплатные.
7. Конкретно я перелез потом на бесплатную «стамину», где научился попадать по цирфам и английским буквам :).
Ну, и таки, зачем же платить даже 150 рублей и потом мучить себя, работая с программой, которая не нравится? Или заплатить, потом воспользоваться другой программой, получше и бесплатной? :)
Представляете — приходите на работу, а там вам говорят — у нас появились бесплатные аналоги вас (допустим роботы), которые готовы делать бесплатно. Были бы рады?
Если эти же роботы обеспечат мне уровень жизни, аналогичный тому, который я имею, работая за деньги — то да, буду рад.
>Представляете — приходите на работу, а там вам говорят — у нас появились бесплатные аналоги вас (допустим роботы), которые готовы делать бесплатно. Были бы рады?
Прямо мечта какая-то избавится наконец от тупого человеческого труда. Человек должен мыслить, а не штамповать целый день то, что робот делает гораздо быстрее и качественнее. А освободившиеся умственные ресурсы, пусть хоть часть из них окажется умственной, можно потратить с пользой для дела.
Прямо мечта какая-то избавится наконец от тупого человеческого труда. Человек должен мыслить, а не штамповать целый день то, что робот делает гораздо быстрее и качественнее. А освободившиеся умственные ресурсы, пусть хоть часть из них окажется умственной, можно потратить с пользой для дела.
Прелесть «Соло на клавиатуре» не только в самой сути, но в в том как обучение подано.
Я знаком с программой с каких-то совсем древних версий и всегда она подкупала тем как организован диалог с пользователем. Читать все эти громадные тексты, анекдоты, истории и письма пользователей было очень здорово.
Я знаком с программой с каких-то совсем древних версий и всегда она подкупала тем как организован диалог с пользователем. Читать все эти громадные тексты, анекдоты, истории и письма пользователей было очень здорово.
Я придерживаюсь такой точки зрения, что соло слишком раздута и избыточна. Для обучения достаточно лишь самого обучения.
ну, каждому свое, конечно
в соло реализован очень хороший психологический приём. тебя мучают, над тобой издевают, а борешься, потом тебе дают маленький пирожок, но тебе он кажется очень большим в контрасте с пережитыми мучениями и ты снова бросаешься в бой.
механизм чем-то напоминает никотиновую зависимость. тем программа и эффективна.
не познав горечи, не поймёшь и сладости.
механизм чем-то напоминает никотиновую зависимость. тем программа и эффективна.
не познав горечи, не поймёшь и сладости.
Когда пробовал научиться — очень помогли. Но через программу не пошло — бросил и научился «методом тыка».
Я чисто по-инерции пишу не смотря на клавиатуру. Но руки отрываю всегда и не пишу всеми 10 пальцами. Просто опыт.
А зато в этой программе нет шизофреничных текстов и тупых анекдотов))
А зато в этой программе нет шизофреничных текстов и тупых анекдотов))
Так это ж надо сначала смску напечатать. Где найти тренажер для набирания смсок?
Не стоит забывать что Шахиджанян не афиширует один маленький нюанс — лицензия эта на одну инсталяцию и действует полгода.
Это программа совсем не впечатлила. Абсолютно.
Такое чувство, что работаешь в командной строке.
Такое чувство, что работаешь в командной строке.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не согласен я про менталитет. Народ вполне себе покупает, и WIndows, и антивирусы, и офис. И с друзьями пузами меряется, у кого лицензионнее. Дело просто в доходах. Стали зарабатывать, стали покупать, в надежде, что геморроя от этого будет меньше. Наивные :) Лучше бы Open Source donate'или.
Согласен на 100%.
А еще мне кажется, что не надо путать «свободное» и «бесплатное».
А еще мне кажется, что не надо путать «свободное» и «бесплатное».
Ой ой ой. Не до конца дочитал коммент. То есть вы хотите сказать, что покупать проприетарный софт — зло?
На мой взгляд, глупо если есть удовлетворяющие аналоги.
Ну аналоги разные бывают. Gimp — аналог фотошопа, но совсем ему не ровень. Даже для простых пользователей отсутствие работы с эффектами слоя — огромный минус. Просто цена фотошопа заставляет забыть про такой минус (для обычных пользователей)
К сожалению большинство людей в России берут бесплатный софт только тогда, когда он совсем не уступает платным аналогам, в противном случае — воруют платный.
К сожалению большинство людей в России берут бесплатный софт только тогда, когда он совсем не уступает платным аналогам, в противном случае — воруют платный.
А проприетарный софт совершенно не обязательно платный.
Ну. Зло — это когда сокращается разнообразие жизни, добро — это когда увеличивается. Следовательно, закрытый софт — добро. Только добро не всегда бывает эффективным. Лично моё мнение заключается в том, что проприетарный софт (да и вообще вся информация, распространение которой ограничивают) требуют значительных расходов на то, чтобы суть этой информации исказить и превратить её из общественного блага в товар. Неэффективно, imho. Было бы проще, если бы развивалась donate-модель.
Это типа от open source не бывает геммороя? )
Зря разработчики воспользовались чисто internet explorer'овским hta (html application). Взяли бы вместо этого и сделали сайт с точно таким же функционалом, это было бы в 100 раз полезнее, хотя бы для пользователей альтернативных ОС.
А еще хочется разработчикам пожелать найти дизайнера, который обернет их угрюмый интерфейс в хорошую обертку, раз уж нацелились на привередливых windows пользователей )
А еще хочется разработчикам пожелать найти дизайнера, который обернет их угрюмый интерфейс в хорошую обертку, раз уж нацелились на привередливых windows пользователей )
Возможность сэкономить — всегда дело хорошее и нравится всем без исключения, даже Биллу Гейтсу или кто там сейчас притча во языцех?
Поэтому публикация бесплатных альтернатив коммерческого софта полезна. Спасибо.
Поэтому публикация бесплатных альтернатив коммерческого софта полезна. Спасибо.
Скачал. После установки, которая являлась распаковкой содержимого архива на рабочий стол программа предложила создать «Ползователя».
Чтож, создал.
Но, ккогда спустя пять минут после однообразного нажимания клавиш программа намертво подвесила систему, удалил с рабочего стола два ее файла и три папки. Без сожаления.
Чтож, создал.
Но, ккогда спустя пять минут после однообразного нажимания клавиш программа намертво подвесила систему, удалил с рабочего стола два ее файла и три папки. Без сожаления.
Stamina — нормальный клавиатурный тренажер (бесплатный). Соло на клавиатуре тоже ничего — и 150 рублей за него совсем не дорого.
А я однажды домой ехал, и в метро, на переходе пр. Мира встретил его.
Он с парнями стоял, продавал диски с своим Соло. Парни зазывали людей, а он общался с покупателями, подписывал им коробочки.
Я не удержался — купил, о чем ничуть не жалею.
Он с парнями стоял, продавал диски с своим Соло. Парни зазывали людей, а он общался с покупателями, подписывал им коробочки.
Я не удержался — купил, о чем ничуть не жалею.
Необходимо всячески поддерживать разработку бесплатного, а еще лучше открытого софта, а то получится такая же ситуевина как с фотошопом, когда разработчики могут диктовать практически любые условия, и ничего пойдем и купим (или бесплатно украдем:), потому что профессиональной альтернативы этому монстру просто нет. Я не против оплаты труда, это хорошо, но плохо когда непомерно.
Монополия Windows, Photoshop и иже с ними, имхо, обусловлена тем, что на стадии становления этих продуктов не было серьёзной конкуренции. А когда продукт уже вполне себе состоялся, производитель в силах задушить конкуренцию на корню.
Сегодня подобное невозможно: лишь только возникнет нечто более или менее свежее, востребованное и актуальное, как сразу появляются аналоги и клоны.
Сегодня подобное невозможно: лишь только возникнет нечто более или менее свежее, востребованное и актуальное, как сразу появляются аналоги и клоны.
и как этот ваш майкрософтоласкательный скрипт запускать на нормальных linux тачках?)
(размышляя) ужас какой-то, во что вытекло описание мелкой программульки.
Если кто не стремится к тотальной опенсорности используемых им программ, рекомендую посмотреть в сторону VerseQ. Хотя программа shareware, полтора года назад была выпущена бесплатная версия VerseQ 2007 New Year Edition.
Отличительная черта — обучает сразу всем клавишам. Каждое очередное задание — случайная последовательность букв, сгенерированная с учётом «фонетической модели языка», т.е. её вполне можно прочесть, 5 согласных подряд не бывает. В случае опечаток на каких-то буквах в последующих строках они будут встречаться чаще. Я пробовал заниматься в VerseQ, и мне кажется, такой подход гораздо эффективнее, ну и разработчики так утверждают. По крайней мере не скучаешь в начале занятий, набирая бесконечные «оло лоло лол».
Отличительная черта — обучает сразу всем клавишам. Каждое очередное задание — случайная последовательность букв, сгенерированная с учётом «фонетической модели языка», т.е. её вполне можно прочесть, 5 согласных подряд не бывает. В случае опечаток на каких-то буквах в последующих строках они будут встречаться чаще. Я пробовал заниматься в VerseQ, и мне кажется, такой подход гораздо эффективнее, ну и разработчики так утверждают. По крайней мере не скучаешь в начале занятий, набирая бесконечные «оло лоло лол».
а я рекомендую
klavogonki.ru/
тренировка набора в процессе набора реальных текстов с реальными соперниками.
хотя я к сайту прямого отношения не имею, но обучающе-игровой процесс мне весьма нравится.
klavogonki.ru/
тренировка набора в процессе набора реальных текстов с реальными соперниками.
хотя я к сайту прямого отношения не имею, но обучающе-игровой процесс мне весьма нравится.
Это аналог не Соло, а скорее Стамины.
Соло покупал, крайне непонравилась длинными, нудными, однообрзазными упражнениями и слащавыми увещеваниями автора.
Хотя согласен с ним в том, что работать с компьютером, и не печатать 10ю пальцами — неразумно по меньшей мере.
И дело даже не столько в скорости набора, даже если набирать мало и скорость особо не нужна, то при слепом наборе мозг совсем не отвлекается на сам процесс набора, руки служат как бы прямым интерфейсом к компьютеру, классное ощущение, короче говоря.
Стамина гораздо легче и приятней Соло. И бесплатна.
Хотя я научился печатать ещё на древней досовской программе которая так и называлась «TRENAJOR».
Соло покупал, крайне непонравилась длинными, нудными, однообрзазными упражнениями и слащавыми увещеваниями автора.
Хотя согласен с ним в том, что работать с компьютером, и не печатать 10ю пальцами — неразумно по меньшей мере.
И дело даже не столько в скорости набора, даже если набирать мало и скорость особо не нужна, то при слепом наборе мозг совсем не отвлекается на сам процесс набора, руки служат как бы прямым интерфейсом к компьютеру, классное ощущение, короче говоря.
Стамина гораздо легче и приятней Соло. И бесплатна.
Хотя я научился печатать ещё на древней досовской программе которая так и называлась «TRENAJOR».
Ну точно клон Стамины, даже звуки оттуда.
А какой смысл было его делать?
Стамина симпатичнее и стабильнее.
А какой смысл было его делать?
Стамина симпатичнее и стабильнее.
Стамина — довольна приятная, и местами смешная (из-за звуков) программа, именно в ней я научился печатать по-русски вслепую, всего за две недели больничного.
Но в Соло при первичной проверке результат был средний.
Может как нибудь попробую одолеть Соло.
Но однозначно Стамина поприятнее описываемой софтины, но она кажется только под вынь.
stamina.ru/
Но в Соло при первичной проверке результат был средний.
Может как нибудь попробую одолеть Соло.
Но однозначно Стамина поприятнее описываемой софтины, но она кажется только под вынь.
stamina.ru/
Спасибо за программу :) не искал аналогов, а тут такой подвернулся :) люблю минимализм
Раньше я все искал хороший тренажер, попробовал около 10, результат очень удручающий. Потом я устроился на работу инженером по сопровождению баз данных. В организации оказалось много молодых сотрудников и у них был локальный чат. За недели 2-3 я обучился до скорости набора, порядка 300 с/мин
Бесплатые аналоги — это не только кража потенциальных доходов, но зачастую и кража самой идеи.
Забавная вещь. Искал как запустить .hta файлы под линукс и наткнулся на определение .hta на сайте linux.about.com
Definition: .HTA: A HTML file that has been used to by viruses to update the system registry
Определение: .HTA: HTML файл, который используется вирусами для того, чтобы редактировать реестр
=)
Definition: .HTA: A HTML file that has been used to by viruses to update the system registry
Определение: .HTA: HTML файл, который используется вирусами для того, чтобы редактировать реестр
=)
GTypist — очень простая, можно даже сказать, примитивная, но я по ней научился печатать по-английски. Вроде бы и поддержка русского языка есть, но я не пробовал.
Главное, чтобы программа не прощала опечаток. Помню, когда проходил «соло», решил поиграться со стаминой. Потренировался в ней день–два, после чего количество опечаток у меня увеличилось очень сильно. Так что, будьте бдительны, выбирая клавиатурный тренажёр. Иногда, лучше заплатить и получить продукт, который Вас действительно чему–то научит, чем соблазниться халявой и вместо навыка заработать вредную привычку))
а у нас… во время учебы в универе… как домашнее задание было… написать клавиатурный тренажер :)
и я так думаю… таких заданий было в каждом вузе тонны… так что если поискать… то можно найти очень много достойных аналогов… всяких там стамин и прочего…
и я так думаю… таких заданий было в каждом вузе тонны… так что если поискать… то можно найти очень много достойных аналогов… всяких там стамин и прочего…
Еще есть Бибитоп!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Мне нравится www.keybr.com/
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Согласен с Вами, но только отчасти. Я сейчас нахожусь в коммандировке в Копенгагене и пишу с клавиатуры с датской раскладкой, естественно без русских буквочек на кнопках. Я специально брал с собой свою клавиатуру, чтобы было удобнее общаться с родными и близкими, но она уже неделю пылится в сумке за ненадобностью, оказалось, что я и так неплохо попадаю по кнопкам (попадание примерно 90-95%). Этим предложением я хотел сказать о пользе практики. Но практика без теории бессмысленна. В моем случае оказался хорошо развит визуальный навык: смотря на клавиатуру я вспоминаю, где же эта чертова кнопка. Но как только я пробую отвести взгляд, попадание снижается до 30-40%. Для слепого набора нужна моторная память, а вот чтобы ее тренировать нужны определенные упражнения и методики, которые и дают программы, подобные СОЛО. Конечно же можно обходиться без таковых, придумать себе программу обучения самостоятельно и пытаться следовать ей, но поверьте мне, такая программа будет намного менее эффективной, чем у товарища Ш и ему подобных…
Теперь, скорее всего, о вступлении в ВТО можно забыть. Надеюсь, что только на некоторое время.
Внесу свои пять копеек… Я учился в программе «Виртуоз» (Virtuoso, иногда пишут Virtuoz). Ее еще можно найти в сети, например, я нашел так. Она мне понравилась тем, что «обучение нацелено на достижение не столько быстрой, сколько безошибочной печати», ибо основная потеря скорости идёт на ошибках. Интерфейс — старенький, 3.11, но свою задачу программа выполнила. Подтверждаю. Ибо владею 10-пальцевым :)
Я некоторое время тренировался в klavaro. Тренажером Шахиджаняна не пользовался, так что может быть это что-то другое, но меня устраивало.
Учился печатать программой стамина.
СОЛО просто не осилил, а вот стамина пошла сразу на ура.
СОЛО просто не осилил, а вот стамина пошла сразу на ура.
Соло, как и большенство клавиатурных тренажеров страдают такой штукой как виртуальная клавиатура. Это очень плохо. При обучении слепому методу печати, клавиатуру надо стереть с экрана. А реальную клаву надо закрывать каким либо экраном. Ну, например смастерить из картона. Или поменять хаотично клавиши на клаве (оставив на своих местах А и О, разуемеется). Потому как рефелекс — смотреть на клавиатуру — очень сложно убирается.
Я учился слепому 10пальцевому набору на английском. Хочу сказать о некоторых мотивационных моментах. наиболее важными моментами в моем обучении было то, что, во-первых, я учился не компьютера (СОЛО, стамина, ...), а у живого человека — преподавателя слепого набора. А во-вторых, я платил за это деньги. Учитывая то, что деньги были выплачены заранее, а время занятий было четко оговорено, не было возможности позволить себе отмазаться («Я вот еще совсем немножечко поиграюсь, а потом пройду несколько уроков», «О черт, какой же сложный урок, наверное завтра мне больше повезет», ...). Следующим положительным моментом было то, что преподаватель постоянно наблюдал за моими потугами, поправлял, давал советы и подзатыльники за подсматривание на клавиатуру. Третьим моментом было разделение времени занятий на отработку в реальных услових — на компе с бумажки или с экрана и на старой доброй советской печатной машинке. Ух, как я ее ненавидел, но должен признать она дает колоссальную эффективность в развитии моторной памяти и правильного нажатия. Ну а последним моментом была практика, учился я не просто так, поэтому после десяти занятий я пошел работать обыкновенной макакой — набирать отсканенные медкарточки американских граждан.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Не единым Шахиджаняном…