Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 63
сын разрешил доступ к телефону для отца, прописав в него отпечаток пальца – но эта запись стирается, если телефон выключить и снова включить.Не понял. Кто-то может объяснить? Как это отпечаток стирается при перезагрузке?
Бред какой-то написан. После перезагрузки или через 48 часов iPhone попросит кроме отпечатка ввести PIN-код.
Видимо его-то отец и не знает.
Видимо его-то отец и не знает.
После 48 часов или перезагрузки стирается passcode key, закрытый отпечатком; для его восстановления требуется passcode (PIN). https://www.apple.com/business/docs/iOS_Security_Guide.pdf
Touch ID and passcodes
To use Touch ID, users must set up their device so that a passcode is required to unlock it. When Touch ID scans and recognizes an enrolled fingerprint, the device unlocks without asking for the device passcode. The passcode can always be used instead of Touch ID, and it’s still required under the following circumstances:
• The device has just been turned on or restarted.
• The device has not been unlocked for more than 48 hours.
• The device has received a remote lock command.
• After five unsuccessful attempts to match a fingerprint.
• When setting up or enrolling new fingers with Touch ID.
что Apple должна предлагать какие-то решения в исключительных случаях вроде моегоПросто эти люди не понимают что не существует решения для «исключительных случаев». Если телефон можно разблокировать в «исключительных случаях» — то его можно разблокировать в любых случаях по желанию ответственных сотрудников компании, и если практика хранения ключей сертификатов корневых CA еще показывает что от злоумышленников ключи при должной аккуратности можно более-менее сохранить, то наличие такого backdoor'а автоматически 100% гарантирует возможность государством получать любую информацию с любого телефона.
Согласен полностью с Вами.
Остается вопрос — почему надо прятать информацию от государства. Если у вас там что-то незаконное — не стоит ли не нарушать законы?
Есть множество вещей, которые хоть и являются законными, но являются неприемлемыми со стороны общества. Я бы поставил $100, что у подавляющего большинства людей есть увлечения, которые они бы не хотели афишировать и которые могут повредить их репутации/образу, которую они создают в обществе.
Компромат на каждого из граждан создаст колоссальную ассимитричность в информации и о смене власти или здоровой конкуренции можете забыть.
Ну и стоит помнить, что IoT только начинается, а миниатюризация всё ещё продолжается. Если сейчас не разобраться в том, как управлять данными, которые генерируют люди, то потом может быть слишком поздно.
Компромат на каждого из граждан создаст колоссальную ассимитричность в информации и о смене власти или здоровой конкуренции можете забыть.
Ну и стоит помнить, что IoT только начинается, а миниатюризация всё ещё продолжается. Если сейчас не разобраться в том, как управлять данными, которые генерируют люди, то потом может быть слишком поздно.
Нет, не стоит.
Сегодня незаконны убийства и воровство, и вроде у меня нету переписки с киллерами, да и ворованых кредиток нет — вроде и нечего бояться.
Завтра незаконны оскорбления чувств ХХХ, и уже моя фоточка в семейном альбоме стала незаконна
После завтра незаконно критиковать власть и писать про самоубийства — и вот у меня внезапно прибавляется незаконного материала
Через неделю незаконно читать не одобренную министерством правды литературу — и внезапно за мой бекам мне могут дать 100 лет строгого режима.
Так что лучше пусть государство свои грязные лапки держит вдали от моих данных.
Сегодня незаконны убийства и воровство, и вроде у меня нету переписки с киллерами, да и ворованых кредиток нет — вроде и нечего бояться.
Завтра незаконны оскорбления чувств ХХХ, и уже моя фоточка в семейном альбоме стала незаконна
После завтра незаконно критиковать власть и писать про самоубийства — и вот у меня внезапно прибавляется незаконного материала
Через неделю незаконно читать не одобренную министерством правды литературу — и внезапно за мой бекам мне могут дать 100 лет строгого режима.
Так что лучше пусть государство свои грязные лапки держит вдали от моих данных.
я не юрист, но разве отец не унаследовал все имущество сына? Точнее, даже сам телефон был оформлен скорее всего на отца. apple не может разблокировать телефон для его владельца?
Полный сброс?
Нет, не может. Apple не является владельцем этого телефона и не может предоставлять хранящуюся на нём информацию кому бы то ни было. Точно так же, как в случае смерти владельца сейфа производитель сейфа не обязан открывать его наследникам усопшего (хотя, на самом деле, случай с криптоПО ещё сложнее).
Уже два года как Apple явно запретила передачу аккаунтов iCloud/Apple ID по наследству. Могут лишь удалить аккаунт после предоставления свидетельства о смерти:
http://www.cultofmac.com/268911/apple-called-cold-refusing-unlock-dead-womans-ipad/
"You agree that your Account is non-transferable and that any rights to your Apple ID or Content within your Account terminate upon your death"
http://www.apple.com/legal/internet-services/icloud/en/terms.html
http://www.cultofmac.com/268911/apple-called-cold-refusing-unlock-dead-womans-ipad/
"You agree that your Account is non-transferable and that any rights to your Apple ID or Content within your Account terminate upon your death"
http://www.apple.com/legal/internet-services/icloud/en/terms.html
D. No Right of Survivorship
Unless otherwise required by law, You agree that your Account is non-transferable and that any rights to your Apple ID or Content within your Account terminate upon your death. Upon receipt of a copy of a death certificate your Account may be terminated and all Content within your Account deleted.
Ну это тоже крайность. Почему я не могу завещать учетку вместе со всем содержимым? Прямо написать — "завещаю такому-то учетную запись Apple johndoe@example.tld". Или это как раз получится "otherwise required by law"?
явно запретила передачу аккаунтов iCloud/Apple ID по наследству
Не вполне понятны основания для этого. Я владею контентом, значит все права на мой контент переходят моим законным наследникам.
Вы не владеете контентом, купленным через тунец, например. Думаю, причина в этом.
Телефон (имущество) у него есть. Код снимается полным сбросом, перепрошивкой в данном случае. Но потом нужно будет его активировать прежним аккаунтом, и вот только в снятии активации Apple может помочь. Но в любом случае Apple данные с телефона не сможет предоставить.
Похоже, ФБР нашло кому тайно накапать на мозги, чтобы продолжить разборки с Apple.
Не вижу ничего исключительного. В мире сотни людей ежедневно теряют данные по разным причинам (а тут явно нет никакой вины Эппл). Докучать своими проблемами другим людям и пиариться на слезливых историях — это удел мудаков, извините. Причем я исключительно за то, чтобы помогать людям в действительно тяжелых ситуациях и вопросах "жизни и смерти".
Зачем может быть нужен доступ при расследовании теракта я могу понять. Зачем нужен доступ к телефону умершего человека — понять не могу.
если твои родители, или Твои дети умрут, также напишешь? Близкие ценнее всего. Просто он хочет посмотреть приятные фото и видео при жизни сына
Близкие ценнее всего. Потому я научился ценить и тратить на них время на живых. А не на байты из прошлого.
Пока я уделяю внимание живым, я дарю радость живым. Когда я роюсь в прошлом, которого не вернуть, я чешу собственное эго и только.
С другой стороны у меня на компьютере достаточно информации, которая не касается никого кроме меня. И мне было бы очень неприятно чтоб в ней кто-то лазил после моей смерти. Уровень моей компьютерной грамотности позволяет использовать стойкое шифрование, но не все это умеют.
Пока я уделяю внимание живым, я дарю радость живым. Когда я роюсь в прошлом, которого не вернуть, я чешу собственное эго и только.
С другой стороны у меня на компьютере достаточно информации, которая не касается никого кроме меня. И мне было бы очень неприятно чтоб в ней кто-то лазил после моей смерти. Уровень моей компьютерной грамотности позволяет использовать стойкое шифрование, но не все это умеют.
Не совсем понимаю, почему он пытается напугать Apple тем, что обратится в «израильскую компанию»? Пообещали разблокировать бесплатно? Ну тогда и обращайся к ним, в чем проблема?
И второе: я тоже не понимаю, зачем ковыряться в телефоне покойного. Если сын не дал пароль — на то были свои причины.
И второе: я тоже не понимаю, зачем ковыряться в телефоне покойного. Если сын не дал пароль — на то были свои причины.
столько желощи у вас, посмотрел бы я в ваши глаза, когда умрет у вас самый близкий человек от рака
Зачем вы уже второй раз желаете незнакомому вам человеку такой участи?
Я не желаю не в коем случае никому, я просто прошел через это. Потерял отца и мамы еще в детстве. Очень хочу найти хоть что-то, в виде бумажного обращения из прошлого.
Вы уж меня извините, но чтобы для вас лучше дошло. Что если вместо весточки из прошлого найдёте заготовку подачи на развод, или обсуждение того, как жизнь родителя изменилась из-за вас и он жалеет… И это ещё не худшее что можете найти и тем более интерпретировать.
Всем чем надо было он поделился. А переписку с друзьями в фейсбуке читать — не его это дело. Такова природа утери близкого человека. Всегда будет огромное количество вопросов без ответов
Всем чем надо было он поделился. А переписку с друзьями в фейсбуке читать — не его это дело. Такова природа утери близкого человека. Всегда будет огромное количество вопросов без ответов
Не хочу никого оскорблять, но желание смерти незнакомому человеку(а уж тем более его родным) это признак дурного воспитания или явно не высокого ума.
Пора бы уже понять, что у людей бывает своё мнение, и оно может кардинально отличаться от вашего.
Пора бы уже понять, что у людей бывает своё мнение, и оно может кардинально отличаться от вашего.
сори, бабушке было 13 лет?
А какая разница, сколько лет было умершему? Или опять начнется нытье о том, что дети — это не взрослые, и их смерти почему-то кардинально отличаются от смерти взрослого?
разница только в том, что кто прожил, а кто-то еще не успел сформироваться как личность. Ну, если вам нет отличие, возможно я ошибаюсь, видимо вам виднее.
Отец покойного — явно внештатник ФСБ.
Я бы на месте Apple и "израильской фирмы" ответил отказом. Если Вы так любили своего сына и знали, что у него рак костного мозга, то почему не сделали копии важных данных на ПК или в соц. сеть или ещё куда? Да и вообще — резервные копии никто не отменял. Зачем перекладывать свои проблемы на плечи других?
Не пойму другое. Был телефон, владелец умер, его близкий родственник говорит, что в телефоне есть переписка, которую он (родственник) хочет прочесть.
А если человек не хотел бы, чтобы его родственники читали переписку, и потому поставил пароль, не сказав его родственникам? При чем тут слово «умер»? Только при том, что теперь человека уже не спросить — «вы точно не хотели давать доступ никому?» Так он своими действиями (не исключено, что не понимая последствий их) в виде включения сканера и ввода пароля уже как выразил свое желание.
До обращения «органов» к Apple почему-то родители к Apple не обращались, вот интересный момент!
А если человек не хотел бы, чтобы его родственники читали переписку, и потому поставил пароль, не сказав его родственникам? При чем тут слово «умер»? Только при том, что теперь человека уже не спросить — «вы точно не хотели давать доступ никому?» Так он своими действиями (не исключено, что не понимая последствий их) в виде включения сканера и ввода пароля уже как выразил свое желание.
До обращения «органов» к Apple почему-то родители к Apple не обращались, вот интересный момент!
> До обращения «органов» к Apple почему-то родители к Apple не обращались, вот интересный момент!
Скорее всего обращались. Только их просто посылали (например, заявляя, что это невозможно), и они отставали. Все было тихо.
А теперь на весь мир заявили, что взломать можно. Вот и начался шум.
Скорее всего обращались. Только их просто посылали (например, заявляя, что это невозможно), и они отставали. Все было тихо.
А теперь на весь мир заявили, что взломать можно. Вот и начался шум.
А почему кого-то должны волновать фантазии, что бы хотел сделать умерший, если бы не был мертвым? В реальности владелец телефона не может быть против того, чтобы кто-то получил к телефону доступ, потому что его, владельца, уже не существует.
Вы знаете, что бы со мной не произошло в жизни, если Вы меня переживете, и придете в компанию, которая строила мою квартиру, со словами, что «ему уже все равно, он не может быть против, чтобы квартира стала моя», то я сильно сомневаюсь, что это прозвучит обоснованно. И содержимое моего почтового ящика, что бы в нем не было, наверное вам Google по вашей просьбе не отдаст.
Вы не смешивайте понятия «не может быть против» и «не может отказаться, чтобы его „нет“ считали за „да“». Если хотел бы дать доступ — сообщил бы пароль/пин и прочее. Если не дал — значит, чего-то, да не хотел — и не надо за покойного додумывать, что «он вообще хотел, но забыл».
Не говоря уже о том, ЧТО же там в телефоне есть такого, что обязательно должно оказаться известным родственникам? Скажем, в мой телефон моя семья доступа не имеет, но это совершенно никого не беспокоит: среди СМС от сотовой компаний и пары-трешки программы из магазина приложений нет ничего, без чего родные не смогут жить.
Вывод из статьи, конечно, стоит сделать не про нежелание Apple и не про наивность человека, а про то, что следует о своих родных позаботиться, и, если уж что-то держите на девайсе полезного для других, не забывать оставлять этим другим способ посмотреть эти данные даже без вас, что бы с вами не произошло.
Вы не смешивайте понятия «не может быть против» и «не может отказаться, чтобы его „нет“ считали за „да“». Если хотел бы дать доступ — сообщил бы пароль/пин и прочее. Если не дал — значит, чего-то, да не хотел — и не надо за покойного додумывать, что «он вообще хотел, но забыл».
Не говоря уже о том, ЧТО же там в телефоне есть такого, что обязательно должно оказаться известным родственникам? Скажем, в мой телефон моя семья доступа не имеет, но это совершенно никого не беспокоит: среди СМС от сотовой компаний и пары-трешки программы из магазина приложений нет ничего, без чего родные не смогут жить.
Вывод из статьи, конечно, стоит сделать не про нежелание Apple и не про наивность человека, а про то, что следует о своих родных позаботиться, и, если уж что-то держите на девайсе полезного для других, не забывать оставлять этим другим способ посмотреть эти данные даже без вас, что бы с вами не произошло.
Пусть в ФБР обращается. Они уже нашли способ разблокировки.
Так вот какая это была третья сторона…
Компания Cellebrite, по его словам, уже ответила согласием попробовать разблокировать телефон бесплатно.
Они там в этой компании не боятся, что так к ним скоро очереди будут выстраиваться на разблокировку iPhone'ов?
И еще хорошо, если все эти просители будут обращаться по поводу iPhone'ов, полученных законным путём…
Они там в этой компании не боятся, что так к ним скоро очереди будут выстраиваться на разблокировку iPhone'ов?
И еще хорошо, если все эти просители будут обращаться по поводу iPhone'ов, полученных законным путём…
Моя бывшая девушка добавляла мой палец в свой айфон, папашка просто пиарится за счёт Apple, заложники афона, ага как же.
В переписке участвуют два лица. Каждый имеет свой экземпляр полученных и отправленных сообщений.
Не все люди, с которыми я общался ныне живы, но переписка осталась на моих устройствах.
Видимо папа хочет получить доступ к чужой переписке, в которой он третье лицо.
Либо это новый вектор атаки ФБР.
Не все люди, с которыми я общался ныне живы, но переписка осталась на моих устройствах.
Видимо папа хочет получить доступ к чужой переписке, в которой он третье лицо.
Либо это новый вектор атаки ФБР.
А мать есть у ребенка(приёмная)?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Отец покойного 13-летнего мальчика умоляет Apple разблокировать iPhone сына