Комментарии 20
Например, существует Open Connectivity Foundation.но у нее имеется фатальный недостаток. :)
Какой?
Серьезно? Не знаете мема? Первая ссылка яндекса.
А это похоже на сайт для развлечений? Юмор может не всем понятен быть, а информацию не всю знать. Ответить по существу было бы ценнее, чем такой тип насмешки, как в вашем комментарии.
Не. Искать нужно было «фатальный недостаток». Мему лет пятнадцать. О том, как Микрософт изобретает собственные версии существующих продуктов.
Всё просто. Майкрософт испокон веков занимается внедрением новых альтернативных технологий, не успев довести до ума ту, которой ещё вчера пророчила светлое будущее. Silverlight, DirectShow, недосистема для недопланшетов surface и куча велосипедов в рамках платформы .net Найдя «фатальный недостаток» в очередной своей-же технологии, Майкрософт бросается клепать альтернативу ей с нуля, полностью переворачивая всё с ног на голову ради реализации пары фич.
Совершенно согласен. Мне это настолько надоело что я вообще перестал пробовать новые технологии, если их автор Microsoft. Но в последние время мое отношение меняется в связи с тем что МС существенно двинулась в сторону open source. Надо полагать теперь технологии будут угасать не потому что их МС забрасывает, а потому что просто не взлетели. Причем они не будут исчезать совершенно, а по-тихому продолжать развиваться, если смогут собрать вокруг себя хоть какое-то community. Как и должно быть.
Ох, уж этот персонализированный поиск.
Окей, гугл
История программных революций от Microsoft, вкратце
полная версия и оригинал
Более того, и года не прошло, как была статья на хабре от всё тех же про всё то же. Цитаты:
На самом деле, это больше похоже на развитие идеи AllJoyn. Тем более, они схемы используют в формате из этого проекта. Но раз в данной статье AllJoyn не упомянули, то, вероятно, проекты пересекаются слабо, и см. первую ссылку :)
История программных революций от Microsoft, вкратце
полная версия и оригинал
Более того, и года не прошло, как была статья на хабре от всё тех же про всё то же. Цитаты:
Одна из главных проблем, волнующих многих, это вопрос обеспечения связности и обнаружения устройств, говорящих на разных языках, протоколах и др. Эту проблему призван решить фреймворк AllJoyn
Архитектурно это выглядит следующим образом – AllJoyn-сеть состоит из виртуальных роутеров (Routers) и приложений (Apps).Ничего не напоминает? :)
На самом деле, это больше похоже на развитие идеи AllJoyn. Тем более, они схемы используют в формате из этого проекта. Но раз в данной статье AllJoyn не упомянули, то, вероятно, проекты пересекаются слабо, и см. первую ссылку :)
Который раз ловлю себя на мысли что похоже я все меньше понимаю современные тенденции и новомодные языки и их проблемы. Вот учил и писал когда то на чистых С и С++, появился .Net и потихоньку ушел от него к Java которая понравилась своей консервативностью. Вот если бы встала такая задача, как та которую поставили MS, я бы сделал по интерфейсу к каждому типу датчиков и для каждого датчика реализацию конкретного интерфейса.
Написали бы это на С или С++ сразу кроссплатформенно, к сожалению я не настолько гуру в С++ и не знаю есть ли там подобие интерфейсам явы, все бы сказали огромное спасибо, потом просто бы приликновали нужные dll\so\dylib'ы к любому языку, избежали бы кучу костылей. Вот полюбому найдутся люди котоые сделают кашу из С и какойнибудь ноды, а потом будут удивляться, а чей то у меня 1 датчик работает быстрее быстрее другого и дальше идут ошибки логики и правил работы.
Написали бы это на С или С++ сразу кроссплатформенно, к сожалению я не настолько гуру в С++ и не знаю есть ли там подобие интерфейсам явы, все бы сказали огромное спасибо, потом просто бы приликновали нужные dll\so\dylib'ы к любому языку, избежали бы кучу костылей. Вот полюбому найдутся люди котоые сделают кашу из С и какойнибудь ноды, а потом будут удивляться, а чей то у меня 1 датчик работает быстрее быстрее другого и дальше идут ошибки логики и правил работы.
Под заголовком «интернет всего» первое, что бросилось в глаза, это круглый унитаз… и лампочка в него )))
Situation: there are 14 competing standards. Боюсь, всё кончится именно как в xkcd.
Мне кажется всем будет лучше, если Microsoft не будет лезть в область IoT.
А то ещё заставят для каждой прошивки покупать у них цифровые подписи.
А то ещё заставят для каждой прошивки покупать у них цифровые подписи.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Новая инициатива Microsoft OpenT2T: «Интерфейс всего»