В хранилище ядерных отходов в штате Вашингтон произошла крупнейшая в истории утечка

[impetus]

Крупнейшая в истории ЭТОГО ХРАНИЛИЩА утечка?
Да ещё и не совсем утечка — в природу толком ничего не попало…
Всё же какая-то у вас тут «детская болезнь желтизны» наблюдается, ну вот нахрена такие заголовки, что по-нормальному по-человечески написать квалификации не хватает?

[u010602]

Я думаю такие заголовки для того-же для чего и в обычной прессе, чтобы привлечь внимание. «Заход» в статью это +Х показов рекламы, а если из заголовка будет сразу ясно что ни чего важного не случилось, то и не зайдет никто под кат.
Можно долго возмущаться подобными тенденциями. Но на более качественный контент нужно больше денег и свободы или другой подход.
Так что наслаждаемся новым техно-СМИ с небольшими вкраплениями личных блогов избранных.

[MiXaiL27]

Ой, вас опять кто-то недостаточно хорошо бесплатно развлекает в интернете!

[u010602]

Не поймите меня не правильно, я не жалуюсь, меня все устраивает, т.к. я денег не плачу и благодарен и тому, что имеем.
Просто решил объяснить свою версию, почему тут все больше таких заголовков.

[Here_and_Now]

Не бесплатно.

[MiXaiL27]

И сколько вы заплатили?

[impetus]

У вас AdBlock включён?
вот то-то.

[Here_and_Now]

Ну допустим включён. Но это не оберегает меня от потока статей в корпоративных блогах на темы далёкие от тематики ресурса, контент-рекламу + часть рекламы всё равно пролезает через блок (судя по всему оптимизируют этот момент).

На данном этапе уже поздно вводить платную подпику.

[Nekto_Habr]

Как хорошо сформулировано, даже лучше чем «Кололись, плакали, но ели».

[naxim]

> это +Х показов рекламы
На Geektimes топикстартеры получают доход с рекламы? От кого, если не секрет?

[u010602]

Насколько я знаю есть какая-то схема поощрения авторов рублем. Но топикстартеры с желтыми заголовками обычно редакторы, т.е. сидят на зарплате, и наверное у них есть определенный план по показам рекламы в том числе. Но это все мои догадки, точных деталей я не знаю, но мотивация людей на зарплате в принципе очевидна.

[leek]

Странно, я думал что отходы закатывают в банки вечного хранения. А действия подрядчика лишь вызывают вопросы.

[Murmand]

А мне почему то кажется, что еще не придумали банки для вечного хранения радиоактивных веществ.

[Paul]

Руководство Хэнфордского комплекса объявило об утечке 35000 галлонов (ок. 130 м3) радиоактивных отходов.

Leak estimates surge from 70 gallons to 3,000-3,500 gallons

Круто у вас 3500 галлонов превратились в 35000.

[DROS]

Да погоди ты, к вечеру приплетут скорую годовщину аварии на ЧАЭС.

[alexpp]

Это же «редактор». Его задача — придумать желтый заголовок и заманить прочесть статью. А факты можно и переврать.

[SLY_G]

Спасибо, исправил. Если б написали в личку, заметил бы быстрее.

[impetus]

ок, уточную мою претензию конкретно к этому посту:
На носу годовщина. Тема сложная, реально сложная — даже специалисты, обладающие полной информацией копья ломают, не обладающие — тем более,
Вы же просто профанируете вопрос, снизводя его на уровеьн РЕН-ТВ и прочих уфологов, просто ликвидируя такими заголовками даже саму возможноть нормального обсуждния проблемы специалистами на вашей площадке, а такие специалисты на ресурсе есть, но прочтя такой ваш наброс — они не идут сюда это обсуждать.