Закон Годвина в деле: в 78% реддитов с более чем 1000 комментариев упоминаются нацисты

[DrSavinkov]

Хмм, а разве это не частный случай утверждения, что событие, имеющее ненулевую вероятность, гарантированно произойдёт на бесконечном промежутке времени?

[Barafu]

Хотелось бы, для сравнения, посмотреть частоту упоминания чего-либо столь же известного. Например, Христа. Или яичницы.

[barmaley_exe]

С Христом не получилось бы, ибо «Jesus Christ» является очень распространённым выражением, своего рода аналогом «Чёрт побери». С яичницей похожая история — есть поговорка «You can't make an omelette without breaking eggs». Хотя может и про Гитлера есть поговорка.

UPD: с другой стороны, что Иисус, что яичница просто имели бы другую вероятность упоминания, но график вероятности хотя бы одного упоминания в серии из n испытаний должен был бы выглядеть похоже.

[mafia8]

Mylene Farmer — Que mon coeur lache — видео, в начале.
— Отец, ты меня звал?
— Нет, это просто такое выражение.

[Espleth]

Всегда радовали такие графики, которые по сути противоречат их сути — наглядности. Сделали фигню? Давайте используем график с кривыми отметками, чтобы казалось, что наша работа имеет смысл.

[herr_kaizer]

В каком месте они ненаглядны?

[eduard93]

На оси абсцисс не выдержан масштаб.

[Labunsky]

Он выдержан на отделенных пунктирами областях

[Espleth]

Я уверен, что большинство читающих, на эти пунктиры то и не смотрят, а видят график как «ух ты, интересный скачок идет после 1000 комментов!». Конечно, это можно спихнуть на невнимательность пользователя, но как по мне такие графики — это первый шаг на пути к «ученый изнасиловал журналиста».

[Spetros]

И как всё это соотносится с интернет-мемом граммар-наци?