Лазерная арфа на базе Arduino

[@AnatolPe]

Замечательно, давно хотел это повторить/искал но было мало информации.
Повторю в конце года, и скорее всего на 1986ВЕ92

[@Scratch]

Первая, с недавних пор, ассоциация с арфой у меня — вот эта картинка


Кто бы мог поумать, что у арфы столько педалей!!!

[@krpl]

А зачем крутить шаговым двигателем в обе стороны?
Лучше установть на вал двигателя гайку, и приклеить к ней
6 зеркал. Крутить непрерывно в одну сторону.

[@ne4ta]

Интересная идея. Даже не подумали об этом.

[@nafikovr]

думаю готовую систему вполне можно вынуть из лазерного принтера

[@NetBUG]

В лазерном принтере реализуется растровое сканирование, зеркало массивное. Его остановить нереально мотором будет; а если модулировать питанием — глубина модуляции будет очень большой, т.е. большую часть времени лазер будет погашен.

Другое дело, что честные 50 мВт всё равно будет отлично видны, а выводить можно сколь угодно узкие лучи.

[@nafikovr]

не знаю как с лазерами, но на обычные светодиоды при большой скважности можно подавать заведомо большие токи.

[@NetBUG]

С полупроводниковыми лазерами низя.
От большего, чем паспортный, мгновенного потока света кристалл (который является резонатором) то ли деформируется, то ли ещё что.
У светодиодов механизм повреждения, в основном, тепловой, если не вдуть в него несколько ампер :)

[@evgenij_byvshev]

Можно из старого лазерного принтера взять готовую оптическую систему, состоящую из лазера и вращающегося зеркала

[@Paskin]

Для полноты эффекта еще неплохо добавить динамики на вольтовой дуге.

[@Notimer]

Так уже был и не один пост как на ардуино пилили музыкальные инструменты, нет? Там в одном из них даже школьник делал.

[@maxsolnc]

Дима, привет! Виват, ВМСиС! :)
Вопрос: а насколько сильная задержка вообще у такого варианта инструмента? Паузы на видео (в последней части) — это из-за непривычности инструмента, или ограничения, накладываемые мотором и его системой?

[@ne4ta]

Привет, Макс =) Задержка небольшая есть, не думаю, что она сильно заметна. В основном проблема в том, чтобы хорошо попасть. Лазер не очень мощный и поэтому прерывать луч приходится почти у самого зеркала. А там лучи очень близко друг к другу. Если считать задержки, то это задержка на время перемещения мотора в следующее положение и время свечения лазера. А это всего несколько миллисекунд.

[@madf]

Если делать как у Жара, то, можно было проще сделать, поставить просто нужное количество лазеров и фоточувствительных элементов, а то шумно и вибрации…
Лазеры стоят не дорого: www.dx.com/p/150mw-red-dot-laser-diode-module-154145#.VzmDMeRoTIk

[@ne4ta]

Шум на видео исходит не от двигателя, а от советского увлажнителя воздуха.
И проект из одного лазера намного интереснее. Это совсем другой эффект.

[@nafikovr]

У Жара как раз таки динамическое управление
В самом начале

[@zubnoy]

Cмысл такое заказывать, если можно купить лазерную указку в магазине «всё за 49 руб»?!

[@NetBUG]

А на 150 мВт — вынуть из DVD-резака.

[@madf]

глаза жалко и не все резаки работают в видимом диапазоне)

[@Costic]

Берегите глаза, лазер опасный и коварный. Сетчатка сгорит, а вы и не заметите. На мой взгляд работа с лазерами так же опасна как с радиоактивными элементами.
Я бы попробовал светодиоды + оптика.

[@ne4ta]

Не думаю, что вы можете без специального разрешения купить лазер класса выше, чем IIIA (мощность около 5мВт). Такие лазеры обычно не причиняют вреда невооруженному глазу.

[@iliasam]

У китайцев можно какой угодно лазер купить, хоть CO2 на насколько сотен ватт.

[@ns3230]

Smoke on the water) Куда же без него) Как там в магазине над витриной с гиатарами было «За „Дым над водой“ — штраф 100 рублей»)

[@lim]

Можно кстати вообще без механики и множества лазеров обойтись, если поставить после лазера дифракционную решетку, которая разделит луч на множество лучей. Правда детектирование пересечения луча рукой усложняется.