Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 19
>>Но на волне поднявшегося интереса к космосу Рейган в 1984 году объявил о начале работ по созданию американской орбитальной станции «Freedom».
Какое СОИ как предпосылка. У них Шаттл начал летать. Можно выбивать деньги на новые проекты.
>> Изначально это был совместный проект США, Европы, Канады и Японии. К началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и только международная кооперация позволит создать такую станцию.
А США, Европа, Канада, Япония это не международная кооперация?
Какое СОИ как предпосылка. У них Шаттл начал летать. Можно выбивать деньги на новые проекты.
>> Изначально это был совместный проект США, Европы, Канады и Японии. К началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и только международная кооперация позволит создать такую станцию.
А США, Европа, Канада, Япония это не международная кооперация?
Нужно боооольше народов. :)
А мне кажется, что предложение «Изначально это был совместный проект США, Европы, Канады и Японии.» — это констатация факта, а следующее предложение поясняет почему так получилось, что эти страны скооперировались.
Что станция международная было сказано еще в речи Рейгана когда он объявил о начале ее разработки.
Лучше звучит что в начале 90-х годов к проекту создания присоединилась Россия.
И стоимость слишком велика — станция которая была запланированна и рисовалась например в 2000 и что получилось хорошая разница. Даже на американском международном сегменте не хватает моделей.
Лучше звучит что в начале 90-х годов к проекту создания присоединилась Россия.
И стоимость слишком велика — станция которая была запланированна и рисовалась например в 2000 и что получилось хорошая разница. Даже на американском международном сегменте не хватает моделей.
> то есть оборона, предполагающая выполнение самостоятельных активных действий, вплоть до нападения
Лучшая (оборона) защита — нападение? :)
Лучшая (оборона) защита — нападение? :)
По разным данным число оборотов МКС получается разным. Например, в русской Wiki указано 6385 суток на орбите и 15,5 оборотов в сутки
Количество оборотов в сутки варьируется каждый день в зависимости от высоты орбиты которая постепенно снижается из-за аэродинамического торможения и время от времени поднимается Прогрессами (а раньше и Шаттлами). 15.5 — это некое сильно усредненное значение округленное до десятых.
Они постоянно летают на высоте 330-430 километров над поверхностью нашей планеты
Подумаешь, мы тут тоже постоянно летаем на высоте 150 000 000 километров над поверхностью нашей звезды. Витков у нас поменьше, зато "станция" гораздо крупнее :)
>>а два дня назад один фрагмент, размером не больше песчинки, сумел разбить иллюминатор в модуле «Купол».
Что-то не понятно виток 100500 уже был или нет?
Очень интересная передача канла Наука 2.0, из 15 серий про годовой полет на МКС Михаила Корниенко:
www.youtube.com/watch?v=x9TK9x7Tr9Q&list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
www.youtube.com/watch?v=x9TK9x7Tr9Q&list=PLS93_pp5BAdVE4JOFrZKwF6IO3DkD-g66
Честно говоря, делается мне очень грустно, когда кто-то в правительствах имеет наглость критиковать МКС. Это относится и к США, и к России, но вот на примере США:
постройка МКС стоила ВСЕМ странам-участникам около 150 млрд долларов за 10+ лет работ.
При этом военный бюджет одних только США составляет около 350-400 млрд долларов в ГОД!!!
И я уверен, что подобное соотношение цифр характерно и для России.
Как мы все любим друг друга убивать. Если бы ХОТЯ БЫ эти 400 млрд в год направить на науку, то уже бы и на Луне были совместные базы, и космопорт для дозаправки на орбите бы уже был, и на вполне возможно, на Марсе бы уже высадились… Но нет, надо друг от друга защищаться.
Какой позор.
постройка МКС стоила ВСЕМ странам-участникам около 150 млрд долларов за 10+ лет работ.
При этом военный бюджет одних только США составляет около 350-400 млрд долларов в ГОД!!!
И я уверен, что подобное соотношение цифр характерно и для России.
Как мы все любим друг друга убивать. Если бы ХОТЯ БЫ эти 400 млрд в год направить на науку, то уже бы и на Луне были совместные базы, и космопорт для дозаправки на орбите бы уже был, и на вполне возможно, на Марсе бы уже высадились… Но нет, надо друг от друга защищаться.
Какой позор.
Относительно вклада в программу МКС.
Основа МКС это ФГБ Заря (модернизированный МИР2). В свою очередь МИР вырос из САЛЮТов, а САЛЮТ из АЛМАЗа. В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.
Хорошо, что NASA публикует результаты межпланетных иследований, но делится технологиями они не желают.
Вот некоторые в правительствах и наглеют, критикуя МКС.
Основа МКС это ФГБ Заря (модернизированный МИР2). В свою очередь МИР вырос из САЛЮТов, а САЛЮТ из АЛМАЗа. В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.
Хорошо, что NASA публикует результаты межпланетных иследований, но делится технологиями они не желают.
Вот некоторые в правительствах и наглеют, критикуя МКС.
>> Основа МКС это ФГБ Заря
— Доработанная за деньги американцев и являющаяся их собственностью. Просто он оказался дешевле американского.
>>В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.
— И какую наработку они открыли для всех и как открыли, кто и как поделился технологиями создания орбитальных станций?
У США уже была орбитальная станция, Европа уже производила модуля доставляемые в космос на шаттле во время полетов в 80-х годах.
С Китаем? И это все? Может они поделились с странами осуществляющими космические запуски Индией, Израилем, Северной Кореей....?
— Доработанная за деньги американцев и являющаяся их собственностью. Просто он оказался дешевле американского.
>>В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.
— И какую наработку они открыли для всех и как открыли, кто и как поделился технологиями создания орбитальных станций?
У США уже была орбитальная станция, Европа уже производила модуля доставляемые в космос на шаттле во время полетов в 80-х годах.
С Китаем? И это все? Может они поделились с странами осуществляющими космические запуски Индией, Израилем, Северной Кореей....?
Попробую ответить
В основном ФГБ доработали для возможности пристыковать модуль ЮНИТИ, а продали его со всеми потрохами и документацией по известным причинам. Все наработки в железе вплоть до туалета- изучай, модернизируй, воплощай под своим брендом. После МКС о совместных программах с Россией даже разговоров не идет, похоже научились.
Методика длительного пребывания в невесомости- годами проводимые исследования на орбите а не на симуляторах. Вспомните первых космонавтов после длительного пребывания в невесомости- «немощные кожаные мешки с костями». Сегодня после года пребывания- способны не только самостоятельно передвигаться но и выполнять программы имитации деятельности на Марсе.
Кстати, что вы знаете о Китайской орбитальной станции, кроме того что она похожа на Советскую? Как-то не афишируют ребята свои наработки.
А программа интеркосмос во времена СССР- за 10 лет 14 стран смогли участвовать в освоении космического пространства выполняя свои национальные программы. Их же не возили как багаж. Экипажи основной и дублирующий тренировали, обучали знакомили с космической техникой.
Достижения NASA и ESA тоже значительны, но это не дает повода принижать вклад СССР-России в программу той же МКС.
По крайней мере я так вижу ситуацию.
В основном ФГБ доработали для возможности пристыковать модуль ЮНИТИ, а продали его со всеми потрохами и документацией по известным причинам. Все наработки в железе вплоть до туалета- изучай, модернизируй, воплощай под своим брендом. После МКС о совместных программах с Россией даже разговоров не идет, похоже научились.
Методика длительного пребывания в невесомости- годами проводимые исследования на орбите а не на симуляторах. Вспомните первых космонавтов после длительного пребывания в невесомости- «немощные кожаные мешки с костями». Сегодня после года пребывания- способны не только самостоятельно передвигаться но и выполнять программы имитации деятельности на Марсе.
Кстати, что вы знаете о Китайской орбитальной станции, кроме того что она похожа на Советскую? Как-то не афишируют ребята свои наработки.
А программа интеркосмос во времена СССР- за 10 лет 14 стран смогли участвовать в освоении космического пространства выполняя свои национальные программы. Их же не возили как багаж. Экипажи основной и дублирующий тренировали, обучали знакомили с космической техникой.
Достижения NASA и ESA тоже значительны, но это не дает повода принижать вклад СССР-России в программу той же МКС.
По крайней мере я так вижу ситуацию.
Вначале Вы заявляли
>>Относительно вклада в программу МКС.
Основа МКС это ФГБ Заря (модернизированный МИР2). В свою очередь МИР вырос из САЛЮТов, а САЛЮТ из АЛМАЗа. В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.
>>В основном ФГБ доработали для возможности пристыковать модуль ЮНИТИ, а продали его со всеми потрохами и документацией по известным причинам. Все наработки в железе вплоть до туалета- изучай, модернизируй, воплощай под своим брендом.
— Какие ВСЕ наработки? Сравнивали модуля Российского сегмента и американского? Что у США, Европы, Японии, Канады своих наработок не было?
>> После МКС о совместных программах с Россией даже разговоров не идет, похоже научились.
Ну почему же не идет? Новости не читаете? А вот замена МКС на орбите Земли НАСА на ее деньги не нужна.
>>Методика длительного пребывания в невесомости
— Это подходит в «В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.»? Или это наработки в практическом длительном пребывании в космосе?
>>программы имитации деятельности на Марсе.
— эту имитацию проводили и в 60-70-80 годах… но это только имитация.
>>Кстати, что вы знаете о Китайской орбитальной станции, кроме того что она похожа на Советскую? Как-то не афишируют ребята свои наработки.
— а кто говорил что она похожа на советскую? я не говорил, только привел ваши слова «наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.»
>>А программа интеркосмос во времена СССР- за 10 лет 14 стран смогли участвовать в освоении космического пространства выполняя свои национальные программы. Их же не возили как багаж. Экипажи основной и дублирующий тренировали, обучали знакомили с космической техникой.
— и что с интеркосмосом, сколько стран вышли в космос с этими наработками, что дало ознакомление с космической техникой? НАСА тоже не возил как багаж, так же выполняли свои национальные программы. А вот туристов кто-то возит иногда как багаж с конца 80-х.
>>Достижения NASA и ESA тоже значительны, но это не дает повода принижать вклад СССР-России в программу той же МКС.
— а кто принижает вклад СССР-России в МКС начиная с сообщения Nathanson? А вот вклад других своими заявлениями «В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех. Хорошо, что NASA публикует результаты межпланетных иследований, но делится технологиями они не желают.» — Вы принизили и непонятно откуда взяли.
>>Относительно вклада в программу МКС.
Основа МКС это ФГБ Заря (модернизированный МИР2). В свою очередь МИР вырос из САЛЮТов, а САЛЮТ из АЛМАЗа. В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.
>>В основном ФГБ доработали для возможности пристыковать модуль ЮНИТИ, а продали его со всеми потрохами и документацией по известным причинам. Все наработки в железе вплоть до туалета- изучай, модернизируй, воплощай под своим брендом.
— Какие ВСЕ наработки? Сравнивали модуля Российского сегмента и американского? Что у США, Европы, Японии, Канады своих наработок не было?
>> После МКС о совместных программах с Россией даже разговоров не идет, похоже научились.
Ну почему же не идет? Новости не читаете? А вот замена МКС на орбите Земли НАСА на ее деньги не нужна.
>>Методика длительного пребывания в невесомости
— Это подходит в «В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.»? Или это наработки в практическом длительном пребывании в космосе?
>>программы имитации деятельности на Марсе.
— эту имитацию проводили и в 60-70-80 годах… но это только имитация.
>>Кстати, что вы знаете о Китайской орбитальной станции, кроме того что она похожа на Советскую? Как-то не афишируют ребята свои наработки.
— а кто говорил что она похожа на советскую? я не говорил, только привел ваши слова «наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех.»
>>А программа интеркосмос во времена СССР- за 10 лет 14 стран смогли участвовать в освоении космического пространства выполняя свои национальные программы. Их же не возили как багаж. Экипажи основной и дублирующий тренировали, обучали знакомили с космической техникой.
— и что с интеркосмосом, сколько стран вышли в космос с этими наработками, что дало ознакомление с космической техникой? НАСА тоже не возил как багаж, так же выполняли свои национальные программы. А вот туристов кто-то возит иногда как багаж с конца 80-х.
>>Достижения NASA и ESA тоже значительны, но это не дает повода принижать вклад СССР-России в программу той же МКС.
— а кто принижает вклад СССР-России в МКС начиная с сообщения Nathanson? А вот вклад других своими заявлениями «В какую сумму оценить наработки СССР в области орбитальных станций, которые мягко выражаясь открыли для всех. Хорошо, что NASA публикует результаты межпланетных иследований, но делится технологиями они не желают.» — Вы принизили и непонятно откуда взяли.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
МКС совершила уже 100 000 витков вокруг Земли