Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 38
Есть некоторые глюки в работе, но сидя под Linux капризничать не приходится — отличный редактор!
Крита для фотографических задач просто идеально заменила фотошоп на линуксе. Собрать панораму, или подретушировать фото, подготовить превьюшку, сделать тонокоррекцию все как в ФШ. Даже многие шорткаты совпадают.
Насколько я понимаю, зависимости от KDE Frameworks Krita не лишится никогда?
Крита зависит лишь от первого уровня KF5 Tier1, самого легкого. Весь пакет целиком занимает 86МиБ, из которых половина — это кисти и паттерны. Что вам не нравится в этой зависимости?
Мне не нравится, что в средах, отличных от KDE, возникают проблемы с интерфейсом. Qt5 не слишком-то склонен учитывать системные настройки, прежде всего DPI и размеры шрифтов, когда работает в чужеродной среде. В итоге либо шрифты микроскопические, либо, если попытаться решить проблему радикально и сделать
Это Lubuntu 16.04. В Xubuntu, судя по отзывам, происходит точно то же самое — либо обзаводимся лупой, либо миримся с расползанием UI. А вот жалобы на аналогичную проблему пользователей Windows — на 1080p экране тоже без лупы никуда, ну или мириться с кривой работой масштабирования.
export QT_SCALE_FACTOR=1.25начинаются вот такие забавные глюки:
Это Lubuntu 16.04. В Xubuntu, судя по отзывам, происходит точно то же самое — либо обзаводимся лупой, либо миримся с расползанием UI. А вот жалобы на аналогичную проблему пользователей Windows — на 1080p экране тоже без лупы никуда, ну или мириться с кривой работой масштабирования.
У меня на всех рабочих компьютерах стоит Ubuntu 16.04 с Unity, со шрифтами проблем нет никаких. Монитор у меня 1080p 23". Под Win10 тоже никаких проблем. Скорее всего, у вас какие-то проблемы с fontconfig.
На Win10+HiDPI экран (3200х1900) со шрифтами тоже нормально. Есть небольшие косяки с лейаутами, но это другое.
QT_SCALE_FACTOR применяется только для HiDPI устройств, и применять его уже не рекоммендуется. Можно попробовать
export KRITA_HIDPI=1
Это включит внутренний скейлинг в Qt. Но это все исключительно для HiDPI.
На Win10+HiDPI экран (3200х1900) со шрифтами тоже нормально. Есть небольшие косяки с лейаутами, но это другое.
QT_SCALE_FACTOR применяется только для HiDPI устройств, и применять его уже не рекоммендуется. Можно попробовать
export KRITA_HIDPI=1
Это включит внутренний скейлинг в Qt. Но это все исключительно для HiDPI.
Зависимость от KDE, конечно, слегка омрачила новость про отделение от Каллигры, но имхо товарищи верной дорогой идут (к Qt-only версии). Жду
graphics/krita в портах FreeBSD! Давно хотелось попробовать Криту, но останавливала необходимость ставить ради неё KDE.
Вау, с такими нововведениями вместо фотошопа я начну устанавливать кое-что другое.
Работать стал шустрее чуток, но все равно есть мелкие подвисания и глюки, бесящие типичного фотошопера. Из самого противного — мерцание при работе с большими документами, когда нарисованное кистью мерцает перед «слепливанием» с уже нарисованным. Не знаю программный это косяк или из-за видоуза.
Пришлось отказаться от установки под бубунтой.
Я всю зарплату готов отдать, если они сделают из него вменяемый аналог фотошопа ибо GIMP имхо мертв и давно не было толковых обновлений, а тут ребята и работают активно и деньги знают как собирать и… короче молодцы.
У меня только одна просьба, в appimage сборке нет ни одной полностью светлой темы оформления, хотелось бы «norway» :)
Скриншот
Если бы они еще адекватнее открывали PSD файлы, то я был бы готов купить это редактор!
Сейчас есть некоторые косяки с кистями, слоями и fx.
Сейчас есть некоторые косяки с кистями, слоями и fx.
Крита открывает/пишет PSD. Поддерживаются растровые слои, маски прозрачности, стили слоев, режимы наложения, групповые слои, pass-through. Векторные и фильтрующие слои открываются в растеризованном виде. Кисти ABR тоже открываются.
Просто растеризуйте все сложные объекты при экспорте и все будет ок. Сделать полную копию векторых и fx-слоев никто кроме самой Adobe не сможет, ибо спецификация закрытая и никто не знает, как оно там работает.
Просто растеризуйте все сложные объекты при экспорте и все будет ок. Сделать полную копию векторых и fx-слоев никто кроме самой Adobe не сможет, ибо спецификация закрытая и никто не знает, как оно там работает.
К сожалению требовать подобных действий от всех, с кем вы работаете и у кого есть фотошоп — нельзя. А о том, что какой-то элемент рендерится неправильно, вы никак не узнаете, без сравнения с PS. Если бы при открытии файла выдавалось предупреждение о том, что такой-то и такой-то блок не может быть отображен, то еще можно было бы со скрипом работать. Но если ты открываешь файл и он отобразился неправильно, а ты об этом просто не знаешь, то так работать нельзя.
Можно настроить нейронную сеть, которая найдёт закономерность в их закрытом формате хранения векторых и fx-слоев…
А можно просто выдавать сообщение «Не могу отрендерить такой-то и такой-то блок, что делать дальше?», а не делать попытки нарисовать. Если ты увидел, что у тебя проблемы с определенными блоками, ты просто пишешь дизайнеру перевести их в растр — и все. А если не видишь, и у тебя нет jpeg для сравнения, то ты будешь в твердой уверенность что выполняешь все в соответствии с дизайном, делать брак.
В цветовой модели CMYK — диапазон цветов 0-255, хотя должен быть по идее 0-100%
В каком инструменте, можете на багзиллу отрепортить?
Поставил себе для сравнения с фотошопом, открыл уже готовый PSD в двух редакторах и сразу увидел отличия в рендеринге. К сожалению для моей работы такое не годится. Придется ждать следующей версии и надеяться, что все будет исправлено
Лучше сразу отрепортить на багзиллу. Если это не связано с какими-то специфичными функциями фотошопа, то исправим.
UPD: и файлы приложить
UPD: и файлы приложить
Под платформу Windows когда-то просто потрясающим был редактор Ulead PhotoImpact. В нём были широчайшие возможности — множество фильтров, поддержка векторных слоёв (точнее говоря, объектов, в терминологии этого редактора). Потом их угробил Corel… Печально вышло очень. В любом случае, заниматься графикой я почти перестал, для того, что делаю сейчас, более чем хватает GIMP (пользуюсь им на Arch Linux).
Хмм… Скачал, поставил и сразу вопрос: экспорт анимации в gif всё ещё недоступен? По крайней мере в выпадающем списке Export animation под Windows его не видно: https://monosnap.com/file/f7Z7V6aLcW3AuQMBJGMYVWzi1SIzej.png
P.S. На сайте в чейнджлоге вроде обещаны «New pixel art presets», где их можно найти? :)
P.S. На сайте в чейнджлоге вроде обещаны «New pixel art presets», где их можно найти? :)
Экспорт в видеоформаты и гиф официально появится в Krita 3.1. Неофициально — где-то через неделю в тестовых сборках. Я сейчас как раз прикручиваю ffmpeg для этого.
Как только будут тестовые сборки я дам новость в нашей группе: http://vk.com/ilovefreeart
Сейчас пока можно только экспортировать в секвенцию png-файлов, а затем конвертировать сторонними приложениями во что нужно.
А по поводу профилей — не знаю. Чуть позже спрошу у людей.
Как только будут тестовые сборки я дам новость в нашей группе: http://vk.com/ilovefreeart
Сейчас пока можно только экспортировать в секвенцию png-файлов, а затем конвертировать сторонними приложениями во что нужно.
А по поводу профилей — не знаю. Чуть позже спрошу у людей.
3.2.0 вышел! www.slo.ru/news/entry/4426
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Стабильная версия редактора Krita 3.0 с поддержкой анимации