Пиратский сайт с фильмами оказался на самом видном месте результатов поиска в Google

[AiMAX]

Интересно, что скажут правообладатели из MPAA

Ну, зная логику мышления этих товарищей, скажут они примерно следующее:
1. «Мы „недополучили“ триллионы долларов! Верните их нам, немедленно!»
2. «Google ведёт двойную игру!» (с одной стороны, по их логике, блокирует некоторые «пиратские» ссылки/результаты выдачи, с другой — не упускает возможности для своей «чернопиарной» рекламы. И неважно, что сниппет создаётся в автоматическом режиме.)
3. «Пользователи! Убедитесь перед переходом по ссылке, что она одобрена великим MPAA! Только тогда вы не будете злостным пиратом!»
4. «Google, включи на места сниппетов только информацию из официальных источников — например, от дистрибьютора.» — а не блоги, к примеру, простых пользователей с обзором данного фильма при использовании вышеупомянутой разметки обзора. Заодно и критики новоявленных «шедевров» в этих обзорах от продюсеров не будет.

Оффтоп

А в России бы эти пункты вполне могли бы предложить свести к одному — оштрафовать/заблокировать Google, пусть Яндекс за двоих отдувается. Ну, или упомянутый онлайн — кинотеатр заблокировали бы.

[Alexey2005]

Можно пойти ещё дальше и сразу запретить блоги с обзорами. Какие обзоры нужны, те и так на заказ маркетологи напишут, а остальные лишь генерируют недополученную прибыль: вот начитаются люди обзоров, и не пойдут на новый фильм.
Более того, любой обзор, особенно если он содержит скриншоты и спойлеры, вполне можно считать производным произведением, а значит, никто не имеет права его делать без разрешения правообладателя!

[Valery4]

С таким названием сайта — нагуглить так и не получилось.

[ImKremen]

http://fmovies.to/

[lexx_v11]

Тем не менее все первые строки поисковой выдачи — это бесплатные онлайн-кинотеатры. Фильм, кстати, 18+.

[extensionsapp]

Watch free movies online

Будь у них русские субтитры, могли бы и часть русскоязычного сегмента получить, так как сервис отличный.

[Feromon]

Погуглил. Подумал что я один такой «невезучий» )

[GebekovAS]

Помню в Google новостях тоже подобное проскальзывало

[iChaos]

>> Интересно, что скажут правообладатели из MPAA и прочие, которые и так постоянно бодаются с Google по поводу исключения из поисковой выдачи системы ссылок на пиратские сайты и торрент-трекеры.

Возможно правоторговцы подадут в суд на гугл, указав в иске «недополученную прибыль», расчитанную по формуле: число_посетителей_гугла_за_месяц * стоимость_вип_абонемента_в_кинотеатр * число_упомянутых_на_пиратском_сайте_фильмов

[Anselm_nn]

Все вполне логично:
1. Выдача соответствует запросу
2. Наверняка много людей переходят именно по этой ссылке
3. Сайт не содержит вредоносных скриптов и навязчивой рекламы
4. Корректно отображается на мобильных устройствах
5. Может еще и ssl имеет.

Гугл не яндекс, его задача делать хороший поиск, а не руками проверять всю выдачу. Есть формальные параметры (разумеется, кроме перечисленных), и они выполнены. Значит сайт и правда хороший, а остальное уже воспаленная жадность и воображение о каких-то прибылях. Роботам, замечу, виднее, по причине отсутствия эмоциональной окраски

[LSDtrip]

Так а что необычного? Гугл честно выводит найденные результаты, а фильтрация выдачи — практически преступление. Хотя некоторые сайты по производству наркотиков и взрывчатки он не выводит на первые строчки, но может тут не в фильтрации дело.