Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 120
Так к слову — Солнце считается очень близким к абсолютно черному телу.
Ну просто родни у фотона в Солнце очень много, пока со всеми поговорит, со всеми попьет чай, источник излучения на солнце уже поломается и наблюдатель помрёт, а потом через несколько миллионов лет фотончик вылетит и полетит дальше.
Многие люди понимают термин «абсолютно черное тело» слишком буквально
По вашей логике — огонь цвета не имеет, прозрачный он.
В физическом смысле цвет — длины волн электромагнитного излучения, исходящего от тела. А отраженное оно или излучаемое самим телом — не суть важно.
В физическом смысле цвет — длины волн электромагнитного излучения, исходящего от тела. А отраженное оно или излучаемое самим телом — не суть важно.
Не говорите о том, чего совершенно не понимаете.
Поглощение и излучение в оптике взаимоувязаны и полностью симметричны. Это завязано на фундаментальное: на второе начало термодинамики и, если копать глубже, на унитарность операторов в КМ. Кстати, именно из этой логики появились E=hv, коэффициенты Эйнштейна и, в итоге, лазер.
Если Вы добьётесь в этом какой-то ассимметрии, то сообщите: из этого сразу вытекает возможность создания вечного двигателя второго рода + ещё масса ништяков.
Поглощение и излучение в оптике взаимоувязаны и полностью симметричны. Это завязано на фундаментальное: на второе начало термодинамики и, если копать глубже, на унитарность операторов в КМ. Кстати, именно из этой логики появились E=hv, коэффициенты Эйнштейна и, в итоге, лазер.
Если Вы добьётесь в этом какой-то ассимметрии, то сообщите: из этого сразу вытекает возможность создания вечного двигателя второго рода + ещё масса ништяков.
> Солнце считается очень близким к абсолютно черному телу
«На те два процента и живём».
«На те два процента и живём».
Почему-то сразу представляется чехол на телефон из такого покрытия. В воде не тонет, выглядит стильно, при взгляде мозг говорит — это черная дыра, что в некотором философском смысле можно отнести и к смартфону.
Руками заляпается очень быстро и будет выглядеть неопрятно. Как потёртый бархат.
Следующий шаг — почти полностью прозрачная защитная плёнка!
Такая поверхность которая не держит даже воду врятли можно чем-то заляпать, жир с пальцев будет сходить с него как вода…
Вынужден с вами не согласиться: В видео диск аккуратно кладут на воду. Вода его легонько обволакивает, что позволяет ей практически не контактировать с поверхностью воды. Пальцами же вы будете брать поверхность. А значит вдавливать пальцы в неё. Это совсем другое воздействие, и жир, я думаю, останется.
Как я понял, трубки располагаются перпендикулярно покрашенной поверхности. Рассмотрим на большем масштабе: Представьте себе зубную щётку, на которую выдавили довольно плотную зубную пасту. Если щётку перевернуть, то паста упадёт. Если же вы пасту вдавите пальцем в щетину щётки, то достать её оттуда будет очень сложно. Только веществом с меньшим поверхностным натяжением — водой.
Как я понял, трубки располагаются перпендикулярно покрашенной поверхности. Рассмотрим на большем масштабе: Представьте себе зубную щётку, на которую выдавили довольно плотную зубную пасту. Если щётку перевернуть, то паста упадёт. Если же вы пасту вдавите пальцем в щетину щётки, то достать её оттуда будет очень сложно. Только веществом с меньшим поверхностным натяжением — водой.
С плавающим диском они мухлюют, просто натертый салом алюминиевый диск такого диаметра тоже скорее всего бы плавал. Дешевый трюк на публику.
А вот интересно, чего они в респираторах? Либо это покрытие не безвредное, либо скорее цепляет на себя всякую пыль/грязь со страшной силой.
Это связано со смачиваемостью поверхности, у таких наноструктур поверхность практически не смачивается из-за действия сил поверхностного натяжения, на них просто напросто капелька жидкости не держится и жир не исключение. Поверхность не смачивается, поэтому диск удерживается на поверхности жидкости пока его вес меньше сил поверхностного натяжения жидкости в которую он помещён.
и отпечатков не видно! )
Судя по тому что в роликах используют перчатки и пинцеты — нанотрубки при контакте с кожей вполне возможно в нее впиваются и ломаются.
А какое чудное чернение для трубы телескопа из него получится… эээх
Вспомнились универсальные дыры из кто подставил кролика роджера
Плавает диск очень забавно.
А с другим покрытием можно провернуть такой трюк?
Плавает диск очень забавно.
А с другим покрытием можно провернуть такой трюк?
Можно. Например, намазать бритвенное лезвие жиром.
Это можно сделать с чем угодно достаточно гидрофобным… Графитом например…
Наверняка, с любым достаточно гидрофобным покрытием получится то же самое.
А мне вспомнилась вот эта короткометражка:
https://www.youtube.com/watch?v=P5_Msrdg3Hk
https://www.youtube.com/watch?v=P5_Msrdg3Hk
Когда в Украине появились гривны, то первые монеты номиналом в 2 копейки были алюминиевые (во всяком случае материал был очень похож на алюминий). Так вот, если их аккуратно положить плоскостью в воду, то они точно так же держались на воде и чудесно плавали.
Сверхчерный макбук со светящимся яблочком, модные готичные обои, стелс-приора… Так много вещей хотелось бы этим покрыть и посмотреть что будет.
Интересно, это покрытие легко разрушается, к примеру, пальцами? Если просто взять этот диск с покрытием в руку, взявшись за плоскости, не останутся ли от пальцев следы гораздо менее черные, чем нетронутое покрытие? :)
А то как бы одежда с таким покрытием не была не только очень дорогой, но и очень одноразовой :)
А то как бы одежда с таким покрытием не была не только очень дорогой, но и очень одноразовой :)
Будет отражаться от стекла, на стекло нужно будет просветляющее покрытие.
Даже лучшая оптика с лучшим просветляющим покрытием не спасет. Нужен абсолютно прозрачный материал.
А разве недостаточно будет если у этого материала будет коэффициент преломления как у воздуха? Правда такой материал подозреваю тоже непросто получить…
Который так же легко заляпывается пальцами и перестаёт быть абсолютно прозрачным.
Давайте его тоже покроем чем-нибудь…
Покрыть чем-нибудь пальцы…
… но дыру в душе́ не закроешь…
… Над этим работают… теологи.
Вы же понимаете, что понятие «душа» бывает не только теологическое, но и психологическое?
Понимаю, но у тех ребят «дыры в душе» называются неврозами.
Да, тогда можете мне все фразеологизмы и слова перевести на язык «тех ребят»? Начну: «кошки на душе скребутся», «душа в пятки ушла», «ты моя отдушина», «поёт от души», «одушевлённый предмет».
Для начала хватит. С нетерпением жду вашего ответа.
Для начала хватит. С нетерпением жду вашего ответа.
Невроз, испуг, фетишь
Я вам дал 5 фразеологизмов. Как я должен понять, к чему относятся ваши три?
тогда последние два: «поет от души» это когда пение вызывает трансцендентные психофизиологические переживания (если это не про стиль «скриминг»); «одушевленный предмет»… это неоднозначно, зависит от психолога. И я прошу прощения за то что не использую теги, что повлекло за собой генерацию лишнего контента (сразу нужно было пометить </vеry></bоld></irоny>)
«Одушевлённый предмет» от психолога не зависит. Этот термин используется ещё в школе на уроках русского языка.
«Одушевлённый предмет», в зависимости от психолога, объект исследования или субъект
Мда, с кем я спорю…
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одушевлённость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Одушевлённость
Дыхнул и протер рукавом :)
Но сначала нужно получить такой материал.
Но сначала нужно получить такой материал.
Свет будет отражаться от защитного слоя, будут блики :) Вспомните что происходит когда Вы стоите в освещенной комнате и смотрите в окно на темную улицу — тут будет то же самое :)
Да она и нужна бы была на 1 раз. Выйти на красную дорожку перед Оскаром на 5 минут, а там можно уже и выкидывать.
Полагаю, что там наносятся структуры не только определённого химического состава, но и определённой геометрии. Кроме того была статья, где рассказывалось про особым образом сформированную поверхность металла, что он обладал гидрофобными свойствами. Так там говорилось об очень быстром ухудшении качеств при повседневном использовании и засорении пылью. Думаю, что здесь будет аналогичны
Если это действительно нанотрубки, то их поверхность буквально за считанные часы соберет из воздуха столько мусора, что коэффициент отражения вырастет очень даже заметно.
Отличный майндф*к — зайти в комнату, где стены, пол и потолок покрыты этим материалом, и начать светить там фонариком. Фонарь светит т.к. луч видно, но куда? Жутковато.
А еще лучше — лабиринт с такими стенами, и пускать туда босиком, чтобы лишь отпечатки ступней посетителей высвечивались фонариком. Заходишь за угол, светишь назад — а отпечатков уже не видно. Красота!
А не проще просто глаза закрыть? Жути столько же, а затрат ноль.
Если видно луч, то будет видно, где его нет, что логично. Так что определить границы комнаты не составит труда.
Более интересная ситуация будет если этот материал ещё и звук отлично поглощает. Тогда комнаты с максимальной звукоизоляцией станут занимать намного меньше места.
Ну и проводить эксперименты в таком месте будет ещё ужаснее. Ни видно, ни слышно никаких границ комнаты. Только потрогать.
А уж если там просидеть длительное время…
Более интересная ситуация будет если этот материал ещё и звук отлично поглощает. Тогда комнаты с максимальной звукоизоляцией станут занимать намного меньше места.
Ну и проводить эксперименты в таком месте будет ещё ужаснее. Ни видно, ни слышно никаких границ комнаты. Только потрогать.
А уж если там просидеть длительное время…
А если хорошенько воздух очистить, то и луча видно не будет практически. Только лампу и отражатель. Жутко)
Ну и желтуха в названии.
Еще лучше было бы:
Самый мощный ракетный двигатель в мире не дает умереть голодному ребенку в африке.
Еще лучше было бы:
Самый мощный ракетный двигатель в мире не дает умереть голодному ребенку в африке.
Реквестирую новый планетарий, где можно ощутить всю жуть глубин вселенной.
Фантомас сделал предзаказ
А как военным поможет то что они в ПНВ на фоне серой местности буду выглядеть абсолютно чёрным силуэтом с ногами и руками?
Интересно, а работает ли кто-нибудь над созданием материала со сверхвысокими отражающими свойствами? Такого, чтобы из него можно было сделать «термос» для света. Мигнул внутри этого «термоса» светодиодом, через секунду (хотя бы) открыл — вспышка.
Не уверен — давно было, встречал такую то ли концепцию то ли уже реализацию: ставится два полусферических зеркала размером с длину волны (вроде) и между ними запускается фотон — подбираем расстояние между зеркалами и скачущий туда-сюда фотон как бы замирает между ними и это позволяет измерять течение времени с очень большой точностью, а время связано с гравитацией — соответственно можно и измерять изменения гравитации (что-то около одного метра высоты — и разницу уже видно). Надо поискать…
Термос выдаст не больше света чем вы туда положили, использовать в качестве аккумулятор света, но зачем?
Если из него начнут делать посуду, то я буду первым в очереди.
Ученый мир не успокоится, пока какую-нибудь опасную хрень из этого не придумает, а потом будут плакаться на каждом углу, что не хотели, чтоб их изобретение стало оружием массового уничтожения
Умилительно звучит аналогия с высоким лесом: если до низа не дойдёт — это не значит, что от верха не отразилось.
У нанотрубок, если не ошибаюсь, отношение площади торца к её диаметру очень маленькое, так что вероятность отражения мизерная. А если не попадёт в торец то вероятность отразиться дальше в практически противоположном направлении никакая.
Тем более, что вряд ли много фотонов прорвётся дальше пары переотражений.
А лес, возможно, имелся ввиду бамбуковый :)
Тем более, что вряд ли много фотонов прорвётся дальше пары переотражений.
А лес, возможно, имелся ввиду бамбуковый :)
Тоже озадачило, какая там нафиг аналогия просматривается. Ведь у густого многоярусного леса внизу темно потому как на ярусах выше листья свет поглощают, — для фотосинтетического строительства и просто нагреваются, — а также отражают обратно в небо (и на соседние листья) падающий сверху свет. Лес — покрытие земляного основания. Сверху лес более чем виден.
Для нанотрубок же эффект ровно наоборот — свет беспрепятственно проникает сквозь верхние ярусы «нанолеса», явно не отражаясь обратно, де факто. И наблюдатель снаружи «леса», а не внутри у подложки.
Как далее? Внутри «нанолеса» свет идёт либо переотражаясь от стволов трубок, или проходя внутри трубки, если фотон угодил в торец (горлышко).
Видимо, трубки довольно неплохо поглощают фотоны своей структурой — иначе бы свет доотражался бы или до вполне обычного основания, с вполне обычным коэффициентом отражения заметно выше нуля, и уже на обратном пути также отражаясь меж колоннами трубок вышел наружу; или свет отразился бы ещё на ранних стадиях отражений от трубок, не дойдя до подложки. Значит поглощают неплохо.
Ну или как вариант, даже если у отдельно взятой простыни лежащих на боку трубок коэффициент отражения заметно выше нуля, да пусть даже отражает как хорошее зеркало 99,99% падающего света, — за 100000 переотражений НЕ поглотится всего 0,0045% упавшего в «зеркальный» лес света. А уж если лес довольно чёрный сам по себе (отражение менее 10%), то хватит всего нескольких внутренних переотражений.
Кстати насчёт не чёрных, но сильно гидрофобных материалов помнится читал про наноматериал с Т-поверхностью. Тоже интересные видео как с него и вода и грязь слетает на раз — не прилипает, не держится.
Для нанотрубок же эффект ровно наоборот — свет беспрепятственно проникает сквозь верхние ярусы «нанолеса», явно не отражаясь обратно, де факто. И наблюдатель снаружи «леса», а не внутри у подложки.
Как далее? Внутри «нанолеса» свет идёт либо переотражаясь от стволов трубок, или проходя внутри трубки, если фотон угодил в торец (горлышко).
Видимо, трубки довольно неплохо поглощают фотоны своей структурой — иначе бы свет доотражался бы или до вполне обычного основания, с вполне обычным коэффициентом отражения заметно выше нуля, и уже на обратном пути также отражаясь меж колоннами трубок вышел наружу; или свет отразился бы ещё на ранних стадиях отражений от трубок, не дойдя до подложки. Значит поглощают неплохо.
Ну или как вариант, даже если у отдельно взятой простыни лежащих на боку трубок коэффициент отражения заметно выше нуля, да пусть даже отражает как хорошее зеркало 99,99% падающего света, — за 100000 переотражений НЕ поглотится всего 0,0045% упавшего в «зеркальный» лес света. А уж если лес довольно чёрный сам по себе (отражение менее 10%), то хватит всего нескольких внутренних переотражений.
Кстати насчёт не чёрных, но сильно гидрофобных материалов помнится читал про наноматериал с Т-поверхностью. Тоже интересные видео как с него и вода и грязь слетает на раз — не прилипает, не держится.
«ведь он поглощает свет, ультрафиолет, инфракрасное излучение». Что за фантазии? Кончно, материал должен излучать. Как минимум как стандартное нагретое тело.
Не мешайте. Он редактор Geektimes, он так видит.
Конечно, излучает. А перед этим поглощает. Тепловое равновесие, всё правильно.
Тут уже писали, спектр излучения абсолютно черного тела зависит только от его температуры. Так что в тепловом диапазоне оно излучает при комнатной температуре, нагреть на 1000' — будет так же светить красным, энергия все равно сбрасывается.
В ролике на 00:12 видно что пятно света от указки пропадает еще на столе, не «дойдя» до материала. Имхо банальное включение/выключение лазерной указки.
Разъясните пожалуйста, а что дальше происходит с фотонами, которые не могут выбраться?
Они или должны накапливаться, все же где то выходить, или должны переходить в другой вид энергии, например, тепло.
Накопление, полагаю, невозможно.
Выходить… из описания сказано, что «свет попадает между трубок, отражается между ними и не может выйти наружу».
Остается преобразование в тело. Но в этом случае должен происходить нагрев. Если так, то на сколько идет повышение температуры, если почти все фотоны участвуют в преобразовании в тепло?
Они или должны накапливаться, все же где то выходить, или должны переходить в другой вид энергии, например, тепло.
Накопление, полагаю, невозможно.
Выходить… из описания сказано, что «свет попадает между трубок, отражается между ними и не может выйти наружу».
Остается преобразование в тело. Но в этом случае должен происходить нагрев. Если так, то на сколько идет повышение температуры, если почти все фотоны участвуют в преобразовании в тепло?
сделай простой черный круг и положи на солнце — проверь на сколько нагреется. Он у тебя поглотит 98% света, а этот чудо круг — 99.9999%. разница в температурах будет такая же
Поглощённая энергия фотонов, конечно, идёт на нагрев (движение атомов) — которое, в свою очередь, сопровождается излучением в ИК диапазоне.
Интересно… если обклеить всю комнату внутри таким материалом, зайти туда, закрыть все щели, и включить лампочку. как там будет?)
Лампочка будет светить, но вокруг будет полная непроглядная темнота) Наверное много кому такое в кошмарах снится, нормальная была бы терапия)
Точно так же как и в обычной комнате в которой закрыты все щели и выключена лампочка. P.S. о не доглядел :-) Прочитал «выключена» вместо «Включена» :-)
Никогда темную комнату для офтальмологов не видели? Там черная краска, но эффект схож. Мрачненько.
Хотелось бы конечно посмотреть своими глазами, понять как мозг себя чувствует…
Я же верно понимаю, что видео не передает точный визуальный эффект вследствие того, что монитор не может передать такой черный цвет?
На видяшке с пропадающим лучом света — уже интересное ощущение.
Я же верно понимаю, что видео не передает точный визуальный эффект вследствие того, что монитор не может передать такой черный цвет?
На видяшке с пропадающим лучом света — уже интересное ощущение.
Вот он — костюм черной дыры на хэлоуин!
Хочу такой зонтик, чтобы был всегда сухим.
>> Материал, не отражающий свет — это ведь может стать последним писком моды!
И все равно будут спорить какого цвета платье
И все равно будут спорить какого цвета платье
Нанотрубки могут обладать токсичностью на подобии асбестовых волокон. Так что я бы подумал/потестил прежде чем юзать сабж в быту.
ИК так же хорошо поглощает как видимый спектр? Прекрасный материал для покрытия трубок солнечных коллекторов.
Как маскировка для военной техники — бесполезно. Поглощённое видимое излучение будет переизлучаться в других диапазонах (в данном случае — на ИК).
Вообще-то абсолютно черное тело является самым лучшим излучателем(для данной температуры естественно)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Самый черный материал на Земле не дает тонуть в воде алюминиевому диску