Комментарии 110
Пользуюсь таким уже лет 8, из минусов — HD video по вайфай не тянет, пришлось тянуть кабель до телевизора. Изредка (раз в пол года\год) подвисает wifi. Всегда порывался обновить его на что-то более новое из той же линейки, но останавливали негативные отзывы.
Меня, к сожалению, не остановили. Купил себе linksys EA2700 в общем хороший роутер, только он просто бесконечно перезагружается со включенным 5 GHz wifi. В техподдержке помочь не смогли (возможно в этом виноват мой очень плохой английский), менять было лень, ведь всё остальное работает
попробуйте Mikrotik. Больше года, все идеально пашет.
Mikrotik, судя по частым упоминаниям в сети их продуктов в связи с нарушениями GNU GPL, тоже не помешал бы «волшебный пинок» от FSF.
http://legal.gpl-violations.narkive.com/Wo2fxyUl/use-of-gnu-gpl-2-0-code-in-mikrotik-rbxxx-series-and-others
https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2014-February/023688.html
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102666.html#97
http://legal.gpl-violations.narkive.com/Wo2fxyUl/use-of-gnu-gpl-2-0-code-in-mikrotik-rbxxx-series-and-others
https://lists.openwrt.org/pipermail/openwrt-devel/2014-February/023688.html
https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/102666.html#97
Помните, что отдавая деньги Mikrotik вы поощряете мошенников и лжецов.
Мошенники потому что берут код под лицензией GNU GPL и не возвращают наработок, лжецы потому что прямо обманывают своих покупателей говоря в официальных доках о невозможности восстановления рутового пароля(ну и еще крюкоруки и глупцы, ибо хранят пароли своих железок в виде позволяющим его декриптовать и получить в виде plain text).
Мошенники потому что берут код под лицензией GNU GPL и не возвращают наработок, лжецы потому что прямо обманывают своих покупателей говоря в официальных доках о невозможности восстановления рутового пароля(ну и еще крюкоруки и глупцы, ибо хранят пароли своих железок в виде позволяющим его декриптовать и получить в виде plain text).
Зато в отличии от других железок работают вообще как часы. У меня девайс года три, ни разу не завис, никаких проседаний по скорости и т.д.
Ну да, а то что они — мошенники и должны сидеть в тюрьме, а вы поддерживаете совершение преступления и финансируете преступность это — мелочи.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Нет добросовестных покупателей, есть те, кто финансируют преступления. Вы зная, что Микротик сознательно занимаются мошенничеством и незаконно используют чужой код продолжаете за них агитировать.
Лучше жить в мире где есть роутеры которые не виснут и не глючат, чем жить в мире где нет мошенников и лжецов. А все потому что все люди мошенники и лжецы, ну ладно почти все мошенники, а лжецы 100% все, кто мельче кто крупнее. А самое главное что правда у каждого своя. Для того суды и придуманы — если ваши интересы ущемлены вы идете в суд, получаете компенсацию. А вы же зная что ни чего в суде не выгорит, просто раздуваете какой-то резонанс. В итоге и вы не получите компенсации и микротик может загнется. Выгоды ни какой.
А если судить чисто по совести так по мне все эти опенсорсы и нужны что-бы появлялись такие хорошие продукты как микротик. Т.к. сами опенсорсы чаще всего низкого качества и подходят только для айтишных хипарей.
Кроме того я лично еще не встречал человека который не использует ворованный софт или контент, ни среди наших ни среди иностранцев. Все знают что такое торент, все знают где можно скачать то что нужно скачать.
Как по мне это просто лицемерие. А вы в моих глазах выглядите как верующий фанатик на улице кричащий о грехах и скором высшем суде над всеми. Эдакий диванный паладин на страже моральных принципов, который когда ни кто не видит «тоже не без греха».
А если судить чисто по совести так по мне все эти опенсорсы и нужны что-бы появлялись такие хорошие продукты как микротик. Т.к. сами опенсорсы чаще всего низкого качества и подходят только для айтишных хипарей.
Кроме того я лично еще не встречал человека который не использует ворованный софт или контент, ни среди наших ни среди иностранцев. Все знают что такое торент, все знают где можно скачать то что нужно скачать.
Как по мне это просто лицемерие. А вы в моих глазах выглядите как верующий фанатик на улице кричащий о грехах и скором высшем суде над всеми. Эдакий диванный паладин на страже моральных принципов, который когда ни кто не видит «тоже не без греха».
> Кроме того я лично еще не встречал человека который не использует ворованный софт или контент
Это означает, что вы подбираете себе окружение под себя, окружены такими же ворами и мерзавцами.
Можете посмотреть на меня. У меня 0 ворованных программ и 0 ворованного контента, я — честный человек, в отличии от мразей, типа вас.
Это означает, что вы подбираете себе окружение под себя, окружены такими же ворами и мерзавцами.
Можете посмотреть на меня. У меня 0 ворованных программ и 0 ворованного контента, я — честный человек, в отличии от мразей, типа вас.
невозможности восстановления рутового пароля
А как восстановить?
Если по шагам, то
1. Грузим железку по tftp с какого-нибудь Linux(я грузил с OpenWRT)
2. Монтируем накопитель
3. Вытаскиваем файл(надо посмотреть у меня в набросках статьи было указано какой, в котором хранится оно в обратимом виде)
4. При помощи mtpass на своем компе получаем обратно логины-пароли(mtpass под свежими дистрами не компилится в чистую, там надо посмотреть ошибку которую выдает и ее погуглить, исходник правится и все получается).
Я на эту тему писал статью, но не дописал, решил, что местным дикарям она не нужна.
1. Грузим железку по tftp с какого-нибудь Linux(я грузил с OpenWRT)
2. Монтируем накопитель
3. Вытаскиваем файл(надо посмотреть у меня в набросках статьи было указано какой, в котором хранится оно в обратимом виде)
4. При помощи mtpass на своем компе получаем обратно логины-пароли(mtpass под свежими дистрами не компилится в чистую, там надо посмотреть ошибку которую выдает и ее погуглить, исходник правится и все получается).
Я на эту тему писал статью, но не дописал, решил, что местным дикарям она не нужна.
Да, еще из особенностей при вытаскивании, что у меня было это то, что OpenWRT не мог поднять интерфейсы на микротике, у меня был доступ только к консоли через RS-232, а потому для скорости я файл с паролем просто выводил на экран в hex-виде и у себя преобразовывал обратно.
Я проделывал сие на CRS125-24G-1S-IN и по нему начинал писать статью, но забросил.
Я проделывал сие на CRS125-24G-1S-IN и по нему начинал писать статью, но забросил.
rousse6.digsys.bg/help/license.html
Пункт 12.
Ссылки на исходные коды.
То, что они написали сами, да, не открывают.
Что конкретно и у кого они украли?
Пункт 12.
Ссылки на исходные коды.
То, что они написали сами, да, не открывают.
Что конкретно и у кого они украли?
У меня были разные роутеры.
В своё время купил длинк 825ый, накатил на него сразу DDWRT и уже лет 8 сижу и в ус не дую =)
Иногда только прошивку обновляю из соображений безопасности.
В своё время купил длинк 825ый, накатил на него сразу DDWRT и уже лет 8 сижу и в ус не дую =)
Иногда только прошивку обновляю из соображений безопасности.
Zyxel Keenetic Giga II и LG Smart tv в паре метров друг от друга. Пока не подключил кабелем вместо wifi тоже периодически то ivi.ru отвалится то фильм не играет с винта подключенного к zyxel.
Увы, провод это «наше все».
Увы, провод это «наше все».
Прошу извинить, что вмешиваюсь, однако Zyxel Keenetic Giga I и LG Smart tv по wifi работают, находясь в соседних комнатах (при угловом диагональном расположении) практически без проблем. Фильмы с Synology Datastation не воспроизводятся лишь на разрешении 1080p. Это и останавливает от прокладки провода.
Провода да, есть возможность подключай. Близкое размещение — это не панацея, сигнал db на максимум аналогично. Главное соотношение сигнал шум и такой параметр Client Connection Quality (CCQ). Ни клиент, ни AP точка не должны «глушить» друг друга и в тоже время «слышать». WiFi от MikroTik против обычных домашних роутеров типа D-Link и LynkSys (а я использовал и те и другие), это как MS Office против блокнота. Много режимов работы, access list по mac и уровню сигнала!, а главное очень богатые встроенные средства для дебага и даже радиоразведки использования полосы WiFi в эфире и др. Если кто будет выбирать MikroTik, то главное брать с двумя и более антеннами (встроенными или внешними).
Такой же проработал 10 лет (снят за ненадобностью, еще работает) в условиях чердака и зимой и летом.
Выключался только когда электричество пропадало.
Выключался только когда электричество пропадало.
Вспомнился пейджер Motorola Advisor. В нём, правда, железо периодически модифицировали, но внешний вид не меняли много лет подряд.
Дома стоит такой, действительно не убиваемая модель. Также есть свитч такого типа https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/416XG7QFKXL.jpg на который роутер встаёт создавая стойку.
Я так и не понял, почему кто-то его покупает. А не более современные аналоги, например, Zyxel NBG6616 (там openwrt, съемные антенны, 2 USB, 802.11ac и т.д.)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Всё просто: у людей есть некие традиции и обычаи, и одной из таких традиций стала покупка Linksys WRT54GL. Для примера могу привести наушники Koss Porta Pro, модель 1984-го года. Они до сих пор продаются, и люди их до сих пор покупают и я вижу людей на улице в этих наушниках. При этом сейчас (не знаю, может быть раньше это действительно были хорошие наушники) эти наушники довольно плохого качества — у меня они развалились менее чем за год да так, что невозможно починить.
во-первых, цена. Zyxel начинается от $110 и выше, не нахожу его в продаже даже сейчас. В статье указаны Linksys 1200AC, 1900AC, унаследовавшие дизайн WRT54GL, но стоят они в 3-4 раза больше WRT54GL.
во-вторых, 802.11ac девайсы далеко не у всех дома есть до сих пор. Не всем оно надо. Для родителей более чем сойдёт старичок.
ну и наконец, как уже писали, привычка.
во-вторых, 802.11ac девайсы далеко не у всех дома есть до сих пор. Не всем оно надо. Для родителей более чем сойдёт старичок.
ну и наконец, как уже писали, привычка.
Какое-то время пользовался таким с dd-wrt, но потом периодически девайс стал виснуть. Плюс всё время были проблемы с wi-fi коннектом (iOS-девайсы часто теряли сеть). После него перепробовал несколько других роутеров – все были ещё хуже.
Сейчас остановился на Mikrotik RB951G – шикарнейшая вещь. Работает молниеносно, стабильно, куча возможностей без всяких танцев с бубнами перепрошивками.
Такая же примерно история, с тем отличием, что на dd-wrt я не смог раскурить iptables (вроде по правилам должны были пробросы работать, но нет), девайсы переставали коннектится на родной прошивке, помогала или смена канала, или жонглирование AESAES+TKIP.
Перешел на такой же микротик, только 100-мегабитный. Всё не дойдут руки поднять виртуальный роутер на OpenWRT.
Перешел на такой же микротик, только 100-мегабитный. Всё не дойдут руки поднять виртуальный роутер на OpenWRT.
Если не секрет – зачем виртуальный роутер?
Мне коллега сказал, что RouterOS плохо дружит с OpenVPN (не умеет UPD, сжатие, ещё чего-то). Поэтому я планировал сделать отдельный маршрутизатор для VPN канала.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да, сам столкнулся с этим – некоторые опции не поддерживаются. Очень странно, я так и не понял, почему.
Мне как раз нужен был OpenVPN. К счастью, только для личных нужд – в итоге перенастроил сервер и теперь всё работает отлично: 2 квартиры объединены в одну локалку. :-)
А как узнать в каких маршрутизаторах можно менять нестандартную прошивку а в каких нет?
Удивительно, что большинство производителей, например, фотокамер техники до сих пор не осознали коммерческую выгоду «hacker-friendly» продуктов. Мне кажется, лишь Canon осознал — официально никаких спецификаций и исходников не раскрывал, но и не препятствует запуску сторонних прошивок на компактах (CHDK) и зеркалках (Magic Lantern). Казалось бы, всё просто: если надоело слушать жалобы на кривизну интерфейса — приоткрой чуть-чуть дверь, сообщество самостоятельно прикрутит интервалометр, автобрекетинг для HDR (правильный, где можно сделать больше 3 кадров и с любым шагом EV), синхронизацию для стерео и прочие радости. Благодарные продвинутые покупатели выстроятся в очередь за твоим продуктом и принесут много прибыли, совсем небольшой кусочек которой можно потратить на поддержку хак-сообщества.
Ага, конечно. А как тогда, например, делать искусственное ограничение на длину видеозаписи?
Так можно создавать модели на одинаковом или почти одинаковом железе, с разными прошивками. И думаю, раз так делают, значит это выгоднее, чем создавать одну модель с открытой прошивкой для продвинутых.
Так можно создавать модели на одинаковом или почти одинаковом железе, с разными прошивками. И думаю, раз так делают, значит это выгоднее, чем создавать одну модель с открытой прошивкой для продвинутых.
И насколько это время ограничено? Посмотрел на свой фотоаппарат, прикинул заявленную длительность записи видео на битрейт и получилось где-то в районе 4гб… ну да, знакомая цифра… техническое ограничение на размер одного файла FAT32…
И почему-то очень мало фотоаппаратов работающих с проприетарными eXFAT и NTFS если вообще есть среди серьёзных. Или надо чтобы они сохраняли в EXT3 и поиметь проблем совместимости у 90% пользователей?
Разбиение одного непрерывного видео на несколько файлов видится дичайшим костылём, который впрочем тоже не реализовали даже на видеорегистраторах.
И почему-то очень мало фотоаппаратов работающих с проприетарными eXFAT и NTFS если вообще есть среди серьёзных. Или надо чтобы они сохраняли в EXT3 и поиметь проблем совместимости у 90% пользователей?
Разбиение одного непрерывного видео на несколько файлов видится дичайшим костылём, который впрочем тоже не реализовали даже на видеорегистраторах.
exFAT на зеркальных кэнонах вполне поддерживается, на всех моделях свежее 2010 года выпуска. Правда видео режется так же на 4гб куски вне зависимости от формата флэшки.
Универсальность… видимо за файловую систему отвечает отдельный модуль, а остальные рассчитаны на работу в наихудших условиях т.е. с техническими ограничениями. Небось ещё и файлов в папке не может быть больше 10000.
Если речь о фотографиях то файлов в папке не может быть больше 1000, потом создается новая папка и следующая тысяча уже туда, на флешке будут 100CANON, 101CANON итд, уж не знаю с чем связано, но это вообще на всех фотоаппаратах так. А вот нумерация файлов да, каждые 10000 файлов обнуляется, 4 цифровых разряда в имени файла. А на другие файлы на флешке фотоаппарату насрать вообще) ЗЫ: это всё регламентируется в Design rule for Camera File system
Не совсем насрать, он же их должен учитывать чтобы не затереть. Ограничение в 10000 файлов связано с производительностью. Ведь запросто могли бы выделить и 6 разрядов но тогда поиск свободного имени каждый раз будет затягиваться пока не будет считан весь каталог, даже в случае сквозной нумерации.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
дома лежит старичок WRT54GL, отслужил свое на отлично, но когда скорости интернета начали переваливать за 20Мбит/с пришлось менять на более производительное. В итоге ушел на асус rtn16, которые тоже пришлось менять при увеличении интернета за 40Мбит. Сейчас работает микротик RB951G который нормально переваривает с десяток торрентов на общей скорости 100Мбит, и делает он это порядка 3 лет.
Обо всех роутерах хорошие отзывы у меня, разве что асус перегружался при большом количестве торрент сессий.
Обо всех роутерах хорошие отзывы у меня, разве что асус перегружался при большом количестве торрент сессий.
ооо. Этот роутер достался мне лет 8 назад во временное пользование с работы. Но с развалом конторы остался у меня. И до сих пор исправно «роутит» трафик. У него даже блок питания родной. Не касалось его жало паяльника. Очень давно стоит dd-wrt. Во всем прекрасен, слов нет. Но последний год не устраивает 2 вещи — вайфай падает при копировании на/из сервера (samba) тяжелых файлов и ну ооооч хочется гигабитлан+вифи пошустрее, а это стоит сейчас как чугунный мост.
пишите кратко — стырил с работы
эээ, стырил, это когда незаметно, а я спросил. да и после развала мне торчат еще. так что не думаю, что на 2009 год этот роутер, как бы пи%&*т он не был, стоил бы почти 30к. так что сорь, буду длинно писать 8р
В 90х это совершенно без смущения называлось фразой «с работы принёс» — использую её для отмечания подобных инцидентов до сих пор.
Роутер действительно отличный, но уже года два-три абсолютно глючно работает его веб-интерфейс. Каждая страница очень долго грузится и не с первого раза. Обновление прошивки не помогло.
Но при этом — все функции самого роутера работают отлично, никаких зависаний нет. Вот и дилемма (покупать-не покупать другой). :)
Но при этом — все функции самого роутера работают отлично, никаких зависаний нет. Вот и дилемма (покупать-не покупать другой). :)
Да, роутер был прекрасен. Отпахал у меня года 4, наверное. Потом запищал (видимо вздулись конденсаторы). Разбираться было некогда купил другой (TP-LINK), который уже тоже года 3 пашет и не думает умирать.
И да, всегда только сторонние прошивки.
И да, всегда только сторонние прошивки.
Дома стоит примерно его ровесник, модель 2006 г. довольно известный ASUS WL-500g Premium первой версии с прошивками от олега.
И обладая им я могу себе представить почему покупают линк — за 10 лет не было ни одного повода задумать о надежности работы устройства, при этом 4 раза успел перебрать блок питания от него. Функционал на момент покупки был просто немыслимый с альтернативными прошивками, сейчас просто достаточный. Но менять его нит никакого желания.
И обладая им я могу себе представить почему покупают линк — за 10 лет не было ни одного повода задумать о надежности работы устройства, при этом 4 раза успел перебрать блок питания от него. Функционал на момент покупки был просто немыслимый с альтернативными прошивками, сейчас просто достаточный. Но менять его нит никакого желания.
Был у меня один такой. Ревизия, кажется, седьмая.
Больше никогда ничего не куплю от Linksys. Более глючного железа я в жизни не встречал. Там даже для входа в настройки нужны были какие-то сказочные танцы с бубном, потому что обычно он тупо не открывал их. А входить в настройки надо было часто, так как они регулярно слетали при перезагрузке. А перезагружать нужно было часто, потому что он постоянно вис.
Ах да, сторонние прошивки конкретно на эту ревизию нельзя было залить, потому что Linksys сэкономил на памяти и вокнул туда объём совершенно смешной, сейчас уж точно не упомню.
Больше никогда ничего не куплю от Linksys. Более глючного железа я в жизни не встречал. Там даже для входа в настройки нужны были какие-то сказочные танцы с бубном, потому что обычно он тупо не открывал их. А входить в настройки надо было часто, так как они регулярно слетали при перезагрузке. А перезагружать нужно было часто, потому что он постоянно вис.
Ах да, сторонние прошивки конкретно на эту ревизию нельзя было залить, потому что Linksys сэкономил на памяти и вокнул туда объём совершенно смешной, сейчас уж точно не упомню.
Давным давно на олимпиаде выиграл WRT54GL, не долго думая прошил его в томато, а там уже понеслось: SD флешка, rs232, уарт, разгон процессора и мощности вайфая, перепаял Ram и флеш. И после очередного апгрейда оперативки недогрел микросхему и поднял дорожки. Так и лежит уже лет шесть — не поднимаются руки выкинуть, а поднимать его нет времени.
Мой, к сожалению, таки умер. Проработал около 8 лет и ушел на покой, восстановить можно но времени и желания уже нет.
А я-то ещё думаю — как это они до сих пор прошивки обновляют?
Если кому аппарат нужен — пишите. Сейчас лежит в коробочке, сам купил Микротик.
Если кому аппарат нужен — пишите. Сейчас лежит в коробочке, сам купил Микротик.
Честно говоря не понимаю, зачем кому то в 2016 году может потребоваться роутер с 802.11g. Приобрел Microtik hAP lite за 20$ (!) в прошлом году — это просто небо и земля по сравнению с любыми линксисами, длинками-тплинками потребительского уровня. Что бы там не говорили про микротики — но с моей точки зрения как конечного пользователя они делают отличные устройства.
Про них всего лишь говорят, что они берут чужой код и выдают его за свой не возвращая наработки. То есть являются мошенниками. А вы покупая у них их поделки являетесь их пособником в преступлении.
Я бы попросил все же такими громкими обвинениями не бросаться. Если вы правы — то думаю правоохранительные органы разберутся.
Да просите, кто вам мешает. Микротик — мошенники нарушающие GNU GPL и прямо об этом заявляющие. На указания о нарушении лицензии они отвечают, что они плевали на лицензии и берут сейчас, и продолжат воровать чужой код.
А что в этом плохого, кроме «так не принято»?
Кто-то из авторов стыренного кода пострадал? Недополучил прибыль? Умер от шока?
99% людей кроме самых упоротых и Столлмана, важно чтобы железка работала, а что там внутри, GPL или BSD — их мало волнует.
Кто-то из авторов стыренного кода пострадал? Недополучил прибыль? Умер от шока?
99% людей кроме самых упоротых и Столлмана, важно чтобы железка работала, а что там внутри, GPL или BSD — их мало волнует.
Что плохого в несоблюдении договора публичной оферты?
А что плохого в убийстве? Кто пострадал? Если вас убьют, то никто же не пострадает.
Беря чужой код вы акцептите договор публичной оферты и вы берете этот код только на условиях этого договора. Если вы не соблюдаете договор, то вы не имеете права использовать код.
А что плохого в убийстве? Кто пострадал? Если вас убьют, то никто же не пострадает.
Беря чужой код вы акцептите договор публичной оферты и вы берете этот код только на условиях этого договора. Если вы не соблюдаете договор, то вы не имеете права использовать код.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Значит все таки «так не принято».
| Если вас убьют, то никто же не пострадает.
Cэр, прекратите пить что вы там пьете, и не сравнивайте нанесение физического вреда, с игнорированием правил песочницы, придуманной ботанами.
| Если вас убьют, то никто же не пострадает.
Cэр, прекратите пить что вы там пьете, и не сравнивайте нанесение физического вреда, с игнорированием правил песочницы, придуманной ботанами.
Простите, но договор публичной оферты не ботаны, вами ненавидимые, придумали, а прописан в ГК РФ. И вы его нарушаете. Еще и считаете, что вы имеете на это право. Надеюсь, что вас все же кто-то убьет и дело закроют за отсутствием состава преступления, что бы хотя бы ваши родители поняли, что законы нужно соблюдать.
Я не живу в РФ, поэтому его не нарушаю. Собственно как и Mikrotik. С чего вы вообще взяли, что GPL можно «нарушить»? Вы ее сами-то прочитали ради интереса? Если да, то какую редакцию? А код, используемый Микротиком, какую именно редакцию нарушает?
Вы даже не удосужились прочитать в этой самой лицензии, чем чревато прекращение действия лицензии, при ее нарушении. Какой нафиг суд, что вы несете?
Идите, читайте от начала и до конца. Вернетесь — расскажете.
Вы даже не удосужились прочитать в этой самой лицензии, чем чревато прекращение действия лицензии, при ее нарушении. Какой нафиг суд, что вы несете?
Идите, читайте от начала и до конца. Вернетесь — расскажете.
Идите и вы читайте что такое публичный договор оферты в международном праве, как вернетесь расскажите.
Я могу прочитать и про поправку Джексона-Веника, только какое это имеет отношение к лицензии GPL?
Вы что не понимаете различия между лицензией и договором?
Вы что не понимаете различия между лицензией и договором?
Сэр, вкратце: GPL определяет список требований, которые должны быть соблюдены, чтобы продукт распространялся под GPL. Единственная санкция, которая предусмотрена за нарушение пунктов — это «ко-ко-ко» и вылет с GPL. Все.
Там нет договоров, там нет реальных санкций, это скорее стандарт, чем лицензия.
Вам, мне, Микротику, ничего не мешает взять кусок кода под GPL, пере\дописать его, и продать под лицензией «ВасяПупкинEULA». И вам никто ничего не сделает. Просто это уже будет не GPL.
Там нет договоров, там нет реальных санкций, это скорее стандарт, чем лицензия.
Вам, мне, Микротику, ничего не мешает взять кусок кода под GPL, пере\дописать его, и продать под лицензией «ВасяПупкинEULA». И вам никто ничего не сделает. Просто это уже будет не GPL.
Там строгий копилефт. GPL это «вирусная» лицензия. Нельзя так сделать. Нельзя присваивать чужой код, ведь это результаты чужого труда. Это не по-людски — раз, не по лицензии — два, не по закону (штатовскому) — три. Иначе продукты с нескучными обоями будут продолжать приумножаться. Просто у FSF пока не получилось добраться до этих ребят из прибалтики или откуда они там.
Последнее предложение просто эпический пример неадекватности фанатиков.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Не хочу начинать холивар, однако пару дней назад пытался сделать тривиальную задачу в Libreoffice \ Gnumeric — расширял ячейки, обводил их толстым бордюром, и помещал внутри текст. Так сказать, визитка в пару шагов.
Так вот сохраненный в любом формате файл, при последующем открытии корруптится везде, в том числе в этом же самом Libreoffice.
Так что таки да, с пренебрежением, и только для несерьезных задач. Для серьезных — платная проприетарщина онли.
Так вот сохраненный в любом формате файл, при последующем открытии корруптится везде, в том числе в этом же самом Libreoffice.
Так что таки да, с пренебрежением, и только для несерьезных задач. Для серьезных — платная проприетарщина онли.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я четырежды извиняюсь, но Gnumeric вроде как не входит в состав LibreOffice? Там есть свой LO Calc.
Кстати, в моей практике Ms Excel 2003 проиграл Gnumeric'у с треском, обнаружив (более жесткое, надо полагать) ограничение на количество столбцов. Задача была — импорт таблицы из игрушки. Ёксель подавился, причем молча: на этапе редактирования я просто не обнаружил в таблице некоторого количества существенно важных полей. Предупреждать о каком-то несовпадении серьезная платная проприетарщина посчитала ниже своего достоинства.
Гнумерик сожрал все, что необходимо, и результат прекрасно импортнулся обратно.
Но мы же не будем делать вывод, что платная проприетарщина годна для визиток в пару шагов онли, не так ли?
Кстати, в моей практике Ms Excel 2003 проиграл Gnumeric'у с треском, обнаружив (более жесткое, надо полагать) ограничение на количество столбцов. Задача была — импорт таблицы из игрушки. Ёксель подавился, причем молча: на этапе редактирования я просто не обнаружил в таблице некоторого количества существенно важных полей. Предупреждать о каком-то несовпадении серьезная платная проприетарщина посчитала ниже своего достоинства.
Гнумерик сожрал все, что необходимо, и результат прекрасно импортнулся обратно.
Но мы же не будем делать вывод, что платная проприетарщина годна для визиток в пару шагов онли, не так ли?
Микротик с удовольствием вышлет вам cd с исходными кодами за 45$. Можете сами оттуда вытащить их изменения (если они там есть) и сделать патчи для всех проектов.
На последние попытки требовать исходники были ответы, что они ничего не дают и срали на лицензию. Плюс они должны по цене носителя предоставлять, а не за отдельную плату, даже если ваше вранье окажется правдой, то есть и здесь они нарушают.
Микротик — мошенники.
Плюс вопрос о сознательном обмане потребителя должен идти отдельно.
Но вы продолжайте на них дрочить, здесь это модно.
Стоит написать про них правду, как их фанатики начинают визжать, словно их режут.
Микротик — мошенники.
Плюс вопрос о сознательном обмане потребителя должен идти отдельно.
Но вы продолжайте на них дрочить, здесь это модно.
Стоит написать про них правду, как их фанатики начинают визжать, словно их режут.
по моему у вас истерика :)
Смотрите. Как мне кажется, я достаточно четко понимаю причины, по которым люди не хотят открывать исходников — будь то целостность продукта, коммерческий интерес, да что угодно. В то же время, мне так же ясны мотивы тех, кто исходники открывают — будь то слава в кругах сообщества, желание привлечь больше пользователей/разработчиков, вера в то, что открытое ПО способствует инновациям и все такое. Но при этом у меня есть «темные» вопросы:
— Кто и как страдает от того что некто берет открытый сорс и на его основе выпускает крутой стабильный проприетарный софт?
— Насколько верно называть свободным ПО, которое выпущено под «вирусной» лицензией?
— Кроме примитивного желания побороть кровного врага в лице проприетарного ПО, какие еще причины у лицензии быть «вирусной»? В чем преимущество «вирусности»?
— Кто и как страдает от того что некто берет открытый сорс и на его основе выпускает крутой стабильный проприетарный софт?
— Насколько верно называть свободным ПО, которое выпущено под «вирусной» лицензией?
— Кроме примитивного желания побороть кровного врага в лице проприетарного ПО, какие еще причины у лицензии быть «вирусной»? В чем преимущество «вирусности»?
А все равно по какой причине используется GNU GPL. Вы понимаете, что беря GPLный код они берут чужой труд и его присваивают? Если бы они взяли что-то на BSD или MIT к ним бы не было вопросов. Но они сознательно берут код автор которого указал GNU GPL и сознательно ее нарушают.
Тут вопрос именно в том, что они сознательно берут незаконно чужое, пофигу на ваше отношение к «вирусным» лицензиям.
Вы понимаете, что чужое можно брать только на условиях хозяина? Что нельзя взять чужое на собственных условиях и сказать «а я так хочу»?
Тут вопрос именно в том, что они сознательно берут незаконно чужое, пофигу на ваше отношение к «вирусным» лицензиям.
Вы понимаете, что чужое можно брать только на условиях хозяина? Что нельзя взять чужое на собственных условиях и сказать «а я так хочу»?
Мне кажется, Вы просто не совсем понимаете концепцию свободного ПО (тут главная сама идея) и путаете её с открытым ПО (а тут выгода).
— Кто и как страдает от того что некто берет открытый сорс и на его основе выпускает крутой стабильный проприетарный софт?
Если кто-то выбирает свободную лицензию, то взамен на открытость кода он требует равные права на его использование для всех, кто будет его использовать. Ну, такова воля автора и её нужно либо соблюдать либо не использовать его код. В противном случае страдает замысел автора.
— Насколько верно называть свободным ПО, которое выпущено под «вирусной» лицензией?
Абсолютно верно. Код свободен не как стул, на который кто-угодно может сесть, а как человек, которого никто не имеет права порабощать. Слово "свобода" относится не к использованию кода, а к самому коду.
— Кроме примитивного желания побороть кровного врага в лице проприетарного ПО, какие еще причины у лицензии быть «вирусной»?
Желание делиться. Это такая форма, когда все входят в долю на равных правах. Но если хотите, чтобы делились, будьте добры делать то же самое.
Спасибо, все по делу ответили.
Я правильно понимаю, что по задумке лицензии, только правообладатель имеет право реагировать против нарушения условии лицензии?
Я правильно понимаю, что по задумке лицензии, только правообладатель имеет право реагировать против нарушения условии лицензии?
Да, только я не думаю, что это регулируется самой лицензией, скорее авторским правом. При этом надо учитывать, что у GNU-проектов есть традиция делегировать авторские права FSF, как раз чтобы они (вероятно, через Software Freedom Conservancy) могли отстаивать использование лицензии в суде вместо авторов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Был у меня такой, ничего надежного в нем не вижу, кроме блока питания с трансформатором.
со 2 июня 2016 года на территории США вступили в действие новые правила Комиссии по электросвязи (FCC), которые запрещают установку на домашние маршрутизаторы сторонних прошивок— FCC не запрещала установку сторонних прошивок. Они пытаются заставить производителей исключить возможность использования рутеров вне разрешённых частот/модуляций/мощностей. Да, со стороны производителей самый простой способ — блокировка сторонних прошивок. Но это уже интерпретации производителя. http://arstechnica.com/information-technology/2015/11/fcc-we-arent-banning-dd-wrt-on-wi-fi-routers/
У меня именно эта модель — купил как только он появился лет десять назад и ведь до сих пор работает. Ну разве что блок питания сгорел когда в дом ударила молния, но я новый купил. Даже и не думал, что такая легендарная штука под столом стоит. А с доп антеннами — вообще чума, надо будет проапгрейдиться непременно:
УАЗик среди роутеров.
В эпоху тотального консьюмеризма
я конечно не состою в корпусе grammar nazi, но это уже перебор.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Маршрутизатор образца 2005 года до сих пор приносит Linksys миллионы