Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
Интересно было бы покрутить в руках, как у неё с:
— скорость АФ
— качество видоискателя
— шумы (традиционно? :) )
— скорость АФ
— качество видоискателя
— шумы (традиционно? :) )
от шумов у них Venus Engine HD (New imaging processor enhances noise reduction and provides independent gradation control for each of the R, G and B colors)… что то новенькое? :))
про автофокус читал тут www.dcresource.com/news/newsitem.php? id=3794 (23-point contrast detect autofocus system with speeds that rival traditional phase difference AF)…
про автофокус читал тут www.dcresource.com/news/newsitem.php? id=3794 (23-point contrast detect autofocus system with speeds that rival traditional phase difference AF)…
думаю, что фотолюбителю будет интереснее почитать как минимум itnews.com.ua/43537.html
как бы там ни было, я всё-таки цифровому видоискателю предпочитаю зеркала. подержал в руках Fuji FinePix s-серии (не зеркало, но и без съемного объектива) и Sony Cyber-shot DSC-F707… лично мне не очень удобно так щелкать… хотя если речь идёт о съемной оптике… ээх… посмотрим на мировые тенденции)))
как бы там ни было, я всё-таки цифровому видоискателю предпочитаю зеркала. подержал в руках Fuji FinePix s-серии (не зеркало, но и без съемного объектива) и Sony Cyber-shot DSC-F707… лично мне не очень удобно так щелкать… хотя если речь идёт о съемной оптике… ээх… посмотрим на мировые тенденции)))
«я всё-таки цифровому видоискателю предпочитаю зеркала» — так отож!
Плюс маленькие размеры тушки — элементарно неудобно. Как по мне самая оптимальная коробка была у Nikon D70
Плюс маленькие размеры тушки — элементарно неудобно. Как по мне самая оптимальная коробка была у Nikon D70
Вообще это считается серьезным заявлением в мире зеркалок/аппаратов со сменными объективами.
На сегодняшний день сформировалось четкое понимание, что если зеркалка, то Canon или Nikon + амбициозная Sony.
Все остальные пока нервно курят в сторонке.
Две компании решили бросить вызов существующему балансу сил — это Panasonic и Samsung.
Остальных не берем в счет: там не те инвестиции, не те продажи, ну и многое другое не то.
Так вот, речь идет об изменении в сознании людей того факта, что качества зеркалки можно обеспечить без зеркал.
Тот же Panas и Olympus не так давно сообщили о создании формата Micro 4/3, позволяющем существенно снизить размеры оптики аппарата.
Samsung писал о начале подобных разработок на днях, а Panasonic, как мы видим уже сегодня запускает продукт.
Посмотрим, что получилось.
Считаю, что уже совсем скоро (в течение 5-7 лет) мы будем иметь совсем компактные компакты со сменными объективами и стоит они будут (как объективы, так и тушки), не более $ 400.
Да, нашел первый полный пресс-релиз www.panasonic.ru/events/event.php? ID=314602&phrase_id=2252922
На сегодняшний день сформировалось четкое понимание, что если зеркалка, то Canon или Nikon + амбициозная Sony.
Все остальные пока нервно курят в сторонке.
Две компании решили бросить вызов существующему балансу сил — это Panasonic и Samsung.
Остальных не берем в счет: там не те инвестиции, не те продажи, ну и многое другое не то.
Так вот, речь идет об изменении в сознании людей того факта, что качества зеркалки можно обеспечить без зеркал.
Тот же Panas и Olympus не так давно сообщили о создании формата Micro 4/3, позволяющем существенно снизить размеры оптики аппарата.
Samsung писал о начале подобных разработок на днях, а Panasonic, как мы видим уже сегодня запускает продукт.
Посмотрим, что получилось.
Считаю, что уже совсем скоро (в течение 5-7 лет) мы будем иметь совсем компактные компакты со сменными объективами и стоит они будут (как объективы, так и тушки), не более $ 400.
Да, нашел первый полный пресс-релиз www.panasonic.ru/events/event.php? ID=314602&phrase_id=2252922
Чёткое понимание зеркалок (как и два лагеря Nikon/Canon) сейчас только в ex-USSR. Во всём остальном мире отлично знают и про Kodak, и про Fuji, и про ту же Olympus (которой, вместе с Kodak и был разработан стандарт 4/3, ныне поддерживаемый Fuji, Sanyo, Sigma, Matsushita, Leica и Panasonic). А лагерь леечников в Европе намного сильнее лагерей кэнона и никона :) В пресс-релизе, кстати, не указано, чей объектив будет стоять на этом фотоаппарате. насколько мне известно, раньше для Lumix'ов объективы делала Leica — что уже само по себе плюс.
Интересно, micro FourThirds работает с объективами FourThirds или они тоже микро? А если работает, то какой же у него кроп-фактор, с уменьшенным расстоянием до сенсора? Было бы забавно прикрутить к этакому чуду что-то вроде Olympus ED 300…
Работает — через спец. переходник.
a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Adapter.jpg
The DMW-MA1APP adapter allows existing Four Thirds lenses to be used with the Micro Four Thirds mount. The adapter is not designed to work with other accessories, such as tele-converters and extension tubes.
a.img-dpreview.com/previews/PanasonicG1/Images/Adapter.jpg
The DMW-MA1APP adapter allows existing Four Thirds lenses to be used with the Micro Four Thirds mount. The adapter is not designed to work with other accessories, such as tele-converters and extension tubes.
Ага. Всё стало ясно с Micro Four Thirds:
The features that clearly set the Micro Four Thirds System standard apart from the Four Thirds System standard: approx. 50% shorter flange back distance (mount-to-sensor distance), approx. 6mm smaller lens mount outer diameter and electrical contacts in mount increased from 9 to 11.
>>… толщина всего 20 миллиметров…
>>… расстояние от крепления объектива до сенсора (20 мм вместо 40 мм)…
то есть задняя стенка имеет толщину 0 мм.?
честно попытался себе подставить камеру с картинки, толщиной 2 см. получилось, но сопровождается уверенностью, что целевой группой в таком случае должна быть лилипуты :)
вообще, звучит это все многообещающе (кроме габаритов), посмотрим на конкурентноспособность, ибо цена с объективом сравнима (и даже превышает) цены некоторых цифрозеркалок при минимальных (и спорных, кстати) преимуществах над оными.
>>… расстояние от крепления объектива до сенсора (20 мм вместо 40 мм)…
то есть задняя стенка имеет толщину 0 мм.?
честно попытался себе подставить камеру с картинки, толщиной 2 см. получилось, но сопровождается уверенностью, что целевой группой в таком случае должна быть лилипуты :)
вообще, звучит это все многообещающе (кроме габаритов), посмотрим на конкурентноспособность, ибо цена с объективом сравнима (и даже превышает) цены некоторых цифрозеркалок при минимальных (и спорных, кстати) преимуществах над оными.
хм… Еще один представитель вытягивания денег из кармана обывателей…
Для фотокамеры с сменными объективами необходим вес, необходим размер чтобы удобно лежала в руке. Все равно ведь далеко не все смогут себе позволить объективы S-серии чтобы камера, действительно была компактной.
Никогда бы не променял свой Сanon 30D за 1000 у.е на это «чудо»…
Для фотокамеры с сменными объективами необходим вес, необходим размер чтобы удобно лежала в руке. Все равно ведь далеко не все смогут себе позволить объективы S-серии чтобы камера, действительно была компактной.
Никогда бы не променял свой Сanon 30D за 1000 у.е на это «чудо»…
Панасонику пока к сожалению далеко до качества того же Никона. Месяц назад я взял FZ50, с оптикой от Leica, вернул через день из-за абсолютно неудобоваримых шумов и качества фокуса… Может лет через пять-шесть.
Можно тупой вопрос?
Нигде в описаниях не написано, что есть ручной фокус. Но «рёбрышки» на объективе подсказывают что должен быть. Ведь должен быть, правда?
И ещё. Я наверное, плохо в этом разбираюсь, но вот интересно, неужели при современном развитии технологий, нельзя «заменить» зеркало ЖК-дисплеем (при условии, что смотрим на дисплей прямо)? ЖК-дисплей заведомо будет врать, и с зеркалом он — в принципе не сравним? На ЖК будет влиять освещение и т. п.? Или как?
Нигде в описаниях не написано, что есть ручной фокус. Но «рёбрышки» на объективе подсказывают что должен быть. Ведь должен быть, правда?
И ещё. Я наверное, плохо в этом разбираюсь, но вот интересно, неужели при современном развитии технологий, нельзя «заменить» зеркало ЖК-дисплеем (при условии, что смотрим на дисплей прямо)? ЖК-дисплей заведомо будет врать, и с зеркалом он — в принципе не сравним? На ЖК будет влиять освещение и т. п.? Или как?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Камера стандарта micro Four Thirds от Panasonic