Комментарии 64
Плейстеншн стоит примерно как синклар, это понятно и логично. А вот перевод рублей в рубли, на удивление нелепый и бессмысленный
Перевод долларов в доллары — ок, а рубли в рубли нет… Почему?
За последние годы в штатах не было:
1 — резких сильных скачков инфляции
2 — радикальной смены экономической формации, поменявших значение понятия «ценность».
1 — резких сильных скачков инфляции
2 — радикальной смены экономической формации, поменявших значение понятия «ценность».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Принципиально разные условия жизни с штатах и ссср — не позволяют сделать подобный прямой перерасчет
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы сами назвали принципиальную разницу, которая не позволяет рассчитать никакие поправки, один из более-менее вменяемых коэффициентов, как я уже выше сказал — курс более стабильной валюты
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
ВВП — не есть универсальный коэффициент, потому что слишком сильно меняется со временем и с обе стороны
История изменений курса доллара
В 1972 и 1973 гг. он еще составлял 0,829 и 0,826 соответственно, но в следующие полтора десятилетия уже редко выходил за уровень 75 копеек. Разумеется, все это время существует и некий черный рынок, однако действительно серьезным фактором он становится только к концу 1980-х.1985 год: официально доллар стоил 75 копеек, и это не конец 80-х. На черном рынке в конце 80-х доллар стоил 4-5 рублей. То есть тогда Агат стоил $3000 по официальному курсу середины 80-х, и $12000 по курсу черного рынка конца 80-х. Вот от этого и надо отталкиваться.
Мне кажется, у вас что-то не то с математикой :)
Если считать по 75 копеек за доллар, то 4000 рублей это 5333 доллара. Если считать по 4 рубля за доллар — то это 1000 долларов.
Т.е. если считать по официальному курсу — получится примерно 900000, озвученных в статье. По реальному курсу рынка (черного) — существенно меньше.
Если считать по 75 копеек за доллар, то 4000 рублей это 5333 доллара. Если считать по 4 рубля за доллар — то это 1000 долларов.
Т.е. если считать по официальному курсу — получится примерно 900000, озвученных в статье. По реальному курсу рынка (черного) — существенно меньше.
Спасибо за ваш комментарий!
В данном случае использовал один из логичных, на мой взгляд, подходов.
Если вы можете предложить иной способ — напишите, пожалуйста, можно будет и его использовать.
В данном случае использовал один из логичных, на мой взгляд, подходов.
Если вы можете предложить иной способ — напишите, пожалуйста, можно будет и его использовать.
> Экран отображал текст в 24 строках по 32 символа. ZX81 мог имитировать графический режим 64 × 48 точек.
64x48 — брехня.
Спектрум имеет экран 256x192 ч/б пикселя, окрашиваемых в 8 цветов (+мигание+яркость) блоками по 8x8 пикселей (<=2 цвета на блок), которых соотв. 32x24 штуки, + 1 блок для задания цвета рамки.
Встроенный язык предоставляет функции (круг, линия, точка) для рисования в верхних 256x176 пикселях, но при желании на ассемблере можно рисовать везде.
Видеопамять: 256*192/8=6144 графических байт + 32*24=768 цветовых байт = 6912 байт итого, с 16384-го по 23295-ый.
64x48 — брехня.
Спектрум имеет экран 256x192 ч/б пикселя, окрашиваемых в 8 цветов (+мигание+яркость) блоками по 8x8 пикселей (<=2 цвета на блок), которых соотв. 32x24 штуки, + 1 блок для задания цвета рамки.
Встроенный язык предоставляет функции (круг, линия, точка) для рисования в верхних 256x176 пикселях, но при желании на ассемблере можно рисовать везде.
Видеопамять: 256*192/8=6144 графических байт + 32*24=768 цветовых байт = 6912 байт итого, с 16384-го по 23295-ый.
ZX81 — это не Спектрум, а его предок. прочитайте статью дальше, Спекки там тоже упомянут.
При разрешении 64x48 невозможно нарисовать 32x24 текстовых символа. Тогда бы на каждую букву приходилось 4 пикселя. Какая бы версия спектрума это ни была, утверждение ложное.
Журналист или переводчик неправильно передал суть псевдографики — рисование специальными текстовыми символами — клеточки 2x2, каждая клеточка размером 4x4 пикселя.
Журналист или переводчик неправильно передал суть псевдографики — рисование специальными текстовыми символами — клеточки 2x2, каждая клеточка размером 4x4 пикселя.
у меня одного ощущение дежавю? мне кажется с месяц назад эта статья тут уже была
Эх, Амигу забыли.
По своему времени (1985 год) была жуткая вещь (A1000): 128 kB ОЗУ (потом сделали и больше), проц Motorola 68000 на 7 МГц, 12-битный цвет (!) при разрешении 320×256 (на самом деле 320×512 интерлейс, т.к. подключалась к телевизору), 4-канальный звук. Ну и изначально графический интерфейс пользователя (да, первые версии OS/2 и Windows появились примерно в это же время).
Цена этого счастья была «нехилая» — 1285$. Это около 2800$ на сегодня.
С ПО, правда, было проблематично, но FIDO-soft был :)
По своему времени (1985 год) была жуткая вещь (A1000): 128 kB ОЗУ (потом сделали и больше), проц Motorola 68000 на 7 МГц, 12-битный цвет (!) при разрешении 320×256 (на самом деле 320×512 интерлейс, т.к. подключалась к телевизору), 4-канальный звук. Ну и изначально графический интерфейс пользователя (да, первые версии OS/2 и Windows появились примерно в это же время).
Цена этого счастья была «нехилая» — 1285$. Это около 2800$ на сегодня.
С ПО, правда, было проблематично, но FIDO-soft был :)
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ваш смартфон по вычислительно мощности сравним с суперкомпьютером тех лет.
Cray 2 — 2 гигафлопса.
Apple A8 — 1.5 гигафлопса без учета GPU.
ПРо персоналки даже речи нет. Ваш 286/386 это меньше 0.03 гигафлопса
Cray 2 — 2 гигафлопса.
Apple A8 — 1.5 гигафлопса без учета GPU.
ПРо персоналки даже речи нет. Ваш 286/386 это меньше 0.03 гигафлопса
Спасибо. Картинки навеяли воспоминания как batya всю ночь просидел за теликом, рисуя на «спектруме» эскиз дома.
>>Если вы _читали его биографию_, то должны помнить, что Джобс отказывался признавать отцовство, предоставляя суду документы, подтверждавшие его бесплодие. Со временем Джобс сдался и _женился на матери Лизы_.
Wow, сенсационная новость из жизни Джобса! Простите, в вашей вселенной он (Джобс), наверное, еще живой? А расскажите-ка нам, как он отнесся к выпуску 6'' iPhone? :D
P.S. Я понимаю, ошибиться там в размере памяти, CPU или еще каких деталей гаджета тридцатилетней давности — это простительно. Но подобные ляпы делают весь ваш текст глупым и смешным…
Wow, сенсационная новость из жизни Джобса! Простите, в вашей вселенной он (Джобс), наверное, еще живой? А расскажите-ка нам, как он отнесся к выпуску 6'' iPhone? :D
P.S. Я понимаю, ошибиться там в размере памяти, CPU или еще каких деталей гаджета тридцатилетней давности — это простительно. Но подобные ляпы делают весь ваш текст глупым и смешным…
Мм я как-то не вижу связи с тем куском что вы процитировали и тем что Джобс уже умер. 3 раза перечитал комментарий.
Стив Джобс _никогда_ не был женат на матери Лизы, Крис Бреннан. Я понимаю, что свою «правоту» местная публика доказывает не фактами, а возможностью втихомолку анонимно нагадить, но все-таки некоторым невеждам нужно-бы иметь совесть…
Спасибо за ваш комментарий.
Если бы вы прямо указали на эту ошибку, было бы яснее.
Если бы вы прямо указали на эту ошибку, было бы яснее.
Я _специально_ выделил заведомую ошибку подчеркиванием (благодаря некоторым «борцам за правду» и потакающей анонимным пакостникам администрации, я не могу использовать bold для выделения). Более того, если бы не самонадеянные и достаточно нахальные слова «Если вы читали его биографию», предваряющие глупый «ляп», я бы написал об ошибке в «личку».
Почему то совсем забыли про MSX (Yamaha КУВТ, Sanyo MPC и т.п.)
В 80-е это были одни из самых распространенных ПК, по крайней мере в СССР.
В 80-е это были одни из самых распространенных ПК, по крайней мере в СССР.
доллары, рубли, инфляция, средня зп в 31к по россии… нельзя ли оценить стоимость комьютеров в булках хлеба?)
Это оценка по ВВП и есть практически.
При любом расскладе не существует адекватной и точной оценки стоимости для сравнения её в разные исторически периоды.
Все эти сравнения не ставят своеё целью точное соответствие. Их задача хотя бы порядки правильно показать, чтобы можно было оценить доступность устройств для разных слоев населения и не более того.
При любом расскладе не существует адекватной и точной оценки стоимости для сравнения её в разные исторически периоды.
Все эти сравнения не ставят своеё целью точное соответствие. Их задача хотя бы порядки правильно показать, чтобы можно было оценить доступность устройств для разных слоев населения и не более того.
За пост спасибо.
Помню время, когда на рынке были одновременно 286\386\486 и даже первые Pentium
Исправный Compaq PORTABLE стоит в кладовке. Натыкаясь на него думаю, вдруг есть тот, кому он нужен.
Помню время, когда на рынке были одновременно 286\386\486 и даже первые Pentium
Исправный Compaq PORTABLE стоит в кладовке. Натыкаясь на него думаю, вдруг есть тот, кому он нужен.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Предложите его Дмитрию Бачило. У него не только не пропадёт, но и станет достоянием общественности.
Я бы от такого не отказался.
Вот что у меня уже есть: https://vk.com/album782822_104271587
Вот что у меня уже есть: https://vk.com/album782822_104271587
TI-99/4A не совсем 16-битный. Из Википедии: «Однако к 16-разрядной шине были подключены только 256 байт статической памяти и системное ПЗУ. Остальная память (ОЗУ) и периферийные устройства были 8-разрядными и подключались через мультиплексор, что требовало удвоения числа циклов обращения к ним».
Цена «Агата» в 4000 тогдашних рублей — нетипичный пример. Последующие машины с близкими характеристиками, ориентированные на домашнее и школьное применение, стоили в районе 600 тогдашних рублей.
Интересно, с какого момента средний компьютер стал стоить 1000$ ±
Последние лет 7-10 такой ценник держится.
Последние лет 7-10 такой ценник держится.
«Исключительная инфляция»
Можно еще вспомнить из советских Электроника-РК (Радио-86РК) цена на 1988 где то около 250 рублей и легендарную Электроника-БК0010 цена 600 руб на 1986год
Радио-86РК вроде не продавалась в виде готовых компов? Т.е., сколько-то стоил набор плат, плюс компоненты, плюс корпус, плюс сборка всего этого. Помнится, первый запуск осуществлялся с использованием, в том числе, осциллографа.
Продавались и даже было несколько версий, тот же Электроника-РК видел неоднократно в фирменном магазине Электроника в Ленинграде на Гагарина, Великом Новгороде видел Микроша (клон Радио 86) правда цена у него была около 350 рублей
А Радио 86РК собственной сборки у меня появился в 1988, а через год был уже Специалист. Следующий Орион-128 собирать не стал, а переключился на Поиск (аля IBM-PC/XT).
Эх веселое было время :)
А Радио 86РК собственной сборки у меня появился в 1988, а через год был уже Специалист. Следующий Орион-128 собирать не стал, а переключился на Поиск (аля IBM-PC/XT).
Эх веселое было время :)
Я прошу прощения, уделил несколько минут педивикии. Не было Радио-86РК в продаже в виде готовых компов. Были комплекты для сборки и ряд совместимых и условно совместимых моделей. Что за совместимость там была пока непонятно, но те сборки не назывались «Радио-86РК», у них другие названия. Я, кстати, мечтал тогда о девайсе «Микроша», хотя, оказывается, это тот же Радио-86РК в другой упаковке.
А по поводу совместимости… Я использовал куски кода от Радио-86РК на Спектруме и даже тогдашней документации (безо всяких интернетов, не было их в 80-х в СССР) мне хватало, чтобы разобраться с трасляцией разных «диалогов» ассемблера в машинный код.
А по поводу совместимости… Я использовал куски кода от Радио-86РК на Спектруме и даже тогдашней документации (безо всяких интернетов, не было их в 80-х в СССР) мне хватало, чтобы разобраться с трасляцией разных «диалогов» ассемблера в машинный код.
Так я и не писал что ОНИ назывались Радио-86, торговые названия я указал, Электронику-РК сам лично покупал в подарок. Вы же сами написали про Микрошу ;) Программная совместимость была полной, а вот аппаратная, там были различия по выходному интерфейсу стояла микросхема 580ВВ55 в одних была одна, в других две.
Вот кстати нашел: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%A0-01/02/03/04
Вот кстати нашел: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%9A%D0%A0-01/02/03/04
Точнее, «Электроника КР-02». Стоила 395 рублей. «Просто добавь корпус». Или не добавляй, если и так нравится.
Да вы правы, с названием чуток напутал :)
На счет корпуса, верхняя часть закрывалась куском пластика (или даже оргалита) и все готово.
Цена когда покупал точно помню меньше 300 рублей была.
Кстати ввод с магнитофона там был дерьмо, сразу пришлось переделать как на Специалисте.
На счет корпуса, верхняя часть закрывалась куском пластика (или даже оргалита) и все готово.
Цена когда покупал точно помню меньше 300 рублей была.
Кстати ввод с магнитофона там был дерьмо, сразу пришлось переделать как на Специалисте.
Цена на Sharp PC-5000 составляла £1195 (U.K., 1984) или 350 000 yens (Japan, 1985). Отсюда
Была статья на гиктаймсе, что среди программистов сейчас мало девушек, потому что в 80-х годах реклама персональных компьютеров была направлена на мальчиков и они оказывались более подготовлены к информатике в университете. И что мы видим глядя на рекламные картинки в этой статье? — всё правда. =)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Цены на популярную электронику прошлого в сегодняшних деньгах: 1980-е годы