Любопытно. Много лет назад (в 80-х) попадалась статья о кодексах майя, где говорилось, что их известно четыре, про один есть мнения, что поддельный — но скорее всего он настоящий. И таки вот!
Вы теряете логическую цепочку. Я нигде не писал об уровне экстремальности того или иного занятия. Посыл моего поста в том, что экстремальное времяпровождение тех или иных индивидуумов не дает им права (или оправдания) коверкать язык конструкциями, подобными той, что использовал предыдущий комментатор.
С того, что дальше от Большого Взрыва, по временному лучу.
У каждого свой слэнг. Я половину своих коллег могу «ПриМатами» назвать, и они не обидятся. А были случаи, когда люди не понимали почему студентов факультета прикладной математики я «обезьянами» обзываю.
Ваш пример абсолютно не в тему.
А насчет «у каждого свой слэнг» — не имею ничего против, если наши братья-парашютисты в своем кругу будут говорить как их душе угодно — хоть «крайний рисунок», хоть «одеть парашют». Но я против, когда подобную безграмотность переносят в «обычный» мир, прекрываясь тем, что «да мы ж экстремалы ёпт! нам западло „последний“ говорить, ты чё!»
Возможно я не прав, но под это дело выделялись многочисленные жертвы, девственницы вязали день и ночь узелки, а жрецы пользовали власть в своих корыстных целях.
Неудивительно что пали они по внутренним причинам а не внешнему воздействию.
Ну как можно верить в подобный бред если только не из под палки?
Так легко говорить после десяти лет средней школы с ее физикой, химией, астрономией… А представьте, что вы крестьянин, который только и видел поле с кукурузой из года в год.
ЗЫ: Судя по текущему расцвету религий, и десяти лет тоже мало.
Доказана аутентичность Кодекса Гролье — четвёртого сохранившегося кодекса майя