Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 93
> БП
Ну попробуйте найти блок питания меньшей мощности сейчас (барахолки не предлагать). Хотя нет, пардон, находил 300ваттный, по такой же цене, только от нонейм-конторы какой-то. Так пишете, будто он будет выжирать больше, чем может потребить система. Или мне на «Авито» всех посылать, чтобы им продали нечто с дутыми кондерами?
> Своп
Внезапно, это официальная рекомендация разрабов. Зачем? Вопросы к ним. При 4 гигах RAM все равно не задействуется. Что он есть, что его нет – не принципиально.
> Оперативка
Ну да, еще 2 тысячи сверху. А если бы Вы посмотрели спецификации материнки, то узнали бы, что 16 гигов ставить на нее бесполезно.
> Рассказать про дедупликацию
Вот здесь соглашусь, действительно стоит описать в двух словах.
Ну попробуйте найти блок питания меньшей мощности сейчас (барахолки не предлагать). Хотя нет, пардон, находил 300ваттный, по такой же цене, только от нонейм-конторы какой-то. Так пишете, будто он будет выжирать больше, чем может потребить система. Или мне на «Авито» всех посылать, чтобы им продали нечто с дутыми кондерами?
> Своп
Внезапно, это официальная рекомендация разрабов. Зачем? Вопросы к ним. При 4 гигах RAM все равно не задействуется. Что он есть, что его нет – не принципиально.
> Оперативка
Ну да, еще 2 тысячи сверху. А если бы Вы посмотрели спецификации материнки, то узнали бы, что 16 гигов ставить на нее бесполезно.
> Рассказать про дедупликацию
Вот здесь соглашусь, действительно стоит описать в двух словах.
«А то мамку выбрали для экономии электричества, а бп…»
То что мощность блока выше потребляемой это не значит что из сети будет забираться мощность равная мощности блока. А то что пишет програмка это ещё проверить нужно как они его считают. КПД блока зависит от качества самого блока, наличия коррекции коэффициента мощности (PFC), оптимальным оно будет при нагрузке 30-70% от максимальной. Хотя для системы с двумя дисками 350Вт избыточно конечно, соглашусь что нужен другой корпус. :) Мой неэкономичный NAS с тремя древними дисками поджирает 40-60 Вт. :)
Ну и прирост от параллельного использования памяти 20-30% А в остальном согласен :)
То что мощность блока выше потребляемой это не значит что из сети будет забираться мощность равная мощности блока. А то что пишет програмка это ещё проверить нужно как они его считают. КПД блока зависит от качества самого блока, наличия коррекции коэффициента мощности (PFC), оптимальным оно будет при нагрузке 30-70% от максимальной. Хотя для системы с двумя дисками 350Вт избыточно конечно, соглашусь что нужен другой корпус. :) Мой неэкономичный NAS с тремя древними дисками поджирает 40-60 Вт. :)
Ну и прирост от параллельного использования памяти 20-30% А в остальном согласен :)
А вы не могли бы привести пример альтернативного конфига с простецким обоснованием «почему» (для тех кто около нуля в плане железа)?
> Тут всякое про БП
Про БП вам уже ответили, не буду повторяться.
> А головой подумать религия не позволяет?
А покурить маны религия не позволяет? Если бы почитали, то узнали бы, что к флешке идет обращение в момент загрузки системы, когда создается ее виртуальный образ в RAM, а в последующем флешка юзается только при сохранении настроек в xml-файл. Созданный своп еще нужно включить руками, а настройщик попросту не дает выставить 0 в ходе установки. Ну да ладно, кому маны нужны, правда же?
> Куда, куда добавлять накопители? Во внешний рейд?
Ну, задуматься о том, что этот гайд не для «людей, которые хотят сделать NAS из двух дисков», а о NAS4Free тоже не судьба, ок.
Про БП вам уже ответили, не буду повторяться.
> А головой подумать религия не позволяет?
А покурить маны религия не позволяет? Если бы почитали, то узнали бы, что к флешке идет обращение в момент загрузки системы, когда создается ее виртуальный образ в RAM, а в последующем флешка юзается только при сохранении настроек в xml-файл. Созданный своп еще нужно включить руками, а настройщик попросту не дает выставить 0 в ходе установки. Ну да ладно, кому маны нужны, правда же?
> Куда, куда добавлять накопители? Во внешний рейд?
Ну, задуматься о том, что этот гайд не для «людей, которые хотят сделать NAS из двух дисков», а о NAS4Free тоже не судьба, ок.
Максимальная мощность БП (350) никакого отношения к КПД не имеет.
Вообще то имеет, поскольку на нагрузках менее 20% максимальной мощности БП (что мы имеем в этой статье и в первой, для 350Вт 20% это 70Вт) КПД почти любого БП где то у плинтуса и даже не является предметов сертификации никаких стандартов кроме 80 PLUS Titanium.
Наверное можно даже устроить тотализатор на том сколько времени проработает эта дешевая хрень, даже не имеющая PFC ни в каком виде проработает 24/7 на такой нагрузке.
Наверное можно даже устроить тотализатор на том сколько времени проработает эта дешевая хрень, даже не имеющая PFC ни в каком виде проработает 24/7 на такой нагрузке.
какие функции NAS4Free вы хотели бы увидеть, или какие нестандартные решения хотели бы реализовать на ее основе.
Дома самосборный NAS на Lubuntu с GUI. Помимо медиацентра с KODI, там крутится синхронизация файлов на BitTorrent Sync. Можно ли последний поднять на NAS4Free?
Для людей далеких от системного администрирования не рекомендую FreeNAS и NAS4Free. Они легко ставятся, но в процессе эксплуатации могут быть проблемы, которые не решит даже опытный сосед сисадмин.
У меня был такой случай. Проблема в файловой системе. При загрузке FreeNAS пытается ее устранить, не получается и NAS перегружается. И так по кругу.
Например с неделю назад упала производительность — скорость единственного диска в пуле упала с 120+МБ\сек до ~20. фрагментация 19% и дефрагментация на ZFS невозможна (насколько я знаю). Ни других дисков, ни другого NAS у меня нет, и бэкап мне слить по большому счету некуда.
Можно ли в итоге получить несколько самба-шар с различными правами, раздаваемыми через группы пользователей? Чтобы без колдовства в консоли, а тыканьем из гуи? Я несколько лет назад пробовал, не осилил…
Несколько лет использую для NAS openmediavault. Функционал можно расширять плагинами.
У меня тоже OpenMediaVault больше года на Odroid C1 (аналог RaspberryPi) крутится как торрент качалка и самба. По HDMI можно на прямую к ТВ подключит, но мне удобнее по DNLA. Система на 2GB флешке. Фильмы на 1TB через USB. Потребляет 2A при 5V. На GPIO пару датчиков висит — температура, Co2 и давленые. Резервов хватает.
Систему на флэшку — сомнительное решение. Ну, может есть какие-то особо живучие флэшки, но обычный Transcend 700 у меня в качестве системного диска для NAS (под обычной Ubuntu Server) продержался неделю. Каюсь, не предпринимал никаких мер для снижения количества обращений к диску… Но всего неделю!
Нда, поставить такие диски и систему на флешку, чтобы видимо флешка сдохла месяца через 2-3, особенно учитывая, что там же и свап.
У FreeNAS все куда печальнее: в минимальных требованиях указаны аж 8 Гб RAM и 8-гигов места, однако для комфортной работы создатели ОС рекомендуют придерживаться формулы 16х16 (и четыре ядра в придачу).
Да? Ну хорошо что я об этом не знал, когда ставил FreeNAS. А то пришлось бы сразу сносить.
Зависит от файловой системы — если ZFS то и 8 Гб не хватает.
Да? Ну, пойду объясню ему, что он не должен работать. Совсем.
Last login: Wed Sep 7 10:52:22 2016 from 192.168.224.202
FreeBSD 10.3-STABLE (FreeNAS.amd64) #0 r295946=5327704(9.10-STABLE): Wed Aug 3 12:13:26 PDT 2016
FreeNAS (c) 2009-2016, The FreeNAS Development Team
All rights reserved.
FreeNAS is released under the modified BSD license.
For more information, documentation, help or support, go here:
http://freenas.org
Welcome to Cosmic Rays Laboratory FreeNAS server
[root@freenas] ~# df -T
Filesystem Type 1K-blocks Used Avail Capacity Mounted on
freenas-boot/ROOT/default zfs 37828435 631011 37197424 2% /
devfs devfs 1 1 0 100% /dev
tmpfs tmpfs 32768 8316 24452 25% /etc
tmpfs tmpfs 4096 8 4088 0% /mnt
tmpfs tmpfs 339644 101220 238424 30% /var
freenas-boot/grub zfs 37203905 6481 37197424 0% /boot/grub
fdescfs fdescfs 1 1 0 100% /dev/fd
DISK1 zfs 300676155 27813645 272862510 9% /mnt/DISK1
DISK2 zfs 152371120 20 152371100 0% /mnt/DISK2
DISK3 zfs 149323704 19 149323685 0% /mnt/DISK3
DISK4 zfs 149323702 19 149323683 0% /mnt/DISK4
DISK5 zfs 113770419 31882 113738537 0% /mnt/DISK5
DISK1/.system zfs 272862530 20 272862510 0% /var/db/system
DISK1/.system/cores zfs 272863209 699 272862510 0% /var/db/system/cores
DISK1/.system/samba4 zfs 272862591 81 272862510 0% /var/db/system/samba4
DISK1/.system/syslog-7f4d67ae16c94917b949456bb9f364ad zfs 272862838 328 272862510 0% /var/db/system/syslog-7f4d67ae16c94917b949456bb9f364ad
DISK1/.system/rrd-7f4d67ae16c94917b949456bb9f364ad zfs 272862529 19 272862510 0% /var/db/system/rrd-7f4d67ae16c94917b949456bb9f364ad
DISK1/.system/configs-7f4d67ae16c94917b949456bb9f364ad zfs 272863501 991 272862510 0% /var/db/system/configs-7f4d67ae16c94917b949456bb9f364ad
linprocfs linprocfs 4 4 0 100% /compat/linux/proc
DISK1/jails zfs 272862529 19 272862510 0% /mnt/DISK1/jails
//USER@SERVER1/NM_DATA$ smbfs 174827360 172195428 2631932 98% /mnt/MNT_NM
//USER@SERVER2/WORK smbfs 15190708 12297928 2892780 81% /mnt/MNT_ADC
Вообще, конечно, памяти бы добавить надо, но больше под рукой не нашлось. И ничего, работает. Шара шарится, данные бэкапятся, скрипты крутятся. Всё хорошо.
К счастью в 2016 году одно другому не мешает. Например ASRock E3C226D2I — это mini-ITX серверная мобо с ECC и IPMI, продают за 6300р.
GigaByte GA-H170N-WIFI не умеет ECC, что касается остальных гигабайтов и асусов — это довольно абстрактно, предлагайте модели, обсудим.
Вы наверное купились на фишку маркетологов ECC/non ECC — для десктопных плат в большинстве случаев это означает что ECC память действительно поддерживается и работает, но только в режиме non-ECC, т.е. нужно проверять спеки на сайте производителя.
Кстати маркетологический режим ECC only тоже часто не соответствует действительности.
Вы наверное купились на фишку маркетологов ECC/non ECC — для десктопных плат в большинстве случаев это означает что ECC память действительно поддерживается и работает, но только в режиме non-ECC, т.е. нужно проверять спеки на сайте производителя.
Кстати маркетологический режим ECC only тоже часто не соответствует действительности.
Неужели сейчас для домашней файлопомойки нужно целых четыре гига оперативы? Я понимаю, она не очень дорогая, можно и поставить, но в тех же роутерах на openwrt её 16-32 мегабайта и даже хватает. Понятно, что там производительность ниже и все такое, но разница аж на три порядка.
Ну, а вообще если по теме (хотя это не совсем про NAS, но все же) можете посоветовать как сделать так чтобы видео, лежащее на файлопомойке можно было без особого геморроя смотреть на разных устройствах(ну хотя бы банально десктопная винда/андроид)? Пробовал создавать простую страничку с тегом плеера на HTML5, работает, но возникают проблемы если надо переключить субтитры/озвучку. Если юзать FTP, то переключить встроенные как правило можно, а вот внешние подгрузить уже беда. Есть ли более-менее простое решение?
Ну, а вообще если по теме (хотя это не совсем про NAS, но все же) можете посоветовать как сделать так чтобы видео, лежащее на файлопомойке можно было без особого геморроя смотреть на разных устройствах(ну хотя бы банально десктопная винда/андроид)? Пробовал создавать простую страничку с тегом плеера на HTML5, работает, но возникают проблемы если надо переключить субтитры/озвучку. Если юзать FTP, то переключить встроенные как правило можно, а вот внешние подгрузить уже беда. Есть ли более-менее простое решение?
Что-то я совсем потерялся, с каих пор домашний NAS требует 8 или даже 16 гигабайт ОЗУ и процессоров последних покалений?
В моей бытности NAS собирали из того, что давно переехало в кладовую…
В моей бытности NAS собирали из того, что давно переехало в кладовую…
Сам раньше так делал, но потом переехал на микрокомпьютер Odroid XU4 и доволен. Ничего не шумит и потребляет минимально.
Это потребности файловой системы ZFS.
Наверно потому что люди на nas ставят виртуалки.
А что крутить на виртуалке в домашних сценариях использования? WEB серверы? Тут узкий канал интернета не позволит обслуживать большое количество подключений, обычно достаточно минимального железа, вон, люди даже на Intel Atom собирают, ZFS тоже считаю бесполезной фичей, зеркалирование и EXT4 будут ни чем не хуже. И оп, уже достаточно какого-нибудь C2D на 2Ghz и 4 гигов озу…
Ну это скучно, установка дистриба и запуск дисков с качалкой. Это у меня даже роутер умеет ))) ну без понтовой ZFS зато из коробочки.
Вот дальше всё самое интересное начинается: выбор видеосервера, выбор качалки, согласование их работы, настройка apple-сервисов в сетке, домашнее облако, БД, web-сервара ^_^
Вот дальше всё самое интересное начинается: выбор видеосервера, выбор качалки, согласование их работы, настройка apple-сервисов в сетке, домашнее облако, БД, web-сервара ^_^
Будь у вас хоть трижды надежные накопители, дырка в ОЗУ убьет все данные при первом scrub. Память с ЕСС обязательна!
Из GUI и стартового экрана торчат уши pfsense. Или у них там на фре все одинаковое?))
пользуюсь пару лет nas4free
во первых «embedded» я бы не рекомендовал ставит тем, кто хочет получить полноценную систему, где можно установить все что нужно.
во вторых странно использовать zfs на двух дисках, так это же ничем не отличается от зеркалирования, кроме использования преимуществ фс. в raidz надо ставить минимум 3 диска, а лучше 5, чтобы добиться хорошего соотношения емкость/надежность
во первых «embedded» я бы не рекомендовал ставит тем, кто хочет получить полноценную систему, где можно установить все что нужно.
во вторых странно использовать zfs на двух дисках, так это же ничем не отличается от зеркалирования, кроме использования преимуществ фс. в raidz надо ставить минимум 3 диска, а лучше 5, чтобы добиться хорошего соотношения емкость/надежность
Можно ли сделать видео-регистратор для IP камер?
Во имя всего святого: Не используйте ZFS без ECC памяти!
Или пройдет death scrub.
И все данные будут убиты нафиг.
Или пройдет death scrub.
И все данные будут убиты нафиг.
Все эти насы — пройденный этап. Фигня. Xpenology, вот это тема. Гибкая, простая в использовании, функциональная ос, все из коробки. А того что нету — можно поставить из офф/неофф репозитория.
Единственный минус — для новичка будет тяжело установить, и, к примеру, активировать её.
Единственный минус — для новичка будет тяжело установить, и, к примеру, активировать её.
Для совсем уже слабого железа могу рекомендовать openmediavault.
У меня это проработало пару лет на ноуте из селеронной эры, на два ПК было без тормозов, стоял и плагин transmission
У меня это проработало пару лет на ноуте из селеронной эры, на два ПК было без тормозов, стоял и плагин transmission
Тем, кто собирается заниматься домашним NASостроительством, вероятно, будет полезна данная конференция: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=109:256-42
В-общем, как я понимаю, для простого обывателя, даже чуть-чуть имеющего отношение а ИТ самосборный NAS на подобных вещах — те еще пляски с бубном и требуют как минимум понимания, что же там вообще происходит. Пока мне кажется, в user-friendly системах побеждает ПО он Synology.
Для себя пока так и не решил какой метод использовать для бэкапа и хранения данных. Но похоже, это будет просто локальный диск + копия на яндекс.диске.
В связи с чем вопрос: я так понимаю, у облаков (за исключением апле?) нет возможности настроить лимит для «членов семьи»?.. Т.е. чтобы я мог выделить, например, для телефона жены в облаке 50Гб, в который бы автоматически сливались ее фото-видео и не смешивались с моимми?
Для себя пока так и не решил какой метод использовать для бэкапа и хранения данных. Но похоже, это будет просто локальный диск + копия на яндекс.диске.
В связи с чем вопрос: я так понимаю, у облаков (за исключением апле?) нет возможности настроить лимит для «членов семьи»?.. Т.е. чтобы я мог выделить, например, для телефона жены в облаке 50Гб, в который бы автоматически сливались ее фото-видео и не смешивались с моимми?
В ходе начальных опытов с NAS, тоже пошел по стопам автора, сначала windows server, потом готовые сборки (openmediavault, nas4free). Положительного опыта заработать не получилось. То одного не хватает, то другого.
В результате решил, что домашний сервер все-таки стоит денег. Был куплен сервер одной малоизвестной компании (два года назад это обошлось в 12 т.р., сейчас можно найти за 18-20 т.р.), в качестве операционной системы, установлена Ubuntu Server LTS. Все необходимое завелось, хотя и не без танцев с атрибутом шаманов. С файловыми системами решил больше не экспериментировать, остановился на ext4. Вопросы бэкапа решает простенький скрипт который инкрементно архивирует важные папочки на специально отведенный HDD.
p.s. не админ… думаю рано или поздно автор (администратор ОС *nix) поставит один из полных дистрибутивов.
В результате решил, что домашний сервер все-таки стоит денег. Был куплен сервер одной малоизвестной компании (два года назад это обошлось в 12 т.р., сейчас можно найти за 18-20 т.р.), в качестве операционной системы, установлена Ubuntu Server LTS. Все необходимое завелось, хотя и не без танцев с атрибутом шаманов. С файловыми системами решил больше не экспериментировать, остановился на ext4. Вопросы бэкапа решает простенький скрипт который инкрементно архивирует важные папочки на специально отведенный HDD.
p.s. не админ… думаю рано или поздно автор (администратор ОС *nix) поставит один из полных дистрибутивов.
В данном случаи исползуется файловая система + мэнеджер томов в одном флаконе — ZFS.
ZFS при использовании дедупликации использует памяти примерно 300-500 байт на «кластер»…
в 10 теробайтном масив помещается 2.5+ гигакластеров размером 4кило по даже 300 байт на кластер = примерно 800 гига РАМа…
Но!
Кластеры по умолчанию делаются 128к, но это ограничение вверх, маленький файл займет кластер меньшего размера. Но даже с такими 128к кластерами на 10 тера надо не менее 25 гига РАМ… на самом деле больше, «кластеры» то переменные…
Короче дедупликацию лучше не включать если в система меньше сотни другой гига РАМа… тормоза жуткие будут…
ZFS при использовании дедупликации использует памяти примерно 300-500 байт на «кластер»…
в 10 теробайтном масив помещается 2.5+ гигакластеров размером 4кило по даже 300 байт на кластер = примерно 800 гига РАМа…
Но!
Кластеры по умолчанию делаются 128к, но это ограничение вверх, маленький файл займет кластер меньшего размера. Но даже с такими 128к кластерами на 10 тера надо не менее 25 гига РАМ… на самом деле больше, «кластеры» то переменные…
Короче дедупликацию лучше не включать если в система меньше сотни другой гига РАМа… тормоза жуткие будут…
Среди специализированных решений, способных работать с ZFS, явно выделяются два конкурента – FreeNAS и NAS4Free.
NAS OpenMediaVault (OMV) — отлично работает с zfs… А учитывая большое кол-во плагинов, ну Вы поняли.
А какой глубинный смысл использовать ZFS для дома? Я сам пользуюсь NAS OpenMediaVault-ом (до этого пару лет стояла Nas4Free) но так и не прочуствовал никаких преимуществ ZFS перед зеркалом в сценарии домашнего использования. Ведь для «кошерного» использования нужна ECC и соответствующий процессор — проще под зеркало более емкие винты купить.
У ZFS тоже есть режим а-ля зеркало.
Основное преимущество ZFS — контрольные суммы на данных. Те кто используют ZFS иногда видят CHKSUM error в статистике. Пользователи других ФС (без КС) их не видят, а молча получают дырки в своих файлах.
Основное преимущество ZFS — контрольные суммы на данных. Те кто используют ZFS иногда видят CHKSUM error в статистике. Пользователи других ФС (без КС) их не видят, а молча получают дырки в своих файлах.
В дополнение к тому, что сказал Krey. Снэпшоты в ZFS — весьма удобная и простая в использовании вещь (IMHO более простая и "бесшовная", чем в LVM).
Это все прекрасно, но в среде SOHO — это фенечки для гиков. Реальная ценность их в домашнем окружении околунелавая. Вот было бы интересно узнать, сколько процентов пользователей nas4free делают снапшоты и скраб на регулярной основе, и у скольких, хоть раз запустивших скраб была установлена ECC память? И сравнить с процентом пользователей nas4free делающих бэкапы хотя-бы не на соседний винт. А то можно долго рассуждать о достоинстве подсчета контрольных сумм файлов, но какая домашняя деятельность требует постоянной проверки целостности, можно обьяснить?
С той же бы энергией вместо raidz2 лучше б обсуждали как правильно настроить бэкап. А то мне все время кажется, что народ вместо бэкапа настраивает себе ZFS со скрабом и снапшотами. Разуверьте меня.
С той же бы энергией вместо raidz2 лучше б обсуждали как правильно настроить бэкап. А то мне все время кажется, что народ вместо бэкапа настраивает себе ZFS со скрабом и снапшотами. Разуверьте меня.
А какое решение (софт) можете посоветовать для HTPC+NAS? Хотелось бы совместить Kodi + Xpenology на intel платформе.
Желаемые функции: воспроизведение контента через HDMI на основном ТВ, DLNA/Plex, smb, ftp, torrent, частное облако. Есть ли альтернатива Time Capsule на самосборной системе?
Желаемые функции: воспроизведение контента через HDMI на основном ТВ, DLNA/Plex, smb, ftp, torrent, частное облако. Есть ли альтернатива Time Capsule на самосборной системе?
Ну да, для ламеров с баблом самое оно.
А у меня оно не только нас но и куча других функций выполняется.
Если рассматривать в контексте ламерства, я бы предпочел быть ламером с баблом, чем просто красноглазым ламером, хотя бы потому — что у 1го есть бабло.
Ваш nas4free видеонаблюдение из коробки может? А доступ для фоток/музыки/видео с конвертацией и доступом с мобилок умеет? На Xpenology это делается на раз-два. При этом не нужно погружаться в тонкости установки ПО, подбирать настройки ядра, модулей, драйвера и красноглазить всю ночь до утра ( романтика конечно, но только если у Вас нет семьи и Вы живете один с мамкой ). Про всякие бекапы, docker-ы, cms, готовые плафтормы под магазины и т.д. я уж и не говорю. Даже voip есть. Все это отлажено, и уже готово к использованию.
Вы хотя бы попробовали сначала, что из себя представляет система, а потом уже писали бы о ламерстве.
«Enterprise storage» не всегда оправдывают свое громкое название.
Плата если без золочения, то 100% контакты в блок головок будут окислятся!
Плата если без золочения, то 100% контакты в блок головок будут окислятся!
Я бы для фильмов, торрентов предложил бы qnap или его конкурента. За конкурента не скажу, а у qnap есть такая киллер-фича как twonky-server. Это когда фильм скачал (хоть бы и торрентом), открыл http://your_qnap_ip:9000 и запустил на телеке нужный фильм. И пультом телека спокойно ставить на паузу, чтобы сходить на кухню за мороженкой.
Для экспериментов и любителей помучить себя (я такой же, не обижайтесь) ставьте Ubuntu, CentOS, клепайте виртуалки и развлекайтесь. Или малинки к usb-диску крепите. Но не пойму, зачем покупать монстра с 8+ Гб памяти, большим корпусом, чтобы поставить на него ограниченное решение, да еще и курить интернеты потом, чтобы что-то в нем улучшить.
Имею и то, и другое. Не откажусь ни от первого, ни от второго.
Для экспериментов и любителей помучить себя (я такой же, не обижайтесь) ставьте Ubuntu, CentOS, клепайте виртуалки и развлекайтесь. Или малинки к usb-диску крепите. Но не пойму, зачем покупать монстра с 8+ Гб памяти, большим корпусом, чтобы поставить на него ограниченное решение, да еще и курить интернеты потом, чтобы что-то в нем улучшить.
Имею и то, и другое. Не откажусь ни от первого, ни от второго.
ну не знаю, есть у меня старенький кунап. тормоз страшный. зависнуть для него вообще не проблема
У меня TS110. У вас еще старее? Интерфейс частенько неторопливый, да. Но зато функции свои — копирование файлов, скачка торрентов и прочее — выполняет четко. Я его даже как таргет iSCSI использовал. То, что интерфейс тормозит, никак не отражается на его работе. Если подходить к нему немножечко с позиции «ты стоил дороже писюка, паршивец и должен летать», вам будет не комфортно, да :) Я просто с ним подружился и он служит мне верой и правдой.
Спасибо, гайд хороший.
Все вроде красиво выглядит когда создаешь с нуля, но когда нужно в NAS интегрировать 2х2ТБ диска с уже существующими на них данными в разметке NTFS/GTP, становиться страшно, а вдруг все затрется, да и вообще существует ли такая возможность подцепить диски с NTFS/GTP на nas4free?
Все вроде красиво выглядит когда создаешь с нуля, но когда нужно в NAS интегрировать 2х2ТБ диска с уже существующими на них данными в разметке NTFS/GTP, становиться страшно, а вдруг все затрется, да и вообще существует ли такая возможность подцепить диски с NTFS/GTP на nas4free?
Я бы на месте автора все-таки описывал не только фактическую конфигурацию железа, но и ее недоставки/достоинства…
Примерно тоже самое стоило описать и про NAS4FREE.
Сам уже довольно давно пользуюсь NAS4FREE на HP Proliant Microserver с 8ГБ ОЗУ, 4х1,5ТБ WD RED+1ТБ Samsung (вместо CD-привода).
4 диска загнал в ZFS, а отдельностоящий старенький сегейт использую для торрентов, логов и свопа.
Своп, к слову, в NAS4FREE можно создать в виде файла через веб-интерфейс в любой момент. Пока он у меня не используется, но когда запущено несколько виртуалок памяти может уже не хватать).
Раз уж сказал про виртуалку, то стоит отметить, что автор не перечисли еще ряд возможных расширений — VirtualBox, всякие графики мониторинга, Plex Media Server, Syncthing и управление jail'ами. Как веб-сервер NAS4FREE предлагает lighttpd, если же хочется apache, то приходится разворачивать jail — это требует уже некоторых знания *nix'ов и, естественно, командной строки.
ZFS имеет много достоинств, но также имеет недостатки: она ресурсоемкая, в случае проблем с памятью данные на дисках могут начать портиться (хотя, zfs используя свою избыточность будет пытаться их восстанавливать), есть особенности добавления/исключения дисков из существующего массива. В общем для «обычного пользователя», в случае возникновения проблем, я бы сказал, что мороки с ZFS может быть сильно больше
Примерно тоже самое стоило описать и про NAS4FREE.
Сам уже довольно давно пользуюсь NAS4FREE на HP Proliant Microserver с 8ГБ ОЗУ, 4х1,5ТБ WD RED+1ТБ Samsung (вместо CD-привода).
4 диска загнал в ZFS, а отдельностоящий старенький сегейт использую для торрентов, логов и свопа.
Своп, к слову, в NAS4FREE можно создать в виде файла через веб-интерфейс в любой момент. Пока он у меня не используется, но когда запущено несколько виртуалок памяти может уже не хватать).
Раз уж сказал про виртуалку, то стоит отметить, что автор не перечисли еще ряд возможных расширений — VirtualBox, всякие графики мониторинга, Plex Media Server, Syncthing и управление jail'ами. Как веб-сервер NAS4FREE предлагает lighttpd, если же хочется apache, то приходится разворачивать jail — это требует уже некоторых знания *nix'ов и, естественно, командной строки.
ZFS имеет много достоинств, но также имеет недостатки: она ресурсоемкая, в случае проблем с памятью данные на дисках могут начать портиться (хотя, zfs используя свою избыточность будет пытаться их восстанавливать), есть особенности добавления/исключения дисков из существующего массива. В общем для «обычного пользователя», в случае возникновения проблем, я бы сказал, что мороки с ZFS может быть сильно больше
Вдруг кому пригодится: у меня GIGABYTE GA-C1037UN-EU (Celeron 1037U 1.8 ГГц 2х ядреный), 8 Гб, БП HIPRO HPE400W (прекрасно работает и как охлаждение — нависает над процессором), корпус Cooler Master Elite 110 (RC-110-KKN2) Black. Прекрасно работает под CentOS и на нем еще 3-4 виртуалки работают. Вообще не ожидал, честно говоря. Но вот как в HP Microserver корзина для дисков сделана — завидую!
сейчас кажется уже XigmaNAS
вопрос такой, можно ли реализовать на базе какого либо дистра NAS файлопомойку + веб сервер для размещения сайта на базе WP или Django/Flask например?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Черный ящик для дома: собираем NAS своими руками, часть 2 – великолепный NAS4Free