Неожиданная история микропроцессоров

[SNPopov]

Та же история, что и с авторством первого персонального компьютера. Просто, как всегда в технике и науке, возникает потребность (может быть даже четко не сформулированная) в некоем изделии (теории) и множество людей начинают искать в этом направлении. Такая параллельность была десятки раз в истории науки и техники и, несомненно, будет и в будущем.

[nehrung]

Подтвердите или опровергните, что у меня не обман зрения: на фото Intel 4004 (самое последнее в статье) количество микропроволочных выводов с кристалла примерно вдвое больше, чем ножек на его корпусе. Интересно, куда заводятся лишние? Запараллелены?

[nochkin]

Действительно, ошибка. Это кристалл процессора AL-1.

[nochkin]

Кстати, там даже в нижнем левом углу есть метка «AL1».

[acin]

Земля и питание, размазанные равномерно по периметру.

[googol]

В тему будет отличнейшая лекция о истории создания Интеловского чипа от самого Фаггина

https://www.youtube.com/watch?v=hugZii_eX30

[hdfan2]

На последнем фото (слева) такое ощущение, что на процессоре накладка из ценных пород дерева. Что это такое и для чего? Неужели тогда так заботились об эстетике? Или это какой-то радиатор?

[axeax]

я думаю что это все-таки медь

[vorphalack]

явно, просто шлифованая, но не полированая

[keysersoze]

Скорее позолота…

[AKudinov]

Это у него просто медная (латунная?) крышка корпуса. При удачном освещении царапины на её поверхности дают иллюзию «ценных пород дерева».

[AndriAnoBoTS]

Это просто позолоченная крышка.

[OlegMax]

Именно они придумали слово «микропроцессор»… этим словом обозначали часть небольшого терминала, с клавиатурой и плёночным накопителем...

Ну, кто ржал над тётками из бухгалтерии, называющими системный блок «процессором»?

[snuk182]

Чаще встречалось именование монитора «компьютером», а системного блока — «вот этот ящик с проводами, место занимает, пыль собирает»

[Eddy71]

Странно: на нижней фотке Intel 4004 микросхема с 16 выводами, а на фото кристалла их аж 40…

Остальные выводы «под пузом»? БГА?

[hdfan2]

См. комментарии выше. Справа фото совсем другого кристалла.

[SLY_G]

Автор поста — Ken Shirriff, как указано в посте.
Можно задать вопрос ему: http://www.righto.com/

[Erenzil]

т.е. современные процессоры используют 64 килобайта оперативной памяти (кэш Л1), к которым подключено, у меня (i7 3610QM), 256 килобайт оперативной (Л2), это одно ядро. а потом четыре таких к которым подключены к 6 мегабайтам оперативной памяти (Л3), а затем все это великолепие костыльно-инженерной мысли подключается к оперативке. (ИМХО)
P.S. Л1 — самая быстрая, Л2 совсем чуть-чуть медленнее, Л3 чуть медленнее Л2, а просто оперативка (DDR1/2/3/4) МЕДЛЕННАЯ по сравнению с кэш-памятью процессора.
т.е. первые процессоры были без кеш-памяти?

[AKudinov]

Конечно. Она была просто не нужна: сам процессор работал неспешно, и внешнее статическое ОЗУ не являлось «бутылочным горлышком».
Там же даже конвейера не было, и каждая инструкция выполнялась по несколько (десятков) тактов.

[pprometey]

Тут такая же ситуация как со смарфоном. Кто первый? Обычно считается что это первый iPhone. Хотя был до этого Ericsson R380s

Что из себя представляет смартфон? Какая комбинация функциональности? Вот примерно такая же дилема.

Через 50 лет такие же статьи будут писать и про смартфоны)

[vorphalack]

а до эрикссона были Nokia 9xxx Communicator и разные устройства на WinCE/WinMo

[pprometey]

Ну вот видишь. уже половину статьи "Неожиданная история смартфонов" мы написали)