Комментарии 180
Например, что-бы открытых геев не было, это важно. Политический режим и законы — можно менять как угодно, это совершенно не важно.
Про Британию XVIII века и то, что у нее были колонии кроме США, думаю большая часть и не знает.
Что касается темы — то все эти рассуждения интересны, но к астрологии не имеют никакого отношения. От слова вообще. Как и в прошлой статье, применён формальный подход.
На самом деле, всё проще. Астрологи условно разделили небосвод на 12 частей и просто дали каждой части название. Могли бы и просто их пронумеровать, но чтобы было интереснее — дали названия, созвездия для этого вполне себе подошли. Поэтому истинные границы созвездий вообще астрологов не волнуют. Ну разве только — журнальных астрологов.
Независимо от того, доверяет кто-то астрологии или не доверяет (например, я — не доверяю), понимать то, о чём пишешь, хотя бы поверхностно, всё-таки надо. Ну ведь и ёжику понятно, что вопрос границ и точности определения за 3000 лет астрологии уж как-то был решён. Если бы автор статьи потрудился хоть пару страниц прочитать по этому вопросу, может, и не было бы статьи вовсе.
-Он зомби!
«Верующие» люди — часто просто легковнушаемые люди. Поэтому и верят во всё подряд: и в Христа, и в Масленицу, и в то, что говорят по телевизору.
И вообще говоря, настоящая дата рождества должна приходиться на солнцестояние.
А потому у них не может быть единой даты рождения.
Богов придумывают люди получающие потом с этого профит, а люди слабовольные и глупые потом в них верят и платят шаманам-священникам деньги.
Что же до USA, то они не придумывали бога, а унаследовали его идею из Европы, откуда были родом. Плюс к тому откройте для себя страшное: USA — светское государство и эта светскость защищена Биллем о Правах(цитирую: Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the Government for a redress of grievances)
P.S. Прекратите насиловать русский язык и писать слово «бог» с заглавной буквы.
В русском языке слово «Бог» в значении «высшее существо, разум и т.д.» пишется с заглавной буквы. В основном, правда, по отношению к христианской религии.
Это утверждение также голословно.
Прочитайте, пожалуйста, хоть раз про чайник Рассела и критерий Поппера, а также о том, почему подтверждение и опровержение теории, являются неравноценными результатами…
А как Вы относите сюда ктритерий Поппера? Ни религия, ни астрология не являются академическими науками и на эту роль, по-моему, не претендуют.
Поймите, что выдумки не появляются на свет от того, что вы их выдумали. Все боги — плод человеческой фантазии, других богов у человечества нет(ну кроме Торвальдса, который, как известно, как-то приветствовал аудиторию слова «Привет, я — Линус и я — ваш бог», Торвальдс таки реально существует).
Вы плохообразованы и слабо представляете себе религию. Вы можете сходу сказать в какой момент Яхве вдруг стал единственным богом семитского пантеона? А можете сходу назвать книгу ветхого завета в которой упоминается его жена? Да-да, жена того самого Яхве, который у вас единственный бог ныне. Нет, не можете? А я могу. Я очень хорошо знаком с темой, я писал несколько работ по богам, а потому я-то очень уверено говорю, что нет нужды доказывать существование плодов человеческой фантазии.
Я ни в коем случае не оспариваю права Erelecano сомневаться в существовании Бога. Но он не сомневается в существовании, а категорически утверждает отсутствие.
Пример чайника Рассела, как раз таки показывает, что бремя доказательства существования явления лежит на утверждающем, и до тех пор пока существование явления не доказано, постулируется его не существование, то есть попросту говоря отсутствие. В случае, же, только сомнения в существовании, приходилось бы учитывать оба варианта: если обратиться к примеру с чайником Рассела, в случае сомнения, приходилось бы рассчитывать орбиты всех запускаемых спутников так, чтобы они не столкнулись с одним из бесконечного множества, возможно летающих по орбите чайников…
А как Вы относите сюда ктритерий Поппера? Ни религия, ни астрология не являются академическими науками и на эту роль, по-моему, не претендуют.
Критерий Поппера относится к ним в том случае, если они хоть сколько-нибудь претендуют на описание явлений реального мира. В том, же, случае если Вы утверждаете, что религия и астрология — это формальные системы, то смею напомнить Вам о том, что любые утверждения и теории формальных систем справедливы только в границах их аксиомального базиса, и к реальному миру имеют весьма посредственное отношение…
до тех пор пока существование явления не доказано, постулируется его не существованиеВ оригинальном тексте этого нет.
Сам Рассел, однако, считал себя агностиком.
Если чайник столь мал, что его не видно, то и спутнику он не помешает.
Хотя я и не Бертран Рассел, однако тоже могу, к примеру, утверждать, что существует бесконечное множество чайников, неопределимых ни какими приборами и методами измерения, во всех возможных точках всех возможных орбит, которые, однако, имеют одну любопытную особенность: при встрече со спутником они разрывают его на мелкие кусочки…
В оригинальном тексте этого нет.
Хотя в оригинальном тексте этого и нет, однако если Вы с какой-либо вероятностью предполагаете реальность явлений, существования которых не доказано, то с такой же вероятностью, Вам придется постоянно уворачиваться от вездесущих взрывающихся чайников ;)
P.S. Прекратите насиловать русский язык и писать слово «бог» с заглавной буквы.
Христианский "Бог" пишется с заглавной буквы потому что это имя собственное (одно из)
Ἰησοῦς Χριστός Jεοῦ Uἱός Sωτήρ. С древнегреческого на русский это переводится так: Иисус Христос Сын Божий Спаситель. Т.е. древние читали древнегреческое слово ἰχθύς (рыба) как аббревиатуру этой фразы. Ранние христиане подвергались жестоким гонениям и им приходилось шифроваться.
И с солнцестоянием тоже проблемы: вначале дату связали с праздником Богоявления, затем — немного сместили к солнцестоянию, чтобы заменить им соответствующий языческий праздник.
ЕМНИП, 20 января 2013 кончилась астрологическая Эра Рыб и началась Эра Водолея. (хотя наверно правильней считать плюс-минус сотня лет, потому что нулевая точка точно не известна)
А началась Эра Рыб за 2148 лет до этого, соответственно Иисус появился в её начале.
А до того была Эра Овна, поэтому он же — Агнец Божий.
А до овна была Эра
Критическое восприятие сломано. Если можно вреить во всемогущего, то можно в гороскопы, враги-вокруг, ГМО вредно, прививки — заговор ЗОГ и вообще во что угодно.
Верующие среди родственников и знакомых (в т.ч. ставшие верующими) не обладают исключительно христианской верой — у одних к этому добавлен вред прививок и Фолль, у других — Мулдашев и рептилоиды, у третьих — страшная-химия-в-еде и ГМО-бяка, у кого-то — вообще адская смесь из всего этого. Они создали удобного им бога по своему образу и подобию.
Я просто удивился, когда увидел, что совсем не тот, куда меня обычно записывают, когда дату рождения спрашивают)
А самое главное, вы, на пару с уважаемым abstracto, на удивление упорные и уже поднадоели с тезисом «вы судите по всей области только по гороскопам, там все глубже». Копнул я глубже и что увидел? Отсеяв 90% сайтов всевозможных онлайн курсов и прочего развода на деньги, наткнулся на даже понаписанные на славу толмуты пустословства. Да, там учитывают какие-то дома, положение марса и венеры, и кучу прочего. Только толку то — все равно конечной целью является
Вы поймите меня правильно, я — преверженник детерменизма, я не просто верю в судьбу, а считаю, что жизнь вся предопределена и у нас нет никакой свободы выбора, так же как и нет ничего случайного. (Более того, если задуматься над эффектами наблюдателя, над статистической вселенной, над квантовым стиранием, можно предположить, что на квантовом уровне будущее определяет настоящее. Т.е. настоящее является суперпозицией всех возможных развитий события и конкретная нить будет выбрана в момент наблюдения, но это уже совсем далеко от астрологии). Но вот только проблема в том, что никаким образом кроме полного математического моделирования мы не сможем определить это самое будущее, ни по положению звезд, ни по дате рождения/зачатия/первого деления клеток в яйцеклетке/моменту производства сперматозоида организмом. Точнее даже не так. Сможем, доктора могут предположить очень много о вражденных болезнях, а так же к каким отклонениям они приведут в зависимости от здоровья родителей, социологи могут предположить будущее по финансовому состоянию, психологи — по склонности родителей к насилию и так далее. Вот только я уверен на 100% что как ни двигай все эти даты, влияние финансовой обеспеченности семьи, да даже страны, будут иметь гораздо большую предсказательную силу (ну и значение на развитии), чем дата рождения.
Да какого черта вообще мы тратим на вас время (а некоторые же еще и деньги и вообще принимают важные решения), любителей астрологии? Простите за прямой наезд, но неужто никто никогда не задумывался о двойняшках? В мире сотни примеров двойняшек, которые не просто родились с разницей в несколько минут, а даже жили в абсолютно одинаковых условиях, но при этом выросли абсолютно разными людьми? Большего пинка под зад и выкидывания как абсолютно ненужную неработоспособную ничтожную и ни на что не годную дрянь астрологии чем банальные двойняшки-тройняшки даже сложно придумать. Но можно. Посмотрите на людей, кто родился в один день, такие в каждом втором классе встречаются. Похожи? Нет, совершенно. Возьмите банальную статистику из роддома, посмотрите на людей, и найдите хотя бы какую-то общую черту между всеми, родившимися в один день в одном месте. Жду статистики.
Пока я не увижу хотя бы какую-то статистически значимую зависимость (учтите, что это должно наблюдаться еще в том, что у другого знака зодиака или чего вы там считаете, она не должна наблюдаться на этих критериях, это хотя бы самая мелкая из возможных проверок), я буду считать астрологию чушью, какую бы большую вы там теорию и классификацию ненапридумывали.
и теперь вы накатали это, чтобы, что? чтобы я распинался и говорил, нет, астрологи задумывались над проблемой двойняшек бла-бла, в системе домов в зависимости от времени они разного размера и иногда разница в 10 минут бла-бла меняет их картину значительно, а иногда она нет. who cares? я и автору писал ответ, что нет, это учитывается на самом деле тоже, но так-же не интересно, как тогда всё превратить в фарс? шутка про зачатие пропадает.
теперь вы ждёте какой-то статистике, но как вы её будете проверять, если не имеете представления о вопросе?
Ну её можно сделать, но она будет такого вида — 10 детей родившийся в один день в одном род доме будут очень решительными людьми в… первый в работе, второй в личных отношениях, третий в обучении и так далее. но кого эта мешанина устроит, как её можно верифицировать? вы же ждёте статистики типа — родившиеся в такой день станут хирургами, что бред сам по себе. вот Гоклен пытался выделить стабильный критерий, до тех пор пока выборка не стала на столько маленькой, что стала соизмерима с погрешностью.
но теперь вы меня упоминаете, вы хоть помните с чего началось? НАСА сказал, что созвездия сдвинулись, но не стоит волноваться ибо астрология не работает, на что, я просто заметил, что формально… и что, теории астрология не удовлетворяет критерию фальсифицируемости. и вот она вакханалия, где я, оказывается уверяю, что астрология работает и что теперь чайник Рассела требует, чтобы я предоставлял доказательства, а вы ждете какой-то статистики, не удосужившись выделить критерий (ах ну да, чайник Рассела… но я ведь ничего не требовал?). вы — Дон Кихот'ы, защищающие «здравый смысл» от ветрянной мельницы астрологии.
родившиеся в такой день станут хирургами, что бред сам по себе.
Вся суть астрологии. Я хочу в данный момент одного: внятного объяснения чем же там занимается астрология кроме пустословия и почему она достойна того, чтобы кто-либо тратил время на нее?
но это четкое и конкретное описание внутреннего мира человека.
Воу воу, полегче, внутренним миром человека занимается анатомия. А если речь про всякие там души, астралы и прочее — астрологи четко и конкретно описывают то, чего не существует. Ой, простите, вероятно не существует.
и вот на 5ом родившемся луна сдвинулась на столько, что образует негативный аспект с марсом — и всё, характер луны в знаке начинает влиять на характер марса (аля человек всё ещё хочет быть хирургом, но теперь боится крови ) — и всё, выборка прерывается. что я вообще могу с этим сделать? сказать, извините, в этот день я возьму для статиститки только первых 5рых из 10? там типа луна аспект делает… на что вы просто скажете, а ну да, отмазки, всё понятно. и будете правы, фигли.
Вот я знаю двух людей родившихся в один день в одном роддоме. То есть их гороскопы должны совпадать до мелочей, а их склонности должны быть одинаковыми, ведь так?
Один из этих людей замкнутый itшник, не общается с людьми, выходит из дома раз-два в неделю, не посещает публичных мероприятий, а вторая доктор биологических наук постоянно посещающая театры, обязательно раз в два-три месяца выезжающая вместе со знакомыми куда-нибудь заграницу для того, что бы отдаться дайвингу.
Что же случилось с вашими хвалеными гороскопами? Почему они сломались на этих двух людях?
Можно сформировать мнение о Linux по глянцевому журналу. Но вряд ли оно будет адекватным.
Про сиськологию не скажу, но статистическую взаимосвязь роста\комплекции и сексуального поведения наблюдал :-)
… помню как-то в одной компании, мы даже развлеклись с HR-шей, соотнося психотипы сотрудников с датами их рождения, и увы мой скепсис был посрамлён, хотя выборка была маловата, около 60 человек. Кому интересно, пошукайте, наверняка какие-нибудь психологи уже проделывали такие эксперименты.
Ну и, чтоб два раза не вставать, надавно встретил в Википедии интересную фразу:
среди американских ученых в 1916 году было 42 % верующих, а в 1996 году 39 % верующих, атеистов 45 %, агностиков 14 % (журнал Nature т.386, с.435, 1997)Вот, интересно, они там такой же срач разводят?
10й в пьянстве, 9й в воровстве, 8й в идиотизме…
Т.е. мы берём 100 факторов и если один совпал — всё ок. Это называется подтасовка.
Немного оффтопик — но детерминизма нет. На квантовом уровне неравенствами Белла это доказано.
Была на хабре где-то статья хорошая. Там не то, что мы не знаем и не можем предсказать, потому что не достаточно умные. Там именно истинная случайность — только в момент взаимодействия/наблюдения частица "решает" какие у нее параметры соответственно какому-то распределению.
— Не читали, но осуждаем.
Что осуждаем?
Все осуждаем!
Эфемериды использовали как только они стали доступными. Кому-то они были доступными и 500 лет назад, очень многим 300 лет, а сейчас это обязательная практика.
Ну и для того, чтобы все поняли, что это трижды дутая истерика со всех сторон: натальные карты астрологи уже лет как 300 составляют по таблицам эфемерид, составляемыми и поддерживаемыми профессиональными астрономами. (с) fivehouse
#comment_9583566
Статья реально глупая. Авторы СОВСЕМ не понимают о чем пишут. Уже лет как минимум 500 астрологические натальные карты строят не на основе «тылевянелев», а на основе точных таблиц эфемерид, которые выверяеются астрономами. (с) fivehouse
geektimes.ru/post/280586/#comment_9581762
"Ребята, давайте жить дружно!" © Кот Л.
Если верить астрологии, то со своей женой я жить не должен. И уж дожить до 2х детей — в нашем союзе, с точки зрения астрологии — нереально. Это, с одной стороны говорит о том, что "правило" не работает.
С другой стороны, мы читали различные вариации описаний знаков зодиака, как моего, так и жены и можно однозначно сказать, что в сумме общей массы текста — есть "что-то" что можно назвать правдой\сходством\совпадением ну и т д.
Это, наверное, может говорить о том, что или общие черты знаков зодиака можно выделить или же назвать это совпадением. Но верно утверждение в том, что описание знаков далеко не однотипно и не однообразно для каждого знака. А значит нельзя сказать "они понаписали общего для всех, чтобы было за что зацепиться".
Но теперь главный вопрос: а нужно\можно ли этому верить?
Тут каждый выбирает сам. Есть люди, которые выбрать никнейм себе не могут без интернета. И для них делают сервисы с псевдо-рандомной генерацией. Или те люди, которые прочитав "правило" — обязательно его нарушат.
Дак вот мысль моя такая, что Каждому — Своё. Кому "в Бога верить", кому "в Гороскоп", а кому На Себя Полагаться. Но важно другое: НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ! Будь оно правильное или не правильное. Просто принимать это как имеющееся в нашей жизни. Не пытаться доказывать обратное, если оно того не стоит. И уж конечно-же не опускаться до оскорблений, даже если для вас это пока еще является "нормой".
В голову пришел пример с "политотой": вот партий, рвущихся в думу целая куча. У вас выбор — голосовать или нет. И если вы голосуете — вы отдаете голос за одну партию, а своей маме\бабушке\другу вы не разводите месячную лекцию по каждой конкурирующей партии и почему за нее не надо голосовать. Это выбор каждого ведь. А вот если вы напишите свое ИМХО в каком-нибудь блоге или выразите как-то свои размышления и человек прочитав\посмотрев\послушав это поймет и согласится с вами — то это и будет корректный способ донести "верную"(или не верную) информацию до других.
Но никак не с помощью оскорблений и оказания давления. Извиняюсь, но в ваших фразах это отчетливо прослеживается.
Давайте быть добрее. Пардон за длинные строки.
Это говорит о том, что у Вы неверно указали при составлении карт дату-время-место рождения свой пол. Но ничего — умелый астролог это быстро скорректирует — они уже в темах начали спорить опосредованно. Одна говорит что этих знаний достаточно, другой, получив в качестве аргумента, опровергает и говорит что чушь. Просто берёте астролуха, предсказания которого совпала с ожидаемым и используете. Когда облажается — подгоняете под глобус сову другого. Высокодуховные девы так и делают, причём и бывший астролог и новый — классные специалисты, а лажания они объясняют тонкими воображаемыми материями.
>> есть «что-то» что можно назвать правдой\сходством\совпадением
Просто — берём описание знаков из одного источника, не зная к каким относится и отмечаем совпадает-не совпадает (лучше не разбитое по знакам, а случайно разбросанное, чтобы не определить где что). Получаем картину и смотрим с каким знаком у нас совпадение. Причём может быть и не с каким (совпадение — это не 1 ответ «да» в «нужном» знаке, а бОльшая часть). а если брать только свой и искать что же совпадёт, то можно получить и варианты ответа «нееет, но даааа — засчитываем».
>> НЕ НАВЯЗЫВАТЬ СВОЕ МНЕНИЕ ДРУГИМ!
Это так не работает. Если кто-то сажает по лунному календарю, а не когда погода подходящая, берёт не специалиста, а знак зодиака на работу, не расчитывает строительные конструкции, а молится о прочности — таким мнение надо именно навязывать, иногда силовыми методами.
Поскольку Солнце — очень важное небесное тело, в астрологии считается, что знак, где оно находилось в момент рождения, также будет важен для человека.
А небесные тела на психику людей каким образом влияют? Одним из четырех известных физических взаимодействий, каким-то неизвестным физическим или духовным?
До хабра они дотянутся или нет?
А если начать вводить еще и поправку на то как шел свет от созвездия...
Небе́сная сфе́ра — воображаемая сфера произвольного радиуса, на которую проецируются небесные тела: служит для решения различных астрометрических задач.
Радиус произвольный, значит и поправку можно вводить произвольную :-)
Да! Я думаю, произвольная поправка — самое то чтобы все окончательно запутать!
Так же можно все нестыковки в астрологии объяснить!
И всё. Сойдётся всё. Любой пасьянс.
А созвездия и их границы как раз определяются этими самыми звездами.
Нет. Созвездия и их границы определяются Международным астрономическим союзом :) Если какой-то условный Альдебаран решит улететь к Близнецам, то союз может как поменять границы, так и поменять принадлежность звезды к созвездию.
Какой-то старый фантастический рассказ вспомнился. Там чувак сильно веривший в астрологию себе персональный «программатор для мозга» сделал и каким-то облучением менял себя знак зодиака в зависимости от того по какому сейчас был лучше прогноз.
Да и еще… Космополитан при пересчете знаков Зодиака какую дату брал в качестве стартового отсчета? )
Я конечно понимаю, что прецессия вращения Земли влияет на картину звездного неба, видимого с Земли. Не понимаю, каким образом земная прецессия может влиять на видимое (с Земли) прохождение солнечного диска по звездному небу?
Все вы правильно понимаете. Картина звездного неба меняется, а Солнце остается там же. В результате мы видим Солнце на фоне других созвездий.
Из-за прецессии Земной оси наш год немного не совпадает с периодом обращения Земли.
Это как так, год не совпадает с периодом обращения Земли? Поясните, а то всю жизнь считал, что год и есть период обращения Земли по орбите вокруг Солнца. )
Всегда считал, что прецессия влияет на климат из-за склонения Солнца и эклиптики к экватору, но вот чтобы она влияла на период обращения…
Насчет определения "года" не так все просто: тыц
А в военное время, как известно, даже значение синуса может достигать четырёх.
Тем не менее, для календарного года применяются корректирующие интервалы, для выравнивания возникающих смещений относительно астрономического.
Положение солнца относительно звёзд повторяется через сидерический год. А относительно весеннего равноденствия — через тропический.
Это, простите, как? Вы хотите сказать, что можно так сделать календарь, чтобы в день равноденствия солнце было всегда строго на том же месте на небе и никуда не уползало?
Вот вам аллегория. Скажем, весёлый молочник приходит к вам раз в три дня, а почтальон Печкин — раз в четыре дня. Сможете ли вы так организовать календарь, чтобы почтальон и молочник всегда приходили к вам в один и тот же день? Никак при этом не влияя ни на почтальона, ни на молочника. Я отчего-то полагаю, что нет. Ну или вам придётся так переиначить календарь, что он уже не сможет выполнять те функции, которые обычно календарь выполняет, например, объявить, что всякий раз, когда вас навещает почтальон или молочник — это одна и та же дата. Вот и с солнцем то же самое.
Предположим всё же, что вы согласились с тем, что выровнять эти два события нельзя. Но тогда надо выбрать, к какому событию привязывать начало нового года — к почтальону или к молочнику. Ежели мы выбираем солнцестояние или равноденствие — то это будет тропический год. А ежели прохождение солнца по некоторому созвездию — то это сидерический год. Вам уже три человека сказали, что наш календарь основан на тропическом годе. Можете в википедии и т. п. почитать и убедиться. А вы упорно отказываетесь это признавать, и вас ещё кто-то при этом плюсует.
Почему нельзя было выбрать за основу календаря сидерический год, коли он такой хороший и стабильный? Всё очень просто. Для человека двухтысячелетней давности (да и для современного) прохождение солнца по каким-то созвездиям — это просто забавный факт из астрономии. А вот когда сеять вишню, жать свеклу, готовить сани летом или телегу зимой, надевать панамку или шубу — это уже весьма животрепещущие вопросы. И вот оказывается, что ответы на них зависят от того, какой стороной повёрнута земная ось к солнцу. То бишь чтобы какая-то дата означала то же самое вне зависимости от года, нужен тропический год. А ежели мы выберем сидерический год — то рано или поздно окажется, что весна будет в январе, а осень в июле.
Но тогда надо выбрать, к какому событию привязывать начало нового года — к почтальону или к молочнику. Ежели мы выбираем солнцестояние или равноденствие — то это будет тропический год. А ежели прохождение солнца по некоторому созвездию — то это сидерический год.
Неважно, какую систему отсчета вы выберите. В обеих случаях Солнце будет «проходить» по созвездиям, а на Земле будут случаться весенние равноденствия. Разница только в точке отсчета.
Для удобства используется Григорианский календарь, а он, кстати, НЕ описывает смену сезонов, но привязан к точке весеннего равноденствия, поэтому есть вероятность наступления климатической весны в январе (условно). )
Разбежка между сидерическим и тропическим календарем составляет 1гр. в 72 года, поэтому время прибытия между вашими аллегорическими молочником и почтальоном составляет 1 шаг за 72 года (тоже аллегорически).
За счет этих правил подгоняющих среднюю продолжительность календарного года он никогда не отклоняется от солнечного (тропического) года более чем на половину суток — времена года никуда не смещаются по календарю с течением времени.
А самые точные поправки накапливающихся погрешностей вносятся через секунды координации:
Нет, это, конечно, прикольно обладать навыками расчёта на листке бумаги своего знака Зодиака, но… Зачем?)
Ещё можно сдвинуть Кита.
Или подождать пока Солнце будет накручивать свои круги по Млечному пути. Может и коснуться, а может и наоборот отойти.
Правда есть вероятность, что раньше до этого Кита космический аппарат долетит. До тау Кита «всего» 17 световых лет
И астрономы откажутся от созвездий вообще.
Весеннее равноденствие никогда не будет 1 января, потому что календарь привязан к равноденствиям.
Современный григорианский календарь сконструирован таким образом, чтобы в долгосрочной перспективе равноденствия выпадали на одни и те же даты. Однако небольшие колебания дат равноденствий имеют место. Самые ранние даты равноденствий приходятся на високосные годы, а самые поздние — на годы перед високосными.
Вот этот самый високосный день — и есть та самая подстройка. И еще високосные секунды иногда объявляют, для большей точности (про каждую високосную секунду есть своя статья на хабре).
Даже не знаю, с чего начать объяснение… Знаете ли вы, зачем вообще ввели григорианской календарь и чем он лучше юлианского?
За 10 000 лет успеют провести еще одну реформу календаря. Именно для того, чтобы весеннее равноденствие не случилось в январе.
UPD: пересчитал еще раз. Нет, даже за 10 000 никакая погрешность не накопится — ее успевают корректировать високосными секундами.
Но когда их накопится на сутки — встанет вопрос дрейфа солнцестояний.
А солнцестояния дрейфовать никуда не должны — координационные («високосные») секунды специально добавляют всегда либо 30 июня(после летнего солнцестояния) либо 31 декабря(после зимнего солнцестояния) чтобы не вызывать дрейфа календарной системы отсчета относительно астрономической.
Куда именно накопившуюся секунду расхождения вставить и выбирают исходя из этого.
Есть суточное вращение Земли — оно не точно 24 часа, и поэтому требуется добавлять секунды.
И есть годовое — вокруг Солнца — тут для компенсации добавляют дни, каждые четыре года, кроме некоторых.
И оно совершенно одно на другое не влияет.
Попробуйте объяснить как можно добавить (или отнять) секунду в каких-либо календарных сутках, не изменив продолжительность соответствующего календарного года на который пришлась эта коррекция :)
Основная цель этих действий понятно что направлена на приведение календарных суток в соответствие с вращением Земли. Для коррекции года это было бы излишним — достаточно было бы ввести еще одно правило, что каждые несколько тысяч лет вводится еще один внеочередной високосный год с дополнительными календарными сутками разом устраняющими всю накопившуюся погрешность, а не каждый год по несколько секунд добавлять.
Да, логично. Что-то не подумал, что суточный цикл в приоритетнее годового.
Просто достало уже слышать про эти эфемериды. Толку-то от них?
А еще можно вспомнить, что из-за параллакса...:) Параллакс — копейки, а слона то и не приметили — есть ещё рефракция.
Однако, как мне кажется, когда речь идёт о положении Солнца в созвездии, не наблюдаемом положении, то идёт речь о времени в той или иной системе отсчёта, а поэтому, ни параллакс, ни рефракцию учитывать нельзя.
А если серьёзно за астрологию, как некоторую математическую конструкцию, то в западной традиции ввели некоторую систему отсчёта с нуль пунктом в середине I тысячелетия до н. э., которая по определению не зависит от прецессии. Поэтому, если вести речь за «знак зодиака с абсолютной точностью», то надо бы уточнить о какой конкретно школе идёт речь.
что бы было понятнее, как примерно выглядит натальная карта:
расчитывается весьма точное полжение звёзд и планет относительно области рождения на момент рождения
ни про какие «сущности» ни в одной серьёзной школе/теории современной астрологии, к счастью, не говорится. Это лишь семантические модели, как названия архетипов Юнга.
Как определить знак зодиака с абсолютной точностью?