Комментарии 9
«Протеом — это совокупность экспрессированных белков в данном типе клеток в данный период времени при данных условиях. Именно протеом становится уникальным маркером для индентификации личности, вместо ДНК.» Первое предложение противоречит второму. И что это за уникальный маркер такой, который меняется во времени и зависит от условий?
Набор экспрессируемых белков меняется, их последовательности — нет. То есть для данного применения неважно, что какого-то белка производится болше или меньше, важно что тот, что производится, имеет конкретную последовательность.
В любом случае получается, что отсутствие данного конкретного белка в данном конкретном образце может быть условным. Белок может быть просто не экспрессирован во время роста построения такней данного образца.
А это неважно. Ну то есть иметь отпечатки всех десяти пальцев — круто, но если какого-то нет — это не является проблемой. Тут аналогично — если какого-то белка нет — окей, у нас не будет данных по его последовательности, но по оставшимся белкам — будут, дальше вопрос только в количестве маркеров, чтобы потеря какого-то условно заданного процента из них не приводила к какой-то катастрофической потере точности.
в статье не сказано, необходимо ли повторно собирать у людей пробы, уже для выявления маркеров белка, или всю необходимую информацию можно аналитически восстановить из уже собранной информации о днк?
Я не понял, а с чем производится сравнение? ДНК из того трупа можно сравнить с потомками, например, а тут как?
Волосяной MD5 человека с лысой головой стремиться к нулю =3
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Протеом вместо ДНК. Новый способ идентификации личности по волосу