Комментарии 36
Старушка с возрастом превращается с клинтоншу, становится злее.
Во-первых, это в 41-то старушка?
Во-вторых, Марисса, при всех своих особенностях, никого ещё не пыталась убить без суда, так что до Клинтон ей далеко.
Во-вторых, Марисса, при всех своих особенностях, никого ещё не пыталась убить без суда, так что до Клинтон ей далеко.
А за клевету не хочешь в тюрьму сесть? Верить в мифы в 2016 не проверяя источник как-то совсем уже стыдно должно быть
Ну так я привёл ссылку на источник — WikiLeaks. Если вы считаете, что там написана клевета, вы можете подать в суд на них, и тогда основателя WikiLeaks, Джулиана Ассанжа, будут судить, и он окажется в заточе
WAIT
OH SHI~
WAIT
OH SHI~
Викиликс это источник? Ты реально настолько наивный / глупый / молодой (что бы не сказать хуже) или прикидываешься? Я, в отличие от тебя, читал его источник и там видно, что это слух от другого человека. Ты прекрасный представитель КисельТВ. Все, что увидел по ТВ — это источник :)
И судить не нужно его, а тебя, ибо ты распространяешь заведомо ложную информацию.
И да, больше минусов! Вы больше не на что не способны. Нет, что бы аргументированно ответить, они просто втихаря минусят. Убогое зрелище.
И судить не нужно его, а тебя, ибо ты распространяешь заведомо ложную информацию.
И да, больше минусов! Вы больше не на что не способны. Нет, что бы аргументированно ответить, они просто втихаря минусят. Убогое зрелище.
Что-то я не помню, чтобы у нас с вами была возможность выпить на брудершафт. И не уверен, если честно, что я воспользовался бы этой возможностью, если бы даже она мне представилась.
Видите ли, я вам ответил, а вы на это пишете мне, что я молчу. Мне кажется, подобные несуразности свидетельствуют о серьёзных нарушениях, делающих невозможным конструктивный диалог; а в продолжении неконструктивного срача я не заинтересован.
Видите ли, я вам ответил, а вы на это пишете мне, что я молчу. Мне кажется, подобные несуразности свидетельствуют о серьёзных нарушениях, делающих невозможным конструктивный диалог; а в продолжении неконструктивного срача я не заинтересован.
> это в 41-то старушка?
Увы, но женщины быстро портятся.
Увы, но женщины быстро портятся.
Астрологи объявили месяц раздачи пинков Yahoo.
Цитадель демократии и свободы. Не то, что у нас, в России.
Как будто всякие преступные организации используют почтовые серверы крупных компаний.
Я не сомневаюсь что в даркнете есть и дарк маил ))
Или обмен через спец проги например модифицированные вибер или прочее.
А палиться и писать через ящик Yahoo. и подобные…
я сомневаюсь что те кому есть что скрывать будут так делать
Я не сомневаюсь что в даркнете есть и дарк маил ))
Или обмен через спец проги например модифицированные вибер или прочее.
А палиться и писать через ящик Yahoo. и подобные…
я сомневаюсь что те кому есть что скрывать будут так делать
Если фиса может предписать компании спроектировать и внедрить систему слежки, то можно ли полагать, что фиса может предписать компаниям сделать заявление «мы не следим» и не убирать свидетельство канарейки? В любом случае, даже если фиса и выдал предписание следить, в интересах компаний отрицать слежку, иначе они потеряют пользователей рано, а не когда всплывёт, если вообще всплывёт.
Всё тайное рано или поздно становится явным. И лучше признаться самому (по возможности, если это законно или если будет найден законный способ это сделать — то самое свидетельство канарейки) — ущерб репутации будет существенно меньше. А предписание целенаправленно солгать в законодательном акте я с трудом себе представляю даже в нашей стране.
Трюк свидетельства канарейки в том что это как бы выписка из открытого финансового отчета — «затраты на сотрудничество с ФБР — $0» он потом заменяется на «закрытые статьи — $100500». Таким образом содается вилка — когда чтобы соблюсти требования ФИСА приходится нарушить финансовое законодательство и у юристов появляется большое поле для маневра.
Выдавать ложные данные в официальных документов — преступление. Сомневаюсь, что фиса может заставить совершить преступление, иначе любой обвиняемый сможет заявить, что выполнял их секретное предписание, и не может обвиняться по текущему делу.
Слежка не будет длится вечно, когда она закончится появится новое «свидетельство канарейки». И тот, кому это важно, скажет примерно следующее: «вот-же молодцы, предупреждают когда за нами следят, заведу-ка я себе почту на %mailname%, сейчас за ними не следят, а когда начнут, я узнаю». В противном случае, те кому это и не важно особо, подумают, что " вот, они для ФБР шпионили, а нам и не сообщили, х.з., что они ещё там скрывают".
И восстановить репутацию во втором случае будет крайне сложно.
И восстановить репутацию во втором случае будет крайне сложно.
Не надо истерик и калозакидывания! Просто знайте, что вас давно и спокойно мониторят. Хотите приватности — шифруйте письма какой-нибудь кастомной прогой, причём её код может лежать открыто. Ваша задача — придумать для неё такой пароль, от которого у ФБР яйца вспотеют вычислявши.
Эмм, я может что-то упустил, но яху вроде была инвестором одного чудного стартапа, который проектировал почтовый шлюз с одной чудной мулечкой. Было это в году 2005что ли или чуть позднее не помню. За такой долгий срок допилили?
Терористы пользуються Yahoo… не смешите меня, это же каким глупым нужно быть, что по незащищенному почтовому ящику детали операций отправлять… явный бред. Без понятия что там искало ФБР, но это точно не следы терористов.
>> Нет, ФБР не читало чужие письма. Но всё равно неприятно.
А не наоборот? Разве не «Хорошо, что все не так, как мы нафантазировали вчера!»?
Обвинили тётку во всех грехах, а теперь еще пытаемся эти обвинения удержать вопреки всему.
А не наоборот? Разве не «Хорошо, что все не так, как мы нафантазировали вчера!»?
Обвинили тётку во всех грехах, а теперь еще пытаемся эти обвинения удержать вопреки всему.
Спасибо за термин «свидетельство канарейки» ))) Век живи — век учись)
Хм, странно, слежка вроде бы была… Вроде бы достаточно масштабной( немного-нимало, все письма яху обшаривались на наличие каких-то фраз итд и тайком сливались «кому надо» ), но никакого воя и нытья о преступном_и_бессовестном_режиме, как и призывов валить( на сей раз из штатов)
Казалось бы, куды все хомячки подевались… Или они так только на происходящее в РФ реагируют, а если происходит в, скажем, США — то всё законно и справедливо и вообще, супер
Казалось бы, куды все хомячки подевались… Или они так только на происходящее в РФ реагируют, а если происходит в, скажем, США — то всё законно и справедливо и вообще, супер
Всё очень просто и банально: там лучше кормят.
Я имею в виду сытнее (понятие «лучше» наверное плохо совместимо с ГМО и прочими прелестями).
Ну и западные министерства правды работают получше. Я имею возможность сравнить.
Я имею в виду сытнее (понятие «лучше» наверное плохо совместимо с ГМО и прочими прелестями).
Ну и западные министерства правды работают получше. Я имею возможность сравнить.
(понятие «лучше» наверное плохо совместимо с ГМО и прочими прелестями).Скажите, вы ведь ничего не знаете о том, что такое ГМО?
Не так давно мне этот вопрос задал один хороший друг.
И сообщил мне, что модифицированный крахмал в Früchte Traum — это ГМО, а я не шарю.
Я да, мало знаю о ГМО, я не биохимик и не генный инженер. Но прочитать в вики про этот самый крахмал осилил ;) «Знаток» ошибся.
ЗЫ. А к чему вопрос-то был? Если вы хотели развести спор о безобидности гмо, то я о религии не спорю, сорри)
И сообщил мне, что модифицированный крахмал в Früchte Traum — это ГМО, а я не шарю.
Я да, мало знаю о ГМО, я не биохимик и не генный инженер. Но прочитать в вики про этот самый крахмал осилил ;) «Знаток» ошибся.
ЗЫ. А к чему вопрос-то был? Если вы хотели развести спор о безобидности гмо, то я о религии не спорю, сорри)
Всё просто объясняется. США — они далеко. И происходящее там обычно нас не касается. Меня вот коснулось, я очень недоволен. Но в основном от такой подлости со стороны Yahoo пострадали граждане США, так что не ждите шквала негодования на русскоязычных сайтах.
Ну и плюс не та у нас ситуация, чтобы обращать внимание на проблемы индейцев. Со своими бы разобраться. Думаю, где-нибудь в Нигерии тоже мало кого беспокоит, что у нас в шаверме кошки попадаются.
Ну и плюс не та у нас ситуация, чтобы обращать внимание на проблемы индейцев. Со своими бы разобраться. Думаю, где-нибудь в Нигерии тоже мало кого беспокоит, что у нас в шаверме кошки попадаются.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как ФБР заставило Yahoo модифицировать фильтр входящей почты