Комментарии 24
Четвертый левел вложенности: Солнце — Планета — Спутник — Спутник-спутника.
Скорее всего в системе двойных звезд.
Скорее всего в системе двойных звезд.
Титания, а не Титан
> Титан, луна Урана.
Титан это спутник Сатурна. У Урана есть спутник Титания, в оригинале в этом месте речь идет про Титанию.
Я понимаю что астрономию в школах отменили, но Обливион наверное все смотрели :)
Титан это спутник Сатурна. У Урана есть спутник Титания, в оригинале в этом месте речь идет про Титанию.
Я понимаю что астрономию в школах отменили, но Обливион наверное все смотрели :)
Я о Титане узнал от из романа Хайнлайна «Кукловоды». Кстати рекомендую прочесть любителям научной фантастики.
В списке под пикчей с лунами ошибка, Титан — спутник Сатурна, а, судя по характеристикам, описывается Титания.
Добавьте тег «Спросите Итана».
Крутая серия статей, спасибо.
Крутая серия статей, спасибо.
Не совсем по теме, но самое интересное в статье — гифка транзита Меркурия по диску Солнца. Если учесть ракурс и соотношение диаметров орбит, то просто увеличиваем диаметр пятнышка в два раза и получаем наглядное представление транзита Земли по диску Солнца в ортогональной проекции.
Не знаю как вас, а меня ошеломляет.
То есть академически ты знаешь, как ничтожна Земля в сравнении с размерами Солнца. Но знать — не значит осознавать. Особенно когда Солнце на протяжении всей жизни видишь как белый яркий кружочек в небе.
Не знаю как вас, а меня ошеломляет.
То есть академически ты знаешь, как ничтожна Земля в сравнении с размерами Солнца. Но знать — не значит осознавать. Особенно когда Солнце на протяжении всей жизни видишь как белый яркий кружочек в небе.
Еще интереснее в живую это увидеть. Следующий транзит Меркурия ожидается 11 ноября 2019 года.
А можно, пользуясь случаем, спросить Итана, какова максимальная высота искусственного сооружения на планете. В частности Земле. И возможно ли построить сооружение выше 100-150 км, до космоса так сказать?
Читал что для гор теоретический максимум 15 км, если выше, то давление «плавит» нижние слои горы и она уменьшается.
А с искусственным сооружением как дела обстоят?
Читал что для гор теоретический максимум 15 км, если выше, то давление «плавит» нижние слои горы и она уменьшается.
А с искусственным сооружением как дела обстоят?
Начиная с определенной высоты возникает прямо противоположная проблема — сооружение стремится оторваться от Земли и улететь в космос. См. Космический лифт.
Меня удивляло, почему космодромы строят почти на уровне моря (Байконур — 91м, мыс Канаверал — 3м, «Морской старт» — 0м). Неужели строительство на горе не сэкономило бы топливо для запуска? Например, на Кавказе (3 — 5 км над уровнем моря), в швейцарских Альпах (3 — 4 км). Ведь самые тяжелые — первые километры подъема, чем выше — тем сила притяжения меньше. А в перспективе еще лучше — в Африке, на Восточно-Африканском плоскогорье, чтобы получить бонус от высоты над уровнем моря, и от близости к экватору.
на Земле можно построить башню наполненную газом. Так как плотность газа на три порядка ниже камня, то и разрушение основания произойдёт при аналогичной разнице в высоте.
Надо сказать, в Солнечной системе есть Янус и Эпиметей, их можно рассматривать как обращающиеся вокруг друг друга с периодом примерно четыре года.
Может ли быть луна у луны? Почему нет? Если даже у нашей Луны мы можем выйти на орбиту и устойчиво на ней остаться, то почему такое не может быть и с естественными спутниками? Вопрос только в том, могла ли такая ситуация сложиться.
Если посмотреть на соотношения масс «Звезда/Планета» и «Планета/Спутник», то в большинстве случаев они весьма велики, и объект на следующем уровне вложенности обладает значительно меньшей массой. Скорее всего спутники спутников мы не обнаружили (если они есть) из-за их довольно малых масс (для обнаружения по возмущениям в движении), соответственно малых размеров и яркости.
Если присмотреться к двойным системам, в которых масса спутника сравнима с массой основного объекта (двойные звезды с малым расстоянием между ними, Плутон-Харон), то в них существование стабильных орбит внутри системы маловероятно, стабильная на длительном сроке орбита будет за пределами системы, когда «спутник» вращается вокруг такой системы в целом
Если присмотреться к двойным системам, в которых масса спутника сравнима с массой основного объекта (двойные звезды с малым расстоянием между ними, Плутон-Харон), то в них существование стабильных орбит внутри системы маловероятно, стабильная на длительном сроке орбита будет за пределами системы, когда «спутник» вращается вокруг такой системы в целом
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Спросите Итана №97: Могут ли у лун быть луны?