Искусственный интеллект научили предсказывать судебные решения в делах по нарушению прав человека

[@rogallic]

Во, теперь я знаю куда податься сокращаемым мастерам поисковой оптимизации.

В смысле

Теперь все обращения первым этапом будет фильтровать ИИ. А угнетенные человеки вынуждены будут заплатить за работу оптимизаторов, чтобы конкурировать с оптимизированными обращениями.

[@handicraftsman]

Осталось только спросить мнение ИИ о копирайте :)

[@Dum_spiro_spero]

Вы хотите у ИИ спросить нарушают ли законы о копирайте права человека?
Вы будете привлечены к ответственности за жестокое обращение с… нечеловеческим, но интеллектом!
По этой статье уже сидят люди озадачившие ИИ задачами о квадратуре круга и трисекции угла!
)))

[@Soffort]

Особенно о копирайте на этот ИИ :D

[@Soffort]

И пяти лет не прошло, как коммент был аппрувнут :) Ещё целый месяц до пяти лет оставался.

[@vbif]

Что-то странно выглядит. И обучающая выборка выглядит не слишком большой, и сколько дел было использовано для проверки непонятно.

[@simki28781]

>>> некоторые аспекты дел ИИ просто неспособен «понять»

Некоторые аспекты дел, ни кто не может понять, начиная от того что решение уже спущено сверху, например национальные интересы, до личных заморочек судей, погода плохая, например.

[@GokenTanmay]

Вопрос в том, как специалисты подготавливают входные данные?

[@BiosUefi]

> с точностью в 79%

Брейвик попал в 21%?

[@KByte]

с точностью в 79%

С этой точностью ИИ полностью повторял решение суда, или просто да/нет по результатам рассмотрения?
Если второе то

в 83% случаев суд усмотрел нарушения конвенции или её протоколов.

(из википедии)
Так себе попадание.