Нет, в подобных случаях я употребляю слово «крайний», потому что мне нравится то, как оно передаёт такие нюансы смысла, которых нет у слова «последний».
Передаёт так, что никто не понимает? Отличная передача!
У аутистов (и, кажется, каких-то шизофреников) есть такая же штука, живут в своём придуманном мире.
Есть СПГС — про поиск смысла, а как будет про прятание смысла, хм… тоже СПГС — Синдром Прятания Глубинного Смысла.
Мне всегда на подобный комментарий хочется задать один вопрос: а почему Вы собственно уверены, что не последняя?
Личные желания — не в счет.
Может это даже Ваш последний комментарий.
С математической точки зрения порнография, на практике же невнятные абстракции, в которых угадать порно можно лишь при очень хорошем воображении.
Интересно, много ли людей увидит в этих картинах порно, если им не говорить специально, что это оказывается порнография, а просто показать и спросить, что тут изображено?
>>>> Если долгое время изучать нейросеть open_nsfw, кто знает, может вы начнёте видеть элементы NSFW вообще повсюду вокруг?
Собственно, именно это происходит с нашими профессиональными «борцами с порно», разного рода, начиная от старушек у подъезда, выдающих оценки нравственности по длине юбки, попов в рясах и депутатов на рабочих местах, хотя они никогда не изучали никаких нейросетей. Они просто соответствующим образом «запрограмировали» ту единственную нейросеть, которая им доступна. И теперь она способна обнаружить порно везде.
Бабушки у подъезда, может быть, и правы, но в молодости давали жару не хуже, а сейчас им завидно.
Профессиональные борцы с порно реализуют только собственные комплексы.
Генерация художественных картин в нейросети, обученной для распознавания порно