Callcoin: Telegram-бот для международных звонков за биткоины

[bazis13]

Т.е. вы рассчитываете на людей, которые пользуются биткоином, но при этом не могут позвонить через любое из десятка приложений для бесплатных звонков вроде facebook?

[EgorKotkin]

Причём тут звонки внутри мессенджера, когда речь идёт о вызовах на стационарные и мобильные номера?

[danyaShep]

— Не боитесь, что голосовые звонки в Telegram собьют Callcoin на взлёте

А вот это в статье к чему тогда?
И в чем такая принципиальная разница, какое приложение запускать на телефоне для звонка — встроенную gsm-звонилку или viber?

[EgorKotkin]

Я ниже уже отвечал: «Вайбер» — это VoIP-телефония, а Callcoin — классическая. Пока качество покрытия мобильного интернета по миру не сравнялось с голосовым — это будут две большие разницы. Понятно, что в уютном офисе или дома с безлимитиным интернетом кажется, что XXI уже везде наступил. А где-нибудь в лесу сообщение в телеграме ты ещё отправишь, а вот голосом ни через один мессенджер уже не пообщаешься. В общем, путешествующие не только с дома на работу это оценят.

Но если Телеграм запустит VoIP-звонилку, то вопросов такого рода станет в миллион раз больше, а пользователей — в миллион раз меньше.

[danyaShep]

У меня и в офисе и в квартире GSM так плохо работает, что периодически приходится перезванивать в мессенджеры, чтобы едва разборчивая пропадающая речь от опсоса превратилась в кристально чистый звук. А опсосы еще и денег просят за свои жалкие 6 килобит в секунду.
Покрытие WIFI + интернет от опсоса в городах больше, чем только голос от опсоса.

[EgorKotkin]

Это именно то, о чём я пишу в комментарии выше: сценарий дом/офис. Я дома вообще не разговариваю по телефону — нет смысла, пользуюсь только мессенджерами. Но может быть не будем тратить время на спор об очевидном — что в жизни встречаются не только ситуации с качественным интернет-покрытием или бесплатным вайфаем на каждом угла, ага? И чем чаще ты нарушаешь офисно-домашнюю рутину, тем очевиднее, насколько от голосовых вызовов пока никуда не деться.

[solariserj]

а в приложении фэйсбука разве есть бесплатные звонки?

[danyaShep]

В фейсбук мессенджере есть, вконтакте раньше были, в одноклассниках по слухам тоже. Вообще я думаю сейчас у среднего человека есть 3-5 приложений на телефоне, на которые ему можно позвонить через интернет.

[EgorKotkin]

Точнее будет сказать тогда «2-4 приложения, которыми он никогда не пользуется для звонков».

[prizzrak]

Обычно под подобные проекты выпускают сразу отдельное приложение, но у «Телеграма» как платформы нашёлся ряд заманчивых преимуществ.

Запуская бота, а не отдельное приложение, вы открываете двери, за которыми находится более чем стомиллионная...

У вайбера и вотсаппа 450миллионов и 1миллиард соответственно.

Telegram — мультиплатформенный мессенджер, так что с помощью бота вы получаете доступ ко всем платформам за один код. Это не то же самое, что отдельно разрабатывать приложения под ПК, Мак и мобильные системы.

Тоже самое и у вайбера и вотсаппа: linux, mac os x, winphone, etc. Да и вообще в любом софте, где есть внешнее АПИ — это ествественно, что сервис будет работать везде, где работает оригинальное приложение.

Так какие там конкурентые преимущества? :) Основная причина выбора телеграмма — это, очевидно, собственные звонки внутри вайбера (при чем с выходом на страционарные телефоны по лучшим тарифам, чем предлагает этот севрис) и вотсаппа. Конечно, смысла писать такой сервис под них нет.

[EgorKotkin]

Viber с Callcoin сравнивать не совсем корректно. Не такая, конечно, дичь, как в комментарии выше про звонки в «Фейсбуке», но всё-таки «Вайбер» — это VoIP-телефония, а Callcoin — классическая. Пока качество покрытия мобильного интернета по миру не сравнялось с голосовым — это будут две большие разницы. Понятно, что в уютном офисе или дома с безлимитиным интернетом кажется, что XXI уже везде наступил. А где-нибудь в лесу сообщение в телеграме ты ещё отправишь, а вот голосом ни через один мессенджер уже не пообщаешься. В общем, путешествующие не только с дома на работу это оценят.

По ценам — у Viber дороже вызовы на мобильный, дешевле вызовы на городские, так что это ничья. Впрочем, не спорю, конечно, конкурировать даже с VoIP-звонилками на их собственной территории нет смысла, когда есть незанятый никем «Телеграм» и всякие приятные его фишечки.

[ValdikSS]

Callback («отзвон», как его на скриншоте назвали, когда сервис звонит и вам, и абоненту, которому нужно позвонить) есть почти у любого SIP-провайдера, причем с приложением у вас будет интеграция со стандартной звонилкой, будет сохраняться история вызовов, не нужно копировать номер телефона из списка контактов.

[EgorKotkin]

Есть разница между установкой отдельной проги и ботом, который уже сидит в «Телеграме». Кому-то удобнее так. Кому-то удобнее платить битоинами. В принципе, сама концепция проекта говорит о его очень узкой целевой аудитории.

[temazosin]

Я так добавил бота — места в памяти телефона не занимает, а если возникнет необходимость — искать не нужно.
Было бы приложение — качать бы не стал. Не было бы «телеграм» в заголовке — не открыл бы новость.
Статья имеет смысл.

[EgorKotkin]

Да, с точки зрения юзера это важный плюс. Я давно думаю о том, как индустрия будет выходить из ситуации, когда приложения настолько расплодились, что в одном телефоне в них уже можно запутаться. Нужны либо мета-приложения, управляющие/объединяющие другие, либо приложения в приложении, куда явно движется развитие API для ботов в «Телеграме».

[Makaruga]

Провайдер телефонии — SanCom, все функции покрываются им полностью?
Почему выбрали именно его?

[EgorKotkin]

Не выбирали — это их дочерний проект. Я по ходу текста даже упоминал, что техподдержкой Callcoin занимается саппорт SanCom.

[batja84]

Я просто оставлю это здесь http://progx.ch/home-voip-prixbetamax-3-1-2.html
Пользуюсь 8 лет, даже не знаю зачем искать замену.

[120minutes]

Здесь упомянут Betamax с длинным списком его реселлеров – достаточно известный дискаунтер. Оформление страницы по ссылке соответствует.
Betamax собирает самые дешевые маршруты, они на этом акцентируют – у них однозначно только VoIP при звонках их провайдерам. Передача правильного Caller ID там – экзотика, поскольку покупают маршруты с локальных GSM шлюзов, которые находятся в странах куда идет вызов, ибо так дешевле. Принимающая сторона видит либо случайный номер, либо сообщение — “private number”. Качество передачи голоса соответствует принципу максимальной дешевизны. Дозвон – азартная игра. Саппорт – его просто нет. Еще там часто наблюдаются случаи, когда тарификация начинается в момент, с которого вызывающий слышит длинные гудки, т.е. еще до того, как принимающая сторона подняла трубку. Но кого-то это все устраивает и действительно есть те, кто этим пользуются.

[batja84]

Спасибо за пояснения, теперья я знаю принимающая сторона видит странные номера. Но сервис работает и ценник устраивает. Особенно, если по часу в день разговаривать. К их техподдержке обращаться никогда не было причин, надеюсь и не будет.