Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 18
Мило, но я бы добавил контента, а так достаточно подробное описание отдельно взятой аэродинамической трубы, без скатывания в дебри аэродинамики и математического анализа.
А еще бывают случаи что при сертификации анемометра, он может разлететься на части, может отлететь флюгер или вертушка.
Для справки примерная цена зарубежного аналога от 10к $
Для справки примерная цена зарубежного аналога от 10к $
Honeycomb — это и так соты (можете почитать про сотовые наполнители, например), и часто они имеют именно гексагональные ячейки (совсем как у пчел). Не совсем понятно, при чем тут джинсы. По поводу металлоемкости: необязательно делать трубу металлической. Вполне можно сделать и из фанеры, никаких особых принципиальных ограничений тут нет. И по поводу сопла у вас все как-то смешалось и перепуталось: сопло разгоняет поток (попутно, кстати, уменьшая неравномерность), но перепад давления обеспечивает не какая-то форкамера, а, непосредственно, компрессор («улитка»), о котором вы сначала говорили.
И ещё в целом хотелось бы прояснить по поводу труб:
1)Труба, о которой вы пишете, имеет открытый тип (т.е. воздух гоняется не по кругу, а выбрасывается со стороны компрессора. Это не очень энергоэффективно, но для 50-60м/с (что на самом деле — не такие уж высокие скорости), с этим можно мириться. Да и поток ровнее на входе получается.
2) Соты (honeycomb) на входе нужны не для того, чтобы сделать поток ламинарным. В комнате, в общем-то, и так резких порывов ветра нет, так что поток более-менее равномерный на входе. Они нужны, в первую очередь, для того, чтобы направить поток строго вдоль оси. В трубы обычно ставят экраны (это просто решетка), чтобы выровнять поток по сечению, а за ним — соты, чтобы направить его вдоль оси. На высокой скорости при прохождении таких сот поток, наоборот, мог бы стать из ламинарного турбулентным :).
3)Давление перед соплом всегда больше давления после сопла по крайней мере для дозвуковых сопел (условно часть потенциальной энергии потока в виде давления превращается в кинетическую в виде, собственно, скорости после сопла), поэтому непонятно, о какой камере разряжения идет речь.
Об остальном, вроде бы, уже сказал.
Успехов автору в написании дальнейших статей. Будем надеяться, что метеорологи, все-таки, смогут перейти на более современные приборы.
И ещё в целом хотелось бы прояснить по поводу труб:
1)Труба, о которой вы пишете, имеет открытый тип (т.е. воздух гоняется не по кругу, а выбрасывается со стороны компрессора. Это не очень энергоэффективно, но для 50-60м/с (что на самом деле — не такие уж высокие скорости), с этим можно мириться. Да и поток ровнее на входе получается.
2) Соты (honeycomb) на входе нужны не для того, чтобы сделать поток ламинарным. В комнате, в общем-то, и так резких порывов ветра нет, так что поток более-менее равномерный на входе. Они нужны, в первую очередь, для того, чтобы направить поток строго вдоль оси. В трубы обычно ставят экраны (это просто решетка), чтобы выровнять поток по сечению, а за ним — соты, чтобы направить его вдоль оси. На высокой скорости при прохождении таких сот поток, наоборот, мог бы стать из ламинарного турбулентным :).
3)Давление перед соплом всегда больше давления после сопла по крайней мере для дозвуковых сопел (условно часть потенциальной энергии потока в виде давления превращается в кинетическую в виде, собственно, скорости после сопла), поэтому непонятно, о какой камере разряжения идет речь.
Об остальном, вроде бы, уже сказал.
Успехов автору в написании дальнейших статей. Будем надеяться, что метеорологи, все-таки, смогут перейти на более современные приборы.
Замечательный и полезный комментарий. Про джинсы — для оживления чтения)
Про соты вы глубоко заблуждаетесь, именно чтобы сделать поток ламинарным. Вы их не путайте с направляющими лопатками в контуре трубы.
позволю себе не согласиться. Действительно, соты подавляют поперечные пульсации скорости (и продольные, если соты достаточно длинные), но у них есть и другое предназначение, а именно — выравнивание потока вдоль оси трубы. Могу тут даже процитировать небольшую статью «Basic Principles of Wind Tunnel Design» (да и в других источниках об этом есть):
К тому же тут труба отрытая, а особой турбулентности в стоячем воздухе комнаты не найти, так что тут соты, по-видимому, в основном именно для выравнивания потока вдоль оси.
The role of the settling chamber, which is upstream of the contraction area, is to eliminate swirl and unsteadiness from the flow. The settling chamber includes a cpecial honeycomb and series of screens. As long as a flow's yaw angles are not greater than 10 degrees, a honeycomb is the most efficient device for removing swirl and lateral velocity variations and to make the flow more parallel to the axial axis
К тому же тут труба отрытая, а особой турбулентности в стоячем воздухе комнаты не найти, так что тут соты, по-видимому, в основном именно для выравнивания потока вдоль оси.
После прохождения конфузора поток и без сетки будет идти вдоль оси. Если воздух в комнате такой весь из себя без возмущений, то откуда взяться тогда невыравненному потоку? В статье говорится про трубу открытого или закрытого типа? Ханикомб здесь просто чтобы не думать над всей этой фигней, и получить поток с известными параметрами перед конфузором и исключить влияние условий на входе. Отдельный вопрос как быстро будет турбулизироваться течение на входе без ханикомба и какие гетерогенные структуры там возникнут.
не обязательно соты — можно просто сетку поставить — тоже очень хорошо поток выравнивает — буквально через два-три калибра ячеи поток одинаковый по всему сечению. Мы на дозвуковой мегаваттной трубе много всего перепробовали — просто стальная сетка из тонкой (0.2мм) проволоки с ячейкой сантиметр самым простым решением оказалась. Если не хватает — можно уменьшить ячею или постаить несколько подряд
в общем-то, про это я и написал. Сетка (экран) выравнивает поток по сечению за счет потери полного давления. Её еще в диффузорах ставят порой, чтобы не давать возникнуть отрывам. А соты, по-идее, стоит ставить после нее, чтобы именно направить поток. Направляющие лопатки-лопатками, но поток они все равно могут выравнивать недостаточно (ну и они только по одному направлению действуют).
Если не секрет — какая у вас площадь у сечения там, где стоит сетка? Интересует именно с практической точки зрения :) и заодно уж размеры рабочей зоны и скорость, если не секрет.
Если не секрет — какая у вас площадь у сечения там, где стоит сетка? Интересует именно с практической точки зрения :) и заодно уж размеры рабочей зоны и скорость, если не секрет.
камеру разряжения
РазрЕжения, может быть? Или там действительно что-то разряжается (теряет заряд)?
Что за лютый писец я только что прочитал?!
«Ракушка» название даже не для школьников а для детсадовцев, это центробежный насос.
Ханикомб в дословном переводе — пчелиные соты, какие нафиг джинсы?! Единственное его предназначение — уменьшение степени турбулентности потока, все.
Единственное предназначение форкамеры это востановление изотропности турбулентности после ханикомба.
Основное предназначение конфузора — дальнейшее снижение интенсивности турбулентности.
Обычная труба открытого типа, с излишне завышенной стоимостью судя по фотографии, так много блестящего металла.
Кстати, какая интенсивность турбулентности в рабочей зоне?
«Ракушка» название даже не для школьников а для детсадовцев, это центробежный насос.
Ханикомб в дословном переводе — пчелиные соты, какие нафиг джинсы?! Единственное его предназначение — уменьшение степени турбулентности потока, все.
Единственное предназначение форкамеры это востановление изотропности турбулентности после ханикомба.
Основное предназначение конфузора — дальнейшее снижение интенсивности турбулентности.
Обычная труба открытого типа, с излишне завышенной стоимостью судя по фотографии, так много блестящего металла.
Кстати, какая интенсивность турбулентности в рабочей зоне?
Это он «улитку» у центробежного нагнетателя так перевёл. Ализар же. О том, что далеко не всегда нагнетатели центробежные, и далеко не все центробежные — с «улиткой», уж умолчим.
Блестящий металл как я понимаю полированная нержавейка для снижения трения у стенок.
Интенсивность турбулентности не измеряли, но в планах есть.
Интенсивность турбулентности не измеряли, но в планах есть.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Труба зовет