Британские учёные рассказали о том, как появились «британские учёные»

[GeMir]

«В своей работе Хиггинсон и его коллега Маркус Мунафо использовали методы математики и статистики.» — звучит убедительно.

[ns3230]

Естественно. Если бы они использовали методы искусствоведения и ботаники — результат не столь бы впечатлял)

[boogiebomzh]

Частенько встречаю в авторефератах диссертаций в разделе «Достоверность и апробация» подобную фразу: «В работе производится статистическая обработка материала, что позволяет говорить о достоверности результатов».

[APaMazur]

Так ведь действительно подтверждает
Ну то есть при условиях следования научному методу и корректности эксперимента, статистическая обработка материала позволяет сказать "статистическая достоверность такая-то", откуда специалисту все понятно
В некоторых областях, типа, например, астрономии без этого у вас может защита диплома-то не пройти, не то что диссертации
Так что фраза звучит топорно, но справедливо

А вот фраза из статьи звучит желтушно и дилетантски

[savostin]

Всё, рекурсия.

[khoramus]

рефлексия

[dfgwer]

Это статья тоже относится к «британским». Кричащий заголовок и малый объем

[potan]

И сделана на грант?

[Dum_spiro_spero]

Не-не! Содержательная часть присутствует!
«Как оказалось, больше всего денег получают исследователи, которые предлагают небольшие по масштабу проекты с громкими словами вроде «инновационный», «новейший» и т.п.».
Мне надо писать заявку на грант на днях — так что эта информация может оказаться ценной. Правда у нас, а не в дождливой Британии гранты выдаются по принципу знакомств и связей.

[AntonSor]

Если предложение пройдет, малые работы вовсе не получат финансирования. А без малых работ не будет и больших.

[Dum_spiro_spero]

Ну рациональное зерно есть. Один исследователь может придумать фигню и её продвигать. А группа из десяти — скорее отбросит явно слабые идеи и коллективно выдвинет что-то более достойное.

[APaMazur]

Не, вы не знаете как это делается
Коллектив из десяти просто хочет заработать в десять раз больше, поэтому они текст своей лажи лучше завуалируют, плюс у них с большей в десять раз вероятностью будут друзья и родственники где надо, ничего не изменится, кроме затрат

Больше того скажу
В группе из десяти, с большой вероятностью, тот один просто окажется руководителем, если статус позволяет, а фигня будет до буквы та же

[Dum_spiro_spero]

Видимо это чисто английский вариант. У нас каждый год проходит внутренняя конференция — и там есть специальная секция — типа «related problems». Ну и там такие доклады делают! Шаровые молнии и темные материи объясняются с полпинка, причем бывает с привлечением нехилой математики. Но! Как правило это работы одиночек. Работы которые получают грант-поддержку — обычно называются скучно, и делаются коллективом который достаточно консервативен в массе.

[yul]

Британские ученые начали себя осознавать? Кажется, у них начал зарождаться интеллект…

[Daniil1979]

:-)

[sbnur]

да это всегда было так (по опыту работы в советской науке в советское время) — как говоритеся без паблисити нет просперити

[Zulus-Imba]

Прозрачный намёк, что «исследователи» идут на сознательную фальсификацию, понимая что проверять результаты их работы никто не станет? Заманчиво, очень заманчиво. ;)

[KimoR_HZ]

Давно ждал когда британские ученые будут исследовать британских ученых.

[b00zwik2]

Шутка про британских ученых, изучающих британских ученых уже была?

[user343]

Да, на анекдот.ру давно есть:

«В ходе научных исследований британские ученые выяснили, что самые дурацкие научные исследования проводят британские ученые.

Британские Ученые установили, что проведение дурацких исследований положительно сказывается на бюджете Британских Ученых.»
и т.д.

[Tomasina]

Как-то думалось, что «британские ученые» — это чисто русскоязычный мем.
Оказывается, от оно как…

[alex_dadanskiy]

В России тоже появляется большое сообщество «британских ученых» под эгидой Фонда содействия инновациям