Комментарии 48
Вращение двух противоположных слоёв в одну сторону людьми фактически часто используется, так как эквивалентно просто вращению среднего слоя. А вот чтобы в разные стороны — во-первых человеку это крайне неудобно, во-вторых сознание спидкубера на такой приём просто не заточено.
Если не сложно, укажите конкретное время в ролике с точностью до секунды, где средний слой остаётся неподвижным, а в этот момент крайние слои одновременно вращаются в противоположные относительно друг друга стороны.
В принципе, анатомическое строение рук позволяет проводить одновременное U+D при должной сноровке. Мне кажется, R+L и F+B уже проделать посложнее.
Популяризация логических игр?
Написано же — фактически тестирование нового микроконтроллера.
Робот делает это всего лишь в 8 — 12 раз быстрее человека. Почему так медленно!? Практический смысл в том, что технологии все еще отстают от биологии и любые разработки в этой области, даже самые, казалось бы, бестоковые и абсурдные, немножко продвинут отрасль.
Восхищаюсь энтузиастами. Серьёзно. Думаю верха абсурда и гениальности вся эта тема про кубики достигнет когда робот на соревновании достанет отвёрточку, подковырнёт и соберет головоломку старым дедовским способом из моего детства. Кстати, забавнор было бы глянуть как эти роботы отреагируют на "несобираемый" кубик рубика, у которого пара сегментов "нечаянно" поменяно местами. Нет, я понимаю, что там просто где-то exception выскочит и робот заглохнет, но, согласитесь, какое это хорошее место для того, чтобы вставить пасхалочку в такого робота, как в той истории про кривую шпильку и робота с молотком
Так что сначала робот должен принять набор изображений, должен все их корректно распознать (компьютерное зрение), создать виртуальную 3д модель по, «решить» ее и после этого только делать физические манипуляции с поворотами граней по рассчитанному оптимальному алгоритму.
Хотя в последних поколениях на эта тратится уже очень мало времени и основной ограничитель — механика. Но изначально это было не так и как раз подобные соревнования помогали первую часть задачи ускорить в десятки раз.
Могу ещё попробовать найти другой кубик, от первого попавшегося китайского производителя — он ещё тише и дешевле, но при быстрой сборки может весь разлететься по комнате.
И да, берите с цветными гранями, а не наклейками, на соревнования с такими не пустят, зато они гораздо дольше служат и веселее. :)
Кажется в ToysRus.
В отличие от трёхевровых кубиков у них пластиковые вставки, а не наклейки. Обошлись они мне по десять евро где-то.
Однако если «скрипучесть» — основной фактор, то я бы не стал их советовать — они довольно шумные.
Чуть дороже вот такой SpeedCube (хотя я не удивлюсь, если кубик там такой же как у меня):
По отзывам он средненький. Это уже 15 евро категория.
Если поднять планку ещё чуть выше, то надо смотреть в сторону Dayan или MoYu как ниже написали. Вообще как мне кажется, тут ситуация — как с вином — совсем дешёвые кубики — отстой, но если перепрыгнуть планку в десять евро, то дальше различия для простого обывателя будут невелики.
P.S.
Я бы взглянул как робот собирает это
https://www.youtube.com/watch?v=K2slWzooD2w
Любой микропроцессор справится с такой задачей за миллисекунды.
Так что по сути — это соревнования механики.
Когда-нибудь кто-нибудь поставит сервоприводы на вращение и соберет кубик за 50-100 миллисекунд.
Вы забываете про то, что микропроцессору нужно ещё и цвета граней видеть и распознать.
Хотя первую часть уже так сильно оптимизировали и ускорили, что основная часть времени сейчас на работу механики уходит.
В частности самый большой скачок был при переходе с одной камеры, когда роботы оснащенные только одной камерой были вынуждены сначала несколько раз повернуть кубик целиком чтобы определить его изначальное состояние на 3 параллельно работающих камеры расположенных с разных сторон и способных определить состояние без механических движений. Ну и алгоритмы распознавания и решателя тоже в разы ускорили.
А гораздо интереснее было бы работать алгоритмом сборки за минимальное количество переворотов, возможно, как с приемом, что написали выше, когда боковые грани в одном движении крутятся в разных направлениях, а средний слой остается неподвижным
У него больше срезаны уголки возле центральных элементов. Также на видео заметны нестандартные цвета граней: розовый вместо красного, голубой вместо синего и так далее, таких Dayan я не видел.
Хм. А в моё время на ценниках просто писали «Кубик Рубика»…
Кубики Рубики, если мне не изменяет память были только двух видов — более менее сносные венгерские и плохого качества советские.
Кубиков с квадратами из цельного пластика не продавались вообще. Только с наклейками, которые достаточно быстро обдирались со временем, после чего игрушка имела жалкий и поношенный вид. Наклейки отдельно купить было нельзя — не продавались. Венгерские кубики ещё можно было крутить на время, хотя они были не спидкуберскими, а просто хорошего качества. Кубики советского производства для спидкубинга не годились от слова совсем — они заедали и при попытке собрать быстро рассыпались в хлам.
Впрочем, зачем советскому человеку качественный Кубик Рубика? В СССР соревнования по спидкубингу не проводились, практически не было информации по алгоритмам (раз в несколько лет азы можно было откопать в какой-нибудь «Технике молодёжи»). На международные соревнования тоже было не выехать (разве что после долгой волокиты в страны Восточной Европы).
Ну конечно, на картонных коробочках было просто написано «Кубик Рубика». О том что может существовать выбор, гражданам счастливого и свободного Советского Союза было лучше не знать.
Кубиков с квадратами из цельного пластика не продавались вообще. Только с наклейками, которые достаточно быстро обдирались со временем
У меня есть кубик с цветными пластиковыми вставками, он куплен скорее всего еще во времена СССР.
Почему вы так думаете? У меня он до сих пор где-то в ящике лежит. Ему лет 30, я ещё в младших классах учился, когда мне его подарили. И полагаю, папа его получил не по секретному распределению КГБ. Да, это был крутой кубик, и я не помню, чтобы у кого-то ещё во дворе был такой, но он был добыт вполне себе обычным способом, в магазине.
> В СССР соревнования по спидкубингу не проводились
Что вы подразумеваете под «соревнованиями по спидкубингу»? Официальные чемпионаты с государственной поддержкой? Не проводились, да и сейчас, насколько я знаю, у этой дисциплины с господдержкой так себе. А любительские соревнования, когда была мода на кубик, проводились, их было навалом, чуть ли в каждом втором кружке «Юный техник». Даже по телевизору пару раз показывали. И с алгоритмами я тоже не припомню проблем, да, в «Технике молодежи», копировались, переписывались.
О том, что кубики тех времён были хуже современных, я не спорю. Лыжи 1970-х тоже были попроще, чем сейчас.
> О том что может существовать выбор, гражданам счастливого
> и свободного Советского Союза было лучше не знать
Вы знаете, при всех недостатках СССР, с этим не могу никак согласиться. Как раз Советский союз лучше всего учил отличать качественное от попсы. Тогда это было жизненно необходимо, а за качеством приходилось стоять большие очереди или покупать втридорога из-под полы. Настоящий Левайс за зарплату. Пластинки за 300 рублей (полторы-две зарплаты), японский видак за 7000 (как автомобиль).
А сейчас есть существенный перекос в другую сторону — делать фетиш из мелочей с помощью рекламы и манипулирования. При всей моей любви к этой головоломке (мы реально в своё время днями с ней просиживали, тренируясь собирать на скорость, хотя и не знали термина «спидкубинг»), лично я не могу всерьёз относиться к сравнению профессиональных моделей кубиков Рубика, я явственно в них чувствую что-то неуловимо похожее на сравнение Hi-End аудиосистем. Впрочем, это моё субъективное мнение.
Количество движений, тут сложный вопрос, особенно с учётом подобного: Обратил внимание, что робот использует хак, не сильно доступный людям — на 0:23 две противоположные грани (R+L или F+B или U+D) одновременно вращаются в разные стороны.
Поставлен новый рекорд скорости сборки кубика Рубика роботом