Комментарии 41
А по теме: гораздо полезнее анализировать полёты белок, чем вымышленных героев, которых придумывают дизайнеры, а не физики. И не искать в костюмах логику: «а не жмёт ли человеку пауку в области паха? давайте это тоже посчитаем!»
ЧП — сокращение очень точно передает результат полета с паутинными крыльями.
Странно, что нет упоминания вингсьюта (вики). "Перепонки" вполне похожи на его уменьшенную версию, можно было бы использовать параметры от реальных полётов.
Во-первых, даже без расчетов понятно, что вингсьют с такой малой площадью не даст нужной подъемной силы при столь низкой скорости. Во-вторых, следует учитывать что вертолет создает тягу воздуха направленную к земле и вингсьют наоборот создаст ненужную парусность и СМ притянется к лопастям. В-третьих, если оценить изначальное положение относительно вертолета и то что приложить максимальную силу для прыжка от наклонной поверхности он сможет перпендикулярно этой поверхности, то станет ясно, что угол прыжка будет отличаться от того что нам показан. В-четвертых, что мешает пилоту взять вправо смещаясь вместе со спайдерменом и таки пустить того на конфети. А, в-пятых, фильм будет так себе – Марвел начал выдыхаться и найти достойных злодеев уже не может, сюжеты стали безвкусными и приготовленными по одному рецепту "для любой аудитории".
Надо для самого себя сделать поправку, что фильм в первую очередь для 13-летних подростков. И тогда на все логические несостыковки, слитых злодеев и тд закрываешь глаза. Фильм становится вполне приятен.
А вот Мстители вместе и по отдельности (включая нового паука) это реально тупость для тупых. Даже не детей, а тупых. Потому что в тех же 90-х были отличные «взрослые» мультсериалы про Паука, про Бэтмена, про Людей-икс, которые могли любому современному геройскому фильму фору дать. Детей не держали за дебилов и это было прекрасно.
Посмотрите Хранителей, это совершенно другое кино по комиксам, вполне себе взрослое. Разница лишь в том как проработаны персонажи, на чем расставлены акценты, какие у героев мотивы, с какими проблемами они сталкиваются кроме основной сюжетной линии. У Марвела второстепенные линии либо отсутствуют, либо раскрыты слабо. Возьмите того же Марка Руффало в роли Халка – это же потенциально очень глубокий персонаж для серьезного кино, но все на что хватает фантазии у Марвела – это вялая любовная линия с Черной Вдовой.
Тот же Темный Рыцарь в 2008 году собрал миллиард! Он был "для всей семьи", но он не был детским. Он говорил простым языком, но ставил совершенно другие вопросы перед зрителем. А за одно получил два Оскара и вошел в топ 250 IMDB и Кинопоиска. А "Мстители: Эра Альтрона", получил жалкие 7.5 балла! И, кстати, Мстители вышли весной – в разгар киносезона, а Темный рыцарь в августе – считающийся мертвым месяцем.
Так что, все-таки Марвел есть в чем упрекнуть. В кино ходят не только подростки. И да, пусть в Марвеле упор на спецэффекты, но почему при этом персонажи должны быть похожи идиотов?
Или взять дизайн. Женщины там были женщинами. Что в Людямх-икс, что в Пауке, что в Черепашках ниньзя. У них была и грудь, и задница. А сейчас во всех трех сериалах девушки это какие-то непонятные почти бесполые существа без выраженных половых признаков.
Хранители и Бэтмен Нолана отличный пример того, как можно снимать.
А вообще, жаль, что этого автора книги нет на гиктаймсе — его идеи достаточно сумасшедшие, чтобы получить право на почётные публикации…
Если вспомнить на какие расстояния прыгает халк, если учитывать вес халка и ЧП. То прыжок ЧП будет больше.
Откуда 8 м/с взялась скорость?
Ну хоть бы немного показали как он прилагает усилия, хоть какой-то напряг… а то ведь тупо машет конечностями, а его ровненько так, с постоянной скоростью несет вверх. Я мысленно дорисовываю себе трос на котором его тянут вверх.
Вторая похожая лажа со спецэффектами — полет чего либо… когда за объектом, как бы несется камера, но это все так несинхронно, что опять мысленно разделяешь объект и пезаж вокруг…
Физика Человека-паука с его новыми паутинными крыльями