Как стать автором
Обновить

Комментарии 33

Тоже хорошо
а еще есть аналогичный ventusky. Что-то много «одинакового»…
ventusky даже интересней на мой вкус!
Ладожское озеро там прикольно выглядит по сравнению с прочими морями-реками-озёрами…

На сколько актуальными будут такие данные? Какая временная задержка между отображаемой погодой и реальной?

Три часа

Мда, в рамках предупреждения ЧС — огромная задержка. А где написано про 3 часа?

В разделе о нас about который
Родоначальник анимации такого типа вроде бы вот: http://hint.fm/wind/
Потом появился Windytv с цветным глобусом, ну а уж потом остальные.
Жаль, что всю информацию с отечественных метеорадаров какие-то вредители внезапно решили засекретить (якобы стратегическая информация).
Когда же эти данные выкладывались в свободном доступе, по ним было невероятно удобно определять погоду. В отличие от крайне приблизительных синоптических прогнозов, при некотором опыте можно было, взглянув утром на картинку с радара, довольно точно определить, будет ли дождь в ближайшие час-два, а то даже и на сутки вперёд.
Сейчас осталось пользоваться данными крупных сервисов, которые данные с радаров покупают и выдают в несколько кастрированном виде (вроде яндекс погоды и т.п.).
Давно пользуюсь этим сайтом — перед тем как куда-то поехать, очень удобно смотреть температуру поверхности моря. Не знал что он ещё и открытый.
На практике же управлять климатом человечеству скорее всего не доступно. Возможно лишь наблюдать и прогнозировать.
Я не понял, о крупнейшей аварии нефтяной вышки в мексиканском заливе в 2010 году не считается да? Гольфстрим подвинули на полторы тысячи километров, на климат воздействие очень даже заметное
https://geektimes.ru/post/250986/
Вряд ли это можно назвать контролируемым управлением климатом по желанию человека. Но последствия очевидны. Согласен.
В тот год ещё случился вулкан Эйя..-как-его-там, который подкинул стекла в атмосферу (сам на даче фотал пыль на макро — мелкие плавленые пузырчато-пупырчатые стеклышки)… Кто из них внёс основной вклад в небывало жаркое лето 2010 (да ещё плюс торфяные пожары с дымом) — кто ж его знает… Увы очень много публикаций что это всё злобные нефтедобытчики, и мало по остальным факторам — нет способа самостоятельно оценить степень ангажированности авторов «нефтеплатформенной» версии гринписом, но что она у некоторой части этих авторов есть — несомненно. В т.ч. редакторы GT очень сильно грешат весьма мутными статьями в эту сторону, (но критиковать их тут за это сильно чревато минусами)
о крупнейшей аварии нефтяной вышки в мексиканском заливе в 2010 году не считается да?

Не считается. Подвижки были только в сознании у альтернативщиков.

Может какое-то крупное химическое производство у вас есть?

В Челябинске литеек много.

Вот и ответ
Всегда поражали ветра в 400 км/ч на высоте 15 км.
(https://earth.nullschool.net/ru/#current/wind/isobaric/10hPa/orthographic=-186.29,104.83,750/loc=-29.678,74.612)

Могу ошибаться, но слышал что периодами и до 1000 км в час доходят
Струйные течения. На практике с ними сталкиваются в авиации при планировании маршрутов.
// непонятно существенное превышение загрязняющих газов в экваториальной Африке

В районе Конго это Нигерия обогнала ЮАР по ВВП. Район южнее — не знаю.
Открыл и вижу пятно по угарному газу в Эфиопии. Интересно что там, но не удаётся найти новости о пожаре, аварии или что там какое-то производство расположено.

https://earth.nullschool.net/ru/#current/chem/surface/level/overlay=cosc/orthographic=-325.88,6.62,1137/loc=33.710,7.399

Весьма вероятно — природные пожары, при чем регулярные: http://www.globalfiredata.org/_plots/map_emissions.png
Пожары же, а вовсе не производство, скорее всего являются причиной повышенного СО над всей Африкой, Индией и Южной Америкой.
p.s. Автору статьи — спасибо за информацию, любопытный ресурс.

Это не в Эфиопии, а на севере Конго, возле границы с Южным Суданом. Вероятно пожары.
Нефтепромыслы Южного судана — факелы, и примитивная нефтеперегонка разной степени легальности (т.н. «самовары»)
А есть ли доступ к данным на основе которых строятся данные картинки? например за последние 10 лет
Конечно, есть. Это ведь данные модели GFS. Они хранятся в формате GRIB, но пробить архив за 10 лет будет сложно. Недельный архив есть здесь — http://nomads.ncep.noaa.gov/pub/data/nccf/com/gfs/prod/
Человек попытался сделать обзор на сервис, но сам до конца не разобрался в принципах его работы. Аналогичные сервисы визуализации атмосферы я собрал здесь — http://www.winstein.org/meteo.html

А сейчас по факту. Сам по себе сервис визуализации используют данные американкой глобальной прогностической модели GFS (Global Forecast System). Является второй в списке лучших моделей, после модели Европейского центра среднесрочных прогнозов. Почему использована GFS? Да, потому что она абсолютно бесплатна и свободна. Рассчитывается модель на кластерах NCEP'а (National Centers for Environmental Prediction). Модель считается прогноз на 16 суток вперед, но на сайте всего несколько суток, что вполне разумно. У модели размер сетки составляет 0.25 градуса, то есть расчётные узлы находятся на расстоянии 25 километров, что весьма неплохо для глобальной модели.
Человек попытался сделать обзор на сервис, но сам до конца не разобрался в принципах его работы. Аналогичные сервисы визуализации атмосферы я собрал здесь — http://www.winstein.org/meteo.html


Вы как Д'артаньян сразу в сердце колите! )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации