Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 29
Независимо от того, кто действительно виноват, я бы хотел, чтобы эппл проиграл. Они мне как-то больше не нравятся.
Квалком сама по себе мерзкая конторка. Если почитать их отчётность, там у них основной бизнес — взымание отчислений со всех подряд. помнится, квалком был одной из причин, по которой нокия практически не присутствовала на американском рынке из-за юридических махинаций квалкома. Там в итоге договорились и помирились, притом, судя по всему, не без помощи майкрософт, но в период независимой нокии проблемы были серьезные.
Так что мочить их нужно и как следует.
Так что мочить их нужно и как следует.
Да сколько можно называть эппловские смартфоны премиум сегментом? Если бы они озадачились премиумом, то ценник начинался бы 2399$.
… ведь именно 2399.99$ сегодня стоит донорская почка на черном рынке!
Это для нищебродов они «премиум», «икона стиля», «символ успешности», ну и дальше по списку.
Для нормальных людей это просто нормальный смарт не более.
Для нормальных людей это просто нормальный смарт не более.
Назовите смартфон дороже iPhone 7 Plus. Только без стразов Сваровски и прочих дешевых понтов, массовый смартфон.
Google Pixel 128Gb 980 USD (он не дороже, но разница в цене минимальна: iPhone 7 128Gb 1020 USD). Самый дорогой смартфон в моем любимом магазине — Huawei Mate 9 256Gb 1500 USD. Ну а так — да, iPhone — дорогой и массовый, что уж тут поделаешь. Где забрать приз?
Кхм… "Массовый" и "Премиум" это как минимум разные сегменты. Ширпотреб не может быть премиумным.
А вообще — Vertu.
Премиум это про железо, примерно топовое какое есть на рынке, а не про цену, как например Vertu: позолоченная крышка с средненьким железом…
В большинстве продуктов apple как раз среднее по рынку железо. Почти ничего топового" у них нет.
Ну хорош, ну в 2017 году, когда благодаря тематической прессе даже условная домохозяйка знает какое железо в каком смартфоне установлено, с серьезным видом делать такие заявления. Во всех актуальных версиях iPhone большинство компонентов всегда топовые. Или вы о количестве мегапикселей в камере и количестве ядер в SoC? :)
Даже представители эппл такими заявлениями не разбрасываются, обычно делают упор на более отлаженную ОС и продуманный дизайн.
Вы вероятно поверхностно знаете вопрос, как бы со стороны. Повторюсь, в актуальном iPhone всегда топовое железо, по некоторым параметрам рынок может отставать до года.
Если будет не лень — расскажите, по каким параметрам?
Не лень. Приведу несколько примеров:
1. iPhone 5s — первая 64-битная система на чипе. После релиза смартфона было много желчи по поводу этого факта, мол зачем это вообще нужно и т.д. Не смотря на это, позже конкуренты представили свои 64-битные SoC, правда случилось это только спустя полтора года.
2. Все последние SoC (A10, A9, A8) по одноядерной производительности сильно обходят всех конкурентов. Например A10 набирает в singlecore-тесте Geekbench 4 3400 очков, конкуренты до сих пор около 1800. В многоядерных тестах (типа AnTuTu) iPhone тоже впереди, хотя одноядерная производительность ИМО важнее.
3. Начиная с A9 nand-память подключается к SoC посредством аналога PCI-E, подключение соответствует спецификации NVMe из-за чего по скорости чтения/записи iPhone 6s/7 обходит конкурентов на десятки а иногда и сотни процентов. Аналогов у конкурентов не появилось до сих пор.
4. В iPhone 7 Plus вторая камера имеет 56мм (ЭФР) объектив, аналогов нет и в ближайшие месяцы не предвидится.
5. В iPhone 7 установлен IPS экран с расширенным цветовым охватом. Да, у конкурентов уже давно применяются экраны с расширенным относительно поля sRGB охватом, но в Android отсутствует система управления цветовыми профилями. Исходя из этого iPhone на сегодняшний день является единственным смартфоном с РАБОТАЮЩИМ DCI-P3.
P.S. Если покопаться, можно еще нарыть примеров, но я думаю на этот комментарий хватит.
1. iPhone 5s — первая 64-битная система на чипе. После релиза смартфона было много желчи по поводу этого факта, мол зачем это вообще нужно и т.д. Не смотря на это, позже конкуренты представили свои 64-битные SoC, правда случилось это только спустя полтора года.
2. Все последние SoC (A10, A9, A8) по одноядерной производительности сильно обходят всех конкурентов. Например A10 набирает в singlecore-тесте Geekbench 4 3400 очков, конкуренты до сих пор около 1800. В многоядерных тестах (типа AnTuTu) iPhone тоже впереди, хотя одноядерная производительность ИМО важнее.
3. Начиная с A9 nand-память подключается к SoC посредством аналога PCI-E, подключение соответствует спецификации NVMe из-за чего по скорости чтения/записи iPhone 6s/7 обходит конкурентов на десятки а иногда и сотни процентов. Аналогов у конкурентов не появилось до сих пор.
4. В iPhone 7 Plus вторая камера имеет 56мм (ЭФР) объектив, аналогов нет и в ближайшие месяцы не предвидится.
5. В iPhone 7 установлен IPS экран с расширенным цветовым охватом. Да, у конкурентов уже давно применяются экраны с расширенным относительно поля sRGB охватом, но в Android отсутствует система управления цветовыми профилями. Исходя из этого iPhone на сегодняшний день является единственным смартфоном с РАБОТАЮЩИМ DCI-P3.
P.S. Если покопаться, можно еще нарыть примеров, но я думаю на этот комментарий хватит.
Вот это и вправду интересно, жаль что сами эппл чаще оперируют рассчитанными на массы «на 5% тоньше» и «на 7% быстрее».
Маркетинг Apple направлен на эмоции и принадлежность пользователя к некой группе. Вопреки распространенному мнению, они никогда не кичатся цифрами. Вообще iPhone это продукт с множеством слоев восприятия: при первом приближении кажется, что это «устройство для тупых блондинок и парней с нетрадиционной сексуальной ориентацией». Во втором приближении понимаешь, что это очень даже крепкий смартфон с неплохой функциональностью. Копнув глубже узнаешь, что: экран iPhone с беспрецедентной точностью откалиброван; звук обрабатывает без задержки и поэтому на iPhone даже записывали музыкальные альбомы; снимки с камеры обрабатываются с минимальным шарпенингом и цветовой насыщенностью, а алгоритмы стараются сохранить максимум информации о яркостных уровнях, благодаря чему фотографии имеют большой задел для последующей обработки в редакторах; и т.д. и т.п.
Но только тсссс! Не рассказывайте это друзьям, не рушьте их мир ;)
Но только тсссс! Не рассказывайте это друзьям, не рушьте их мир ;)
Меня останавливает цена и экосистема, и экосистема даже больше.
Цена, да. Я вот сейчас понимаю, что «с нуля» iPhone при нынешних ценах не купил бы. Благо последние пять лет я раз в год покупаю актуальную модель, продав старую на Авито, б/у iPhone относительно других телефонов слабо падает в цене. Плюс экономлю на НДС/пошлина заказывая телефон в США через Бандерольку.
К экосистеме приспособился, все необходимые приложения Google и Microsoft есть в AppStore.
Единственная вещь которая может смутить это iOS, к ней надо привыкать. Она позволяет делать все то же что и Android, но иногда другими методами.
К экосистеме приспособился, все необходимые приложения Google и Microsoft есть в AppStore.
Единственная вещь которая может смутить это iOS, к ней надо привыкать. Она позволяет делать все то же что и Android, но иногда другими методами.
Не смотря на это, позже конкуренты представили свои 64-битные SoC, правда случилось это только спустя полтора года.
Ну потому что другие ставили в это время на иной сопособ наращивания производительности — ARM big.LITTLE. Толку от самой 64-битности по-прежнему немного. Есть профит от других преимуществ ARMv8, но 64-битность сама по себе ничего не дала.
Например A10 набирает в singlecore-тесте Geekbench 4 3400 очков
Это только один из тестов, причём весьма синтетический. Например, в физической симуляции в 3DMark, наоборот, многоядерные конфигурации конкурентов значительно обходят процессоры от Apple.
iPhone тоже впереди, хотя одноядерная производительность ИМО важнее
Спорное утверждение — года два назад AnandTech делали замеры, как Android параллелит на ядра задачи — получилось весьма годно. По сути без проблем на все 8 ядер в big.LITTLE всё идёт.
по скорости чтения/записи iPhone 6s/7 обходит конкурентов на десятки а иногда и сотни процентов
По скорости последовательной, в скорости случайной картина обратная.
Так что об опережении на года речи не идёт, железо в айфоне вполне в русле индустрии — где-то лучше, где-то хуже.
Ну потому что другие ставили в это время на иной сопособ наращивания производительности — ARM big.LITTLE. Толку от самой 64-битности по-прежнему немного. Есть профит от других преимуществ ARMv8, но 64-битность сама по себе ничего не дала.
Например A10 набирает в singlecore-тесте Geekbench 4 3400 очков
Это только один из тестов, причём весьма синтетический. Например, в физической симуляции в 3DMark, наоборот, многоядерные конфигурации конкурентов значительно обходят процессоры от Apple.
iPhone тоже впереди, хотя одноядерная производительность ИМО важнее
Спорное утверждение — года два назад AnandTech делали замеры, как Android параллелит на ядра задачи — получилось весьма годно. По сути без проблем на все 8 ядер в big.LITTLE всё идёт.
по скорости чтения/записи iPhone 6s/7 обходит конкурентов на десятки а иногда и сотни процентов
По скорости последовательной, в скорости случайной картина обратная.
Так что об опережении на года речи не идёт, железо в айфоне вполне в русле индустрии — где-то лучше, где-то хуже.
Вы натягиваете объективные характеристики на абсолютно субъективный термин. Да неважно сколько он стоит или какое там железо, не-ва-ж-но. Премиум — это про восприятие покупателями.
Как именно этого восприятия добьются вопрос десятый. Через цену, через параметры, через рекламу, через мифологию в конце-концов, один хрен. Добились? Всё — это премиум.
Как именно этого восприятия добьются вопрос десятый. Через цену, через параметры, через рекламу, через мифологию в конце-концов, один хрен. Добились? Всё — это премиум.
Они — транснациональные корпорации, так что виновны обе.
А почему этот пункт идёт с такой странной формулировкой? Я, например, считаю, что виноваты обе, но вовсе не потому, что они транснациональные корпорации, а потому, что они обе зарекомендовали себя как далеко не кристально честные компании. Корпорации ли они, транснациональные ли они — значения не имеет.
Знаете в чем основная ошибка? Ставить слова «корпорация» и «чистая» рядом в одном смысловом блоке. Цель любого бизнеса: извлечение прибыли в рамках существующего законодательства или в его отсутствие. Перенос личностных качеств на организации это как-то наивно что ли…
Грязные методы, не нарушающие законы — честными назвать трудно, их можно назвать только законными.
Может быть практически абсолютно честных корпорации и нет, но теоретически это возможно. Кроме того обе рассматриваемые корпорации не просто изредка или иногда прибегают к грязным приёмам, но делают это постоянно и даже особо не скрывают.
Поэтому я и прошу отделят мух от котлет, виноваты обе, но не потому, что корпорации, а потому, что грязно играют.
Может быть практически абсолютно честных корпорации и нет, но теоретически это возможно. Кроме того обе рассматриваемые корпорации не просто изредка или иногда прибегают к грязным приёмам, но делают это постоянно и даже особо не скрывают.
Поэтому я и прошу отделят мух от котлет, виноваты обе, но не потому, что корпорации, а потому, что грязно играют.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Apple подала в суд на Qualcomm за невыплату патентных отчислений в $1 млрд