Комментарии 39
Препарат «АСД фракция два» мало чем отличается от высушенного мясного бульона. В больших количествах должен помогать от истощения, остальное — вряд ли.
Я прекрасно понимаю, зачем серьёзно больной человек будет пить всякую «нетрадиционщину» — не повредит, есть ощущение, что делаешь всё возможное. Но написали вы это зря — засмеют-с.
Я прекрасно понимаю, зачем серьёзно больной человек будет пить всякую «нетрадиционщину» — не повредит, есть ощущение, что делаешь всё возможное. Но написали вы это зря — засмеют-с.
Родители АСД-2 давали собаке при опухоли много лет назад(ветеринар посоветовал, типа «хуже не будет»), естественно не помогло (причину указали). Состав прочитал уже после.
Find_the_truth — не любой, нет смысла пить заведомо неработоспособное. Зачем прыгать на одной ноге для излечения? Аутотренинг «я хоть что-то делаю» пригоден для истеричных особ. Тем более с «народной» медициной есть шанс попить аконит какой или ещё что, а потом окажется что опухоль была доброкачественная, но тебе всё равно — печень «лечением» убита и можешь разве что помереть с мыслью что «что-то делал»(не этот случай, но имевший место).
Find_the_truth — не любой, нет смысла пить заведомо неработоспособное. Зачем прыгать на одной ноге для излечения? Аутотренинг «я хоть что-то делаю» пригоден для истеричных особ. Тем более с «народной» медициной есть шанс попить аконит какой или ещё что, а потом окажется что опухоль была доброкачественная, но тебе всё равно — печень «лечением» убита и можешь разве что помереть с мыслью что «что-то делал»(не этот случай, но имевший место).
Не вырывайте из контекста. Я указал, «что посчитает хоть чем-то как-то возможным помочь» и попросил в конце сообщения «не вдаваться в крайности».
Если больной хочет попробовать, почему бы и нет? Его дело. Если врачи бессильны, почему не попробовать что-то, что ему покажется возможным помочь? Если он не разбирается в том, что ему предлагают «натуроведы», это уже тема для другого разговора.
Если больной хочет попробовать, почему бы и нет? Его дело. Если врачи бессильны, почему не попробовать что-то, что ему покажется возможным помочь? Если он не разбирается в том, что ему предлагают «натуроведы», это уже тема для другого разговора.
Почитал описание этого препарата — согласен, белковый коктейль. Отсюда вопрос: «точно ли не навредит?» Опухоль — ловушка азота, т.к. идет активная репликация, а тут белковый коктейль. Обычно при онкологических заболеваниях назначается низкобелковая диета. Если таковая была назначена и ТС, то я бы задумался над применением АСД.
Имхо, когда за жопу возьмет, любой будет пить то, что посчитает хоть чем-то как-то возможным помочь. Не понимаю упертых людей, которые «высыхают» на глазах, но будут пить только таблетки, прописанные врачом и делать только химиотерапию. В такой ситуации все методы хороши, если, конечно, не вдаваться в крайности (настойка на высушенных потрохах ведьмы 70 лет и ни днем моложе/старше).
Это скользкая тропка, и специалисты по обращению предсмертных метаний к личной пользе на ней не переводятся.
В крайностях как раз и беда. На ту же самую гомеопатию ополчились не из-за того, что она может навредить напрямую, и не из-за заговора фарм. компаний (производители гомеопатии отнюдь не беднее). Опасность всех нетрадиционных методов — в отвлечении от нормальной медицины, т.е. когда человек разуверившись в химио и таблетках, обращается к нетрадиционщикам, а нормальную медицину забрасывает, хотя в ином случае очередное назначение таблеток вполне могло бы и помочь.
Добавим немного научности:
На первый взгляд — очень интересная тема.
Кто-нибудь может раскрыть тему с подтверждением или опровержением? Это действительно наука, а не выдаваемое желаемое за действительное?
Кто-нибудь может раскрыть тему с подтверждением или опровержением? Это действительно наука, а не выдаваемое желаемое за действительное?
Средства, влияющие на ангиогенез, уже в общем смело и давно используются в терапии онкологических заболеваний (авастин тот же самый), поэтому все что касается этих моментов — да, он прав. Хотя они тоже не безвредны.
Насчет питания — говорить сложно. Надо выискивать подборку статей, проводить сравнительный анализ + оценивать объективность выборок и т.д. Плюс тут тот, что он просто предлагает скорректировать диету, при этом хуже от этого не станет точно.
У Ломачинского в его «Рассказах судмедэксперта» есть рассказ о «диетологическом самоизлечивании» от онкологии, правда с неожиданным финалом))
В принципе в размышлении о влиянии питания на рост опухолей нет ничего антинаучного или мракобесного, потому все, что мы кушаем — это огромное количество различных хим.веществ. Другой вопрос — будет ли там достаточное количество нужных веществ, не будут ли они расщеплены в процессе пищеварения и т.д…
Насчет питания — говорить сложно. Надо выискивать подборку статей, проводить сравнительный анализ + оценивать объективность выборок и т.д. Плюс тут тот, что он просто предлагает скорректировать диету, при этом хуже от этого не станет точно.
У Ломачинского в его «Рассказах судмедэксперта» есть рассказ о «диетологическом самоизлечивании» от онкологии, правда с неожиданным финалом))
В принципе в размышлении о влиянии питания на рост опухолей нет ничего антинаучного или мракобесного, потому все, что мы кушаем — это огромное количество различных хим.веществ. Другой вопрос — будет ли там достаточное количество нужных веществ, не будут ли они расщеплены в процессе пищеварения и т.д…
Врач, у которого рак, пишет про онкологию. В том числе про перспетивные методы лечения. Слог у него довольно своеобразный, но при этом звучит он довольно убедительно.
Высокий ПСА + боли в пояснице = метастатический рак простаты или мочевого пузыря. Это почти аксиома. ПСА один из немногих онкомаркеров, который почти никогда не ошибается. Отсутсвие гистологического подтверждения не повод прекращать поиск опухоли. Антигормональная терапия + золедроновая кислота даёт хорошие результаты при метастатическом раке простаты. Натуротерапия, гомеопатия, традиционная медицина и тому подобное не приведут ни к чему, кроме разочарования и бессмысленной траты денег. Советую следить за публикациями по онколитическим вирусам и таргентной терапии, поскольку отрасли достаточно хорошо развиваются. Кроме динамики ПСА посоветую проводить сцинтиграфию скелета, а также сделать КТ черепа, поскольку рак простаты также печально известен ранними метастазами в структуры мозга.
Биопсия не запускает онко-процесс, просто это травмирующая операция за которой неизбежно идет воспаление, которое в случае с простатой сопровождается появлением ПСА.
О боже, опять рак с гомеопатией и АСД-2. Если вы себя этим гробите, не пишите хотя бы об этом на популярном ресурсе? Кто-то может потерять драгоценное время на попытках полечиться альтернативной медициной по вашей наводке.
Думаю, тема достаточно серьёзная, чтобы стоило объяснить чуть подробнее для тех, кто не понимает, о чём речь.
Что подробнее? Что гомеопатия не работает? Что эффективность АСД-2 никем и никогда не только не подтверждена, но и серьезно не проверялась, и все что получилось у создателя самогона из мертвых мышей — зарегистрировать свое творение в качестве ветеринарного препарата, а затем говорить что это врачи задвигают такой гениальный препарат.
Мои претензии к тому, что автор пишет об этом наравне с реально работающими методами терапии, и у тех, кто «не в теме» складывается впечатление, что эти способы лечения равнозначны. Это способно отнять и без того маленький шанс у тех людей, которые прочитают статью и подумают, что на хабре плохого не напишут, а значит можно попробовать и эти методы лечений.
Это плохо. Таким статьям в таком виде не место на ресурсе, которому доверяют.
Мои претензии к тому, что автор пишет об этом наравне с реально работающими методами терапии, и у тех, кто «не в теме» складывается впечатление, что эти способы лечения равнозначны. Это способно отнять и без того маленький шанс у тех людей, которые прочитают статью и подумают, что на хабре плохого не напишут, а значит можно попробовать и эти методы лечений.
Это плохо. Таким статьям в таком виде не место на ресурсе, которому доверяют.
Я, наоборот, всем рассказываю про онкологию, особенно, тем телефонным спамерам, которые мне однажды позвонили и предложили застраховать жизнь. Долго извинялись)
Зато, теперь я знаю, кто из моих знакомых скрывает онкологию.
Зато, теперь я знаю, кто из моих знакомых скрывает онкологию.
Гомеопатия и асд против рака. Ок… Засмеют же…
Автор же написал, что принимает гомеопатию и АСД вместе с аллопатическим курсом лечения. Что вы к человеку привязались — пусть хоть заячью лапку в кармане носит, лишь бы на душе легче было.
А по поводу того, что «гомеопатия — на серьезном ресурсе», так автор не пропагандирует, а только одной строкой упоминает.
А по поводу того, что «гомеопатия — на серьезном ресурсе», так автор не пропагандирует, а только одной строкой упоминает.
Притча про двух монахов
Путешествовали по миру два монаха.
Однажды на своём пути они встретили очень красивую женщину. Она была просто неземной красоты. Женщина стояла возле реки и пыталась её пересечь. Ей необходимо было попасть на другой берег. Но течение реки было настолько сильным, что у неё никак не получалось сделать это самостоятельно.
Тогда один из монахов без промедления и каких-либо вопросов быстро подошёл к женщине, взял её на руки и перенёс на другой берег реки. Затем он вернулся к своему спутнику, и они молча продолжили свой путь.
Так они шли какое-то время. Вдруг второй монах не выдержал и спросил:
— Мы же принесли обет не касаться женщины. Как ты мог посадить её себе на плечи?
Другой монах серьёзно посмотрел на своего спутника и ответил:
— Я оставил женщину на берегу час назад, а ты, судя по всему, всё ещё несешь её с собой, в своих мыслях.
Однажды на своём пути они встретили очень красивую женщину. Она была просто неземной красоты. Женщина стояла возле реки и пыталась её пересечь. Ей необходимо было попасть на другой берег. Но течение реки было настолько сильным, что у неё никак не получалось сделать это самостоятельно.
Тогда один из монахов без промедления и каких-либо вопросов быстро подошёл к женщине, взял её на руки и перенёс на другой берег реки. Затем он вернулся к своему спутнику, и они молча продолжили свой путь.
Так они шли какое-то время. Вдруг второй монах не выдержал и спросил:
— Мы же принесли обет не касаться женщины. Как ты мог посадить её себе на плечи?
Другой монах серьёзно посмотрел на своего спутника и ответил:
— Я оставил женщину на берегу час назад, а ты, судя по всему, всё ещё несешь её с собой, в своих мыслях.
Гомеопатия не работает ни вместе с аллопатическим курсом лечения, ни раздельно, ни верх ногами, ни как. К счастью/сожалению история в данном топике не заканчивается (что-то помогло улучшить результаты анализов) и у читающего человека может возникнуть мнение, что помогли именно гомеопаты. А за счёт запудривания головы, обмана со стороны лже-врачей, агрессивной рекламы и возможно чуть меньшей стоимости, человек выберет не тот курс лечения. Особенно если речь будет идти не про выздоравливание/ремиссию, а хотя бы протянуть ещё год, что бы увидеть как внуки в школу пойдут.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А почему ЛТ не прописали вам? Из-за опасности травмировать спинной мозг?
Очень вредная тема! На месте модераторов я бы удалил ее подальше. Это я пытаюсь мягко высказываться, так как с темой рака знаком хорошо, хоть и не профессионально.
АСД, гомеопатия… вот за такие советы я б ввел уголовную ответственность (а для врачей, которые это советуют — вплоть до пожизненного заключения). Гомеопатия совершенно бесполезна (в любых случаях), АСД довольно токсичен. А многие этим лечатся вместо нормального лечения.
Капли на основе собственной крови — это вообще какая-то безумная псевдонаучная чушь. Сколько платите за них?
Биопсия НЕ МОЖЕТ вызвать диссеминацию раковых клеток. Это (гистологический анализ тканей опухоли) чуть ли не единственный метод постановки онкологического диагноза. Если бы он вызывал резкий рост опухоли — изобрели бы другой метод. К счастью, правильная биопсия неприятная, но безопасная процедура.
Онкомаркеры — исключительно дополнительный показатель! Они совершенно не специфичны, при любом воспалении могут резко подскочить. Правда, тут резкая динамика. Но все равно — ориентироваться только на них глупо.
Врачи не дают прогнозов не для того, чтобы не «навредить словом», а потому, что прогнозы — это статистика. Индивидуальных прогнозов зачастую не бывает, только в терминальной стадии. И то всякое бывает…
Зачем скрывать диагноз от всех? Чтобы не сглазили, что ли? Да пусть знают! Может, помогут чем-то. Хорошими контактами врачей, информацией о скидках и акциях на лекарства, деньгами в конце концов!
Советовать людям «альтернативные методы» может только человек, извините, или с полным отсутствием элементарных знаний об окружающем мире, или латентный убийца. Мало того, что они не работают в принципе, а многие из них могут очень серьезно навредить. И даже если не брать всякие яды, то многие средства могут резко уменьшить эффективность химиотерапии, например, или вызвать кровотечения.
Написать бы об этом статью, да тематика не та, и не врач я (просто эрудированный человек и химик по образованию). Просто много близких людей или болеют раком, или умерли от него. Поэтому так и задела безумная бредятина в статье :(
АСД, гомеопатия… вот за такие советы я б ввел уголовную ответственность (а для врачей, которые это советуют — вплоть до пожизненного заключения). Гомеопатия совершенно бесполезна (в любых случаях), АСД довольно токсичен. А многие этим лечатся вместо нормального лечения.
Капли на основе собственной крови — это вообще какая-то безумная псевдонаучная чушь. Сколько платите за них?
Биопсия НЕ МОЖЕТ вызвать диссеминацию раковых клеток. Это (гистологический анализ тканей опухоли) чуть ли не единственный метод постановки онкологического диагноза. Если бы он вызывал резкий рост опухоли — изобрели бы другой метод. К счастью, правильная биопсия неприятная, но безопасная процедура.
Онкомаркеры — исключительно дополнительный показатель! Они совершенно не специфичны, при любом воспалении могут резко подскочить. Правда, тут резкая динамика. Но все равно — ориентироваться только на них глупо.
Врачи не дают прогнозов не для того, чтобы не «навредить словом», а потому, что прогнозы — это статистика. Индивидуальных прогнозов зачастую не бывает, только в терминальной стадии. И то всякое бывает…
Зачем скрывать диагноз от всех? Чтобы не сглазили, что ли? Да пусть знают! Может, помогут чем-то. Хорошими контактами врачей, информацией о скидках и акциях на лекарства, деньгами в конце концов!
Советовать людям «альтернативные методы» может только человек, извините, или с полным отсутствием элементарных знаний об окружающем мире, или латентный убийца. Мало того, что они не работают в принципе, а многие из них могут очень серьезно навредить. И даже если не брать всякие яды, то многие средства могут резко уменьшить эффективность химиотерапии, например, или вызвать кровотечения.
Написать бы об этом статью, да тематика не та, и не врач я (просто эрудированный человек и химик по образованию). Просто много близких людей или болеют раком, или умерли от него. Поэтому так и задела безумная бредятина в статье :(
Автора же не смутило отсутствие знаний :-) Вот и вы не стесняйтесь.
АСД, гомеопатия… вот за такие советы я б ввел уголовную ответственностьЕще раз — я не увидел в исходном тексте советов и призывов к применению гомеопатии. Хотя я сам и считаю ее шарлатанством, не понимаю, почему человек не может упомянуть о том, что принимает. Безоценочно, просто для полноты картины.
А так можно дойти до того, чтобы банить за фразу «я подошел к ксероксу» как за скрытую рекламу или за слово «спасибо» — за пропаганду религиозных воззрений («спасибо = спаси бог»)
А это разные вещи. Человек может увидеть упоминание шарлатанских средст в явно позитивном контексте и подумать, типа, может, и мне попробовать, все ж дешевле оксалиплатина или, тем более, авастина.
И гомеопатия еще такое… а часто советую всякие жесткие яды. Собственно, АСД тоже токсичен.
И гомеопатия еще такое… а часто советую всякие жесткие яды. Собственно, АСД тоже токсичен.
Полезный текст для тех, у кого имеется диагноз или подозрение на окозаболевание. Автор разбирает ситуацию, логично мыслит, не замыкаясь в себе, и не усугубляя этим собственное состояние. К такому поведению стоит относиться с уважением. Не всякий решится на публичный разбор собственной ситуации при подобном диагнозе.
И Настрой обязан быть позитивным, это любой врач подтвердит.
PS Насчет советов. Это вторично, каждый решает сам. Советчиков в сети до и больше.
И Настрой обязан быть позитивным, это любой врач подтвердит.
PS Насчет советов. Это вторично, каждый решает сам. Советчиков в сети до и больше.
Спасибо за понимание. Я на самом деле хотел обратить внимание на важность личного контроля за ПСА (доктора меня на этом не акцентировали). Сопоставлять эффективность методов официальных и неофициальных не берусь, так как показательной статистикой не располагаю. Думаю, что поиск правильных решений сам по себе увеличивает шанс благополучного исхода.
Медицинские советы от дилетантов и мошенников — одна из основных проблем интернета, без преувеличения.
Опыта на этот счёт не имею, сказать нечего
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В продолжение темы «Рак. Что с ним делать...»