Комментарии 148
Чаще именно кнопку «назад» использую, меню вообще неИменно поэтому в чистом Андроиде она располагается в зоне комфортного нажатия большим пальцем правши.
Мне, наоборот, совсем естественным кажется держать телефон в менее активной руке, чтобы тыкать в него более активной. Ну ведь правда, не дотянешься же одной рукой в эти лопаты современные, как ни крути.
Напомню, кстати, как Apple на первой презентации iPhone говорили: «Мы выбрали размер 3.5 дюйма потому, что он самый естественный для зоны достижимости стандартного пальца». А через несколько лет на точно такой же презентации точно такой же логикой объяснили, зачем сделали более высокий экран в очередном iPhone. Лень искать эти видеофрагменты, но идея хороша!
Мне, наоборот, совсем естественным кажется держать телефон в менее активной руке, чтобы тыкать в него более активной.Мне кажется абсолютно противоестественной сама идея держать телефон в одной руке и тыкать в него другой. Это юзкейс планшета, всё-таки.
Хотя нет, какая кастомизация у того же LG была. Фича ли это самого Android-а, или фирменной оболочки — не скажу.
К счастью, существует вот такое чудесное приложение.
Но вообще сама невозможность переназначить экранные кнопки — полнейший бред. А в случае с сенсорными или физическими кнопками гораздо лучше, когда на них нет пиктограмм.
Но ведь схема даже близко не такая. Я конечно понимаю, что некоторые сжимают телефон в кулак как в последний раз, но в положении на вытянутых пальцах кнопка назад справа будет как раз под пальцем все время. Это гораздо удобнее.
А троеточие нужно потому, что в современном андроиде кнопки меню давно уже нет. Вместо неё кнопка списка приложений.
Но вы правы, кастомизация нужна и важна. Когда-нибудь, надеюсь, производители смартфонов признают, что все люди разные.
Лаунчер — Nova Launcher, иконки расставил сам, а свайпы сделаны через xposed модуль Force Touch Detector.
Этот модуль определяет площадь касания и срабатывает выше определенного порога. (У него есть два метода работы, под названиями Size и Pressure. Выбирайте Pressure, он лучше срабатывает)
Я настроил так, что свайп снизу вверх показывает последние приложения, сверху вниз — «Домой», слева направо и справа налево — «Назад».
Немного времени на привыкание и кнопки навигации уже не нужны. Советую убрать кнопки сразу, чтобы не было соблазна. Единственный момент — в некоторых приложениях оно почему-то не работает и приходится делать исключение, чтобы в них кнопки показывались.
Имхо у тех, кто пишет слева направо движение "назад" ассоциируется с движением влево, и кнопка со стрелкой влево на правой стороне лично у меня вызывает недоумение (не сказал бы, что есть какая-то существенная разница в удобстве)
Даже в интерфейсе все стрелки "вперед" смотрят вправо, а "назад" — влево
По-моему, у кнопок логичнее делать так же
А вот что действительно неудобно для левшей — так это чехлы-книжечки для телефонов, которые открываются влево
Имхо у тех, кто пишет слева направо движение «назад» ассоциируется с движением влево
кнопка со стрелкой влево на правой стороне лично у меня вызывает недоумениеВроде бы два взаимоисключающих параграфа, нет?
Движение влево должно начинаться справа — то есть правый нижний угол. С левого нижнего угла двигаться влево некуда. там рамки дальше
Ну я поэтому и привел картинку. На картинке стрелки влево изображены слева, стрелки вправо изображены справа, а в кнопках почему-то делают наоборот.
Движение влево должно начинаться справа
Ну это тоже личное, у меня движение начинается из центра :)
А стандартное расположение вы можете лицезреть на любом смартфоне линейки Nexus или Pixel, а также на любом другом смартфоне с чистым или относительно чистым Android.
Или с того, что они наиболее близки к чистому Android?
Или с того, что Google их позиционирует как образцовые Android-устройства?
Самый главный плюс самсунгов были не кнопки. Это был съёмный аккумулятор. Вот больше всего жаль именно пропажу этой фичи.
Док станция и декстопные версии некоторого ПО — это действительно заинтересовало. Как говорится — «свежо и ново»
И, да, зачем в лопату пихать столько фитнес-датчиков. Я уже вполне серьезно для пробежек беру старый, небольшой аппарат, чтобы быть на связи (если очень надо) и музыку слушать. Бегать с 6", даже если там будет хоть пять шагомеров и датчиков пульса — перебор. Тем более что мерить шаги телефоном не самое практичное, он, с такой-то массой, имеет собственную инерцию.
Просто по парку энергично походить — несложно раз в 10 минут достать и посмотреть не превысил ли свои 130.
Просто в течении дня померять — кому-то для сведения, кому-то из необходимости, кому-то может поплохеет — это пульсомер который «всегда с собой».
Занятия в зале — между подходами пульс посмотреть или в ходе кардио проверить не выскочил ли за зону.
С утра разово померять.
Отдельное устройство для всего этого, которое надо отдельно заряжать и не забывать одевать — оверкилл, А нагрудный еще и натирает, а наручный занимает место на руке которое под часы ушло бы допустим. В результате рано или поздно отдельное устройство начнет оставаться дома или незаряженным и не окажется под рукой когда понадобится. По этой же причине в смартах появились и развились камеры — а ведь вначале их с теми же аргументами чморили.
Пульсомеры рано или поздно станут таким же мастхэв как камеры. Единственное что непонятно, вроде давно уже по лицу научились камерой пульс считывать, камера там неплохая, производительности для анализа должно хватать, по идее могли бы и без отдельного датчика обойтись.
А может вы для себя ответите: если вам это актуально, то купите либо браслет, либо часы с такими функциями, и будете смотреть удобным образом. А если говорим про высосанные из пальца сценарии, то, конечно, можно себе представить и человека, скотчем примотавшего телефон на 55к на руль велосипеда за 20к, чтобы следить за дорогой — экономично, но телефон за 55к для этого покупать не обязательно.
А вот что после вашего сценария вы оставите "в лесу" половину заряда батареи, а вместо вида леса перед глазами будет вид экрана телефона — это точно.
А может вы для себя ответите: если вам это актуально, то купите либо браслет, либо часы с такими функциями, и будете смотреть удобным образом.У нас есть браслет, отдельный медицинский пульсомер, нагрудный датчик и часы к нему.
Более того, даже по s3 были приложения мерящие пульс камерой и подсветкой (надо было пальцем зажать то и другое и подождать), более или менее точно мерящие пульс. Так что и с пульсомером в телефоне мы считай имели дело.
А если говорим про высосанные из пальца сценарии, то, конечно, можно себе представить и человека, скотчем примотавшего телефон на 55к на руль велосипеда за 20к, чтобы следить за дорогой — экономично, но телефон за 55к для этого покупать не обязательно.Вы опять продолжаете сюжетную линию «крутому спортсмену не нужен пульсомер в s8». Но мы с этим не спорили — не нужен. Речь о других сценариях.
При чем наши сценарии — вполне реальные из жизни.
На самом деле диалог у нас вызывает острое чувство дежавю. Точно так же когда-то годы назад владельцы зеркалок доказывали что им на фиг не нужны мыльницы. Потом постепенно стали брать с собой. Потом почти постоянно стали брать с собой. Потом периодически перестали брать с собой зеркалку.
Потому что (и занесите это в меморизы) «так себе кадр на мыльницу лучше чем не сделанный кадр на зеркалку»©
У нас есть браслет, отдельный медицинский пульсомер, нагрудный датчик и часы к нему.
Вы так пишете о себе во множественном лице, или это стиль изложения мысли такой, чтобы втянуть собеседника?
На самом деле, я лично на телефоне пульсометром не пользовался, и не вижу выгоды для себя, если там их сделают не плохой, а хороший, не один, а даже двадцать один. Это же примерно то же, как пульсомер прикрутить к камере (хоть хорошей зеркалке, хоть к беззеркальной, "я могу как большие", камере) — конечно, удобно, тем более у фотографа она все под рукой, но, все же, как много фотографов постоянно испытывают потребность мерять пульс?
Так какие "ваши сценарии"? Я, конечно, сужу со своей колокольни, но, сдается мне, сценарии эпизодического использования прибамбасов на телефоне — все же больше понта ради, да еще игрушечности ради.
Я уже не говорю о том, что у любого более-менее приличного прибора есть понятие точности измерений, диапазона условий измерений, при котором какая-то точность вообще достижима, и прочего. Для всех этих мегамерялок в телефонах ничего подобного не найти, и причина, полагаю, в том, что никто не воспринимает их всерьез.
Давайте добавим в телефон лазерный дальномер и лазерный же уровень (первое вообще забавная игрушка, только вот что будет с попаданием лазера в глаз? второе — ну, строители будут рады, только не все строители себе такое купят, обойдясь профессиональным лазерным уровнем за 30-40к и любым телефоном), давайте сделаем из него швейцарский нож, но будет ли такой комбайн популярным у покупателей?
Давайте добавим в телефон лазерный дальномерБыло бы неплохо, иногда интересно узнать сколько «вот дотуда».
давайте сделаем из него швейцарский нож, но будет ли такой комбайн популярным у покупателей?Так же когда-то говорили про необходимость выхода для наушников (а зачем? плеер же есть для музыки) и про фотокамеру (а зачем? можно же фотик отдельный взять) и про сканер отпечатков пальцев (так-то вообще бесполезная штука) и т.д…
Вопрос в цене в конце концов, понятно что 50 баксов за пульсомер никто переплачивать не будет, но цена вопроса внедрения этого пульсомера пара баксов — так почему нет?
Популярны ли швейцарские ножи у покупателей? Вопрос стоит задать производителям швейцарских ножей в первую очередь.
Сравнение с камерами было бы корректно, если бы смартфоны позволяли, например, снимать исключительно со штатива. «Отдельная камера — оверкилл, достаточно разложить штатив, зафиксировать на нём смартфон и снять, что хочется».
Я уж не говорю о том, что использование камеры в качестве оптического пульсометра возможно на любом смартфоне. Просто об этом мало кто знает, потому что это никому не нужно.Не потому что не нужно, а потому что малофункционально. Точность +-20% на высоком пульсе плюс требуется абсолютная неподвижность и секунд 15 минимум на измерение.
Зато цена — новой.Цена, на сейчас, отличается меньше чем кажется, на самом деле.
55к — да, но в комплекте идет gear 360, который стоит 18к, т.е. 55-18=37к. А цена s7 всего 35к. И не забываем, что s8 будет с 64гб, а у s7 будет 32гб, что обычно стоит тысяч 5. Получается что s8 по большому счету даже дешевле s7.
s8, если не налажают, походу будет первой моделью начиная с нашего galaxy note 3 neo на которую будет желание перейти, особенно если двухсимочные будут. По сути это s8 не новый телефон, но эдакий сервис-пак с фиксами всех тех косяков, что были в s5, s6 и s7.
Это вы неверное считаете: цена телефона все же 55к, потому что варианта отказаться от странной поделки gear 360 (идея ее хорошая, но я бы подождал следующей версии, поэтому для меня она сейчас значения не имеет) с уменьшением цены на те же 18к невозможно. Более того, это промо-подарок, через некоторое время их давать в комплекте перестанут, а телефон так и будут пробовать продать за 55к.
Давайте рассуждать в суммах, а именно — сколько вы должны заплатить, чтобы получить этот девайс в руки. Если найдете того, кто у вас сразу за 18к купить gear 360, то ваши затраты, конечно, 37к. Но если не найдете?..
По параметрах телефон хороший. Я бы еще с радостью увидел в нем обычные рамки (просто потому, что мне они больше нравятся), а так, да, он уже (по параметрам) разумнее к покупке, чем S7. Разумнее, но не дешевле.
Тем более что к S7, помнится, тоже промо делали: планшет (ну как — поделку со странным экраном, но все же) дарили.
Это вы неверное считаете: цена телефона все же 55к, потому что варианта отказаться от странной поделки gear 360 (идея ее хорошая, но я бы подождал следующей версии, поэтому для меня она сейчас значения не имеет) с уменьшением цены на те же 18к невозможно.Вы правильно что вспомнили про планшет к s7.
Тем более что к S7, помнится, тоже промо делали: планшет (ну как — поделку со странным экраном, но все же) дарили.
Это предзаказ же. На этапе предзаказа s7 он стоил конски и к нему дарили планшет. После того как поступил в продажу — планшет уже не дарили, а ценник упал ровно на стоимость планшета. Не видим почему бы истории не повториться.
сколько вы должны заплатить, чтобы получить этот девайс в руки. Если найдете того, кто у вас сразу за 18к купить gear 360, то ваши затраты, конечно, 37к. Но если не найдете?..За 12к слить gear 360 вполне реально, что конечно поднимает цену s8, но не критично (с учетом даже тех же 64гб). Мы так же неслабо радуемся тому, что скоро на авито вывалят кучу дешевых gear 360 (давно хотели взять).
Я бы еще с радостью увидел в нем обычные рамки (просто потому, что мне они больше нравятся)Согласимся.
Раньше был шанс уронить и помялась бы стальная рамка, сейчас уронил и ппц экрану сразу.
Жду от производителей смартфонов следующую фишку ''для безопасности'' отслеживать где находятся глаза владельца телефона и только в том направлении показывать нормально изображение на экране, другие направления или вообще зачернять, или инвертировать цвета до такой степени чтобы с других углов обзора экран был абсолютно не читаем ( как это происходит с некоторых углов обзора у дешевых дисплеев).
Очки на вроде этих думаю будут излишни, и не дадут гарантии конфиденциальности.
Но Samsung утверждает, что в ее случае это действительно переосмысление старой концепции.
У маркетологов Сони тут недавно тоже был «свежий взгяд на традиционные цвета».
до измерения пульса во время тренировки
Тренировки с такой лопатой в кармане за over 50000?
Samsung Galaxy S8: на что способен телефон с Bluetooth 5.0
"… и нужен ли он вам!"
Интересно: самсунг понял, что словом Note уже не стоит называть новую модель (проще тогда уже Samsung Bomba, или хотя бы Samsung Fire), и назвали её оригинально, чтобы никто не догадался — со словом plus.
Одно странно: Apple продолжает делать телефоны обычного (на самом деле весьма немаленького) размера в 4 с чем-то дюйма, и они весело продаются. Самсунг обычную модель сделал с экраном, как у Apple-овсских plus-моделей, а свой «плюс» еще большим сделал. Так вот что делать тем, кому нужен экран нормальный (4+ дюймов), а не увеличенный (5+ дюймов)?
Большинство других приложений, включая Gmail, открываются в мобильном формате — их компания не кастомизировала.
Да никто и не будет кастомизировать свои приложения под выкрутасы одной из компаний-производитей, которая, кстати, забудет о телефоне и идее через полгода.
Обычно люди не берут телефоны с большим экраном по одной причине — сам телефон тоже большой. Здесь же, выбирая между аппаратами одинакового размера, но у одного дисплей 4.7-5.2, а у другого — 5.8, я выберу второй. И, думаю, не я один.
Apple продолжает делать телефоны обычного (на самом деле весьма немаленького) размера в 4 с чем-то дюйма, и они весело продаются.
Но это не мешает им делать и бо́льшие:
6 Plus — 5,5 дюйма, 7 Plus – 5,5…
И у Samsung есть новые модели 4+.
Вот что делать кому надо меньше 4.7' и при этом хочется все же приличные характеристики а не голимый китай?
Galaxy S i Galaxy Note — разные телефоны. Сейчас презентовали galaxy s. Ближе к осени возможно будет обновленный galaxy Note.
Та же история и с огромным экраном в пропорции 2:1 в теории большая площадь при маленькой ширине, на практике нестандартное соотношение сторон, неудобно дотянуться до верхнего/нижнего ряда иконок/кнопок и тд, да даже теперь телефон проще взять вверх ногами.
В общем боги маркетинга требуют больше новых фишек, а про эргономику как всегда думают в последнюю очередь.
Просто задать вопрос «какая погода» шутки ради можно (и то, какая там точность?), но для этого сливать в корпорацию весь контент телефона и прочее (кстати, не исключая передачу звука вокруг телефона не только во время задавания вопроса) — наверное, перебор. Тем более что никто хранить в тайне инфу не обещал.
Суть нового дизайна не в стеклянной задней панели и даже не в скругленных краях экрана. Суть — в минимализации рамок вокруг экрана. Не только с боков, но сверху/снизу.
В итоге S8 всего на 6 мм длиннее S7, на 1 мм уже, но обладает увеличенной на 0.7 дюйма диагональю экрана. В сравнении с iPhone 7 — на сантиметр длиннее и на 1.1 дюйма больше экран. Т.е. телефон остался компактным (напомню, что с таковыми сейчас вообще на рынке плохо — S7, iPh7, Mi5 и… что там у сони. Остальное — 5.5 лопаты).
Не менее явный, но минус, что нужно теперь хитрый чехол найти, который безрамочный телефон позволит использовать. Кроме того, убиранием кнопок снизу (да-да, «мертвую зону» убрали, но за счет того, что она переехала на экран; ущерб для полезной площади сами определите) убрали и тот минимум, за который телефон удобно было придерживать.
В общем, в цифрах все красиво. Надо щупать, и надо сравнивать. И тогда станет понятно, эта «лопата» получилась менее лопатистой, или нет, чем предыдущие.
Заголовок и сама статья вообще както дружат?
6 дюймов?? Надеюсь, это не из-за Bluetooth...
Революция в дизайне, однако.
Пятое поколение этого стекла уже должно бы выдерживать прямое попадание из танковой пушки.
К сожалению, все не настолько радужно как нам обещают, поэтому да — было бы интересно увидеть живые дроп тесты, учитывая что смарт практически полностью остеклен.
твердость инструментов около 3, а твердость стекла — 5 или даже около 6.
в каких единицах, попугаях? Как определялась твердость? По Бринеллю, Роквеллу, Моосу? По-моему, при скругленных углах, любое падение и хана экрану. Придется покупать защитное стекло не за 150 рублей с али, а за тысячу, потому что круглое.
А в общем, очередной флагман… который будут юзать для селфи и социальных сетей.
Шумиха закончится через пару дней, а потом начнут искать косяки :)
Кстати, южнокорейская компания решила следовать тренду выпуска двух разновидностей одной и той же модели, представив 5,8-дюймовый Galaxy S8 и чуть более крупный 6,2-дюймовый S8+.
Интересно, когда этот маразм закончится и кто-нибудь уже сделает нормальный современный телефон с 4" экраном.
А если имелось ввиду «на Андроид»… то я тоже такой ищу. Пока что или дисплей как минимум 4.6"-4.7'' (Galaxy A3 2017, Xperia X Compact) или назвать 'нормальным современным' назвать ЭТО нельзя никак (например — Vertex Impress Action или там DEXP Ixion XL140).
Пульсометр, скажу как владелец note4 — абсолютно бесполезная вещь. Максимум — показать знакомым. Практической пользы никакой.
А вот кстати. Кто-нибудь этой штукой (Knox) реально пользуется? В интернетах читал самые различные отзывы, но у самого как-то не дошли еще руки вдумчиво потестить.
Еще через него 'Work folder' реализован — возможность сделать отдельный набор приложений для работы (а по сути — любых) — работающих независимо от основного набора и да, это значит что можно иметь например клиента ВКонтакта на разные аккаунты одновременно например, работают кстати далеко не все приложение — Facebook Messenger в контейнере — вылетает). С отдельной защитой доступа (разблокировка телефона еще не значит разблокировку Work folder), защитой от переноса данных туда-сюда (настраивается).
Просто то пару одинаковых приложений можно например через Parallel Space поставить на любой почти аппарат.
А еще у Knox есть свой SDK и возможность писать свои приложения, в результате чего появляются статьи вида https://habrahabr.ru/post/314116/.
Я так понял, там не любое приложение можно запустить? У меня изначально была мысль запихнуть туда клиенты киви, банка и прочее подобное финансовое.
Выяснилось что не смотря на формальную совместимость — Facebook например ОЧЕНЬ любит падать при работе в контейнере, уж не знаю почему.
Доступ к контейнеру можно дополнительно ограничить да.
My Knox will no longer be available on new Samsung devices in 2017. You may continue your secure space experience by setting up Secure Folder, available now from Galaxy Apps.
…
You may use My Knox until its end-of-service date (which will be announced soon). However, be aware that we will not be actively maintaining the service or adding new features.
последняя версия Android, 7.0
Но это не так.
Android 7.0 — 24 версия.
Последний релиз — 7.1.1 (25 версия).
7.1, кстати, вышла ещё в 2016 году, полгода назад.
Вы таки правда думаете, что в Самсунге как-то переживают за удобство пользования картами "Тройка" у пользователей?
У них очень чувствуется, как работа над новыми девайсами идет "по генеральной линии партии", а не "по просьбам трудящихся". Это, в общем, хорошо (как там было — "если бы мы делали автомобиль, спрашивая людей, что они хотят, мы бы получили повозку с лошадью"?), но проблема в том, что и "линия партии" от ожиданий пользователей далековата, и, что самое неприятное, линия партии меняется слишком уж часто.
Как итог — им пока бы со своими тараканами ужиться, а не на запросы очень небольшого процента юзеров (в мировом масштабе) смотреть, просто сил уже не остается. Увы.
"Дизайн" — это конечно хорошо, но когда уже закончится этот провальный эксперимент с убогими закругленными рамками?
Ждём версий в полтора раза меньше и в два раза дешевле.
Samsung Galaxy S8: на что способен телефон с Bluetooth 5.0