Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 21
КДПВ изображает процесс деления Звезды Смерти по-моему
tabmoo, по-моему, это образец для подготовки научно-популярной статьи по научной.
Не совсем понял, что вы имели в виду?
Могу написать свои впечатления: меня в комментариях постоянно «ругают» за то, что я пишу не совсем понятным языком. А тут даже я чуть-чуть не понял в некоторых местах о чём речь, а где-то в половине случаев затрудняюсь предположить зачем некоторые вещи были сделаны.
Могу написать свои впечатления: меня в комментариях постоянно «ругают» за то, что я пишу не совсем понятным языком. А тут даже я чуть-чуть не понял в некоторых местах о чём речь, а где-то в половине случаев затрудняюсь предположить зачем некоторые вещи были сделаны.
Буду рад критике от Вас, UJIb9I4AnJIbIrUH, как я понял, Вы — профессионал. К сожалению, когда я понял, что мол. биология — это мое, была уже окончена Бауманка по совершенно другой теме.
По-моему, упрощать тут дальше некуда. Прошелся по самому верху.
NetBUG Может быть, потому, что я смотрю на мол. биологию как аутсайдер, так как учил ее сам.
По-моему, упрощать тут дальше некуда. Прошелся по самому верху.
NetBUG Может быть, потому, что я смотрю на мол. биологию как аутсайдер, так как учил ее сам.
Те, кто мог бы запутаться в моих статьях делает это из-за серьёзных пробелов в школьной программе, но я специально для таких читателей всё, что нужно изложил в своей первой статье. А в данном случае человек с высшим образованием не до конца понял половину статьи. Улавливаете разницу?
И я не прошу мне что-либо объяснять, так как я действительно считаю, что «если хочешь сделать хорошо — сделай это сам». Просто обозначил впечатление.
И я не прошу мне что-либо объяснять, так как я действительно считаю, что «если хочешь сделать хорошо — сделай это сам». Просто обозначил впечатление.
На данный момент синтезированы 6 хромосом, которыми заменили их природные аналоги.
На данный момент их пять, судя по основной статье.
Да..., очень интересно посмотреть, что же получится у товарищей. Очень может быть, что окажется, что механизм мобильных элементов и длинных интронных вставок вовсе и не отработанный эволюцией материал...))
На данный момент их пять, судя по основной статье.
Да..., очень интересно посмотреть, что же получится у товарищей. Очень может быть, что окажется, что механизм мобильных элементов и длинных интронных вставок вовсе и не отработанный эволюцией материал...))
Очень интересно. Если будете держать в курсе работы буду очень рад. А если есть информация (более-менее подробная) о работе где создаётся клетка с новыми основаниями в ДНК так вообще буду кипятком писаться :).
Спасибо. Посмотрю про эти новые основания.
>>Будучи так называемым модельным организмом, дрожжи обладают наилучшими свойствами для изучения базовых процессов жизни клеток эукариот. Неудивителен, соответственно, и выбор организма командой Sc2.0 для столь беспрецедентных вмешательств.
Существуют организмы с одной хромосомой, они д.б. более простыми
Как раз на днях прочитал книгу "Сумма биотехнологии", насколько помню участки ДНК которые сами себя копируют/переносят называются транспозонами.
Кстати, читать я её собрался потому что в очередной раз пришлось подискутировать на тему ГМО, в итоге дискуссии я наконец-то сформулировал почему никаких ГМО нет, точнее почему ГМО это бессодержательное понятие.
Какой благодетель, интересно, смог так запутать определение «эукариот», что его сложно понять? Просто один из двух существующих базовых планов построения единичной клетки по принципу заключения генома в оболочку.
Хотя, это, конечно, лукавство. Живое «непрерывно» в разнообразии, поэтому даже в рамках абстрактных «базовых планов» начинается головная боль. Можно дать второй признак эукариот — то, что они являются эндосимбионтами. Это означает, что некая внутренняя часть эукариота была раньше отдельным организмом и была «съедена». Такими частями являются митохондрии и пластиды. Но и тут есть проблема в том, что бывают сложные, вложенные эндосимбионты, как бы эукариот внутри другого.
Насчет понимания тоже проблема. С течением времени открываются новые «коды»-подсистемы на клеточном уровне, помимо генома, которые надо расшифровывать, и которые определяют сложность. Например, код эпигенетических модификаторов, код не кодирующих белки коротких РНК разных видов, код белков и сигналов убиквитин-системы, код трехмерного влияния участков генома друг на друга. Пахать еще и пахать. Может, напишу про эти системы.
Хотя, это, конечно, лукавство. Живое «непрерывно» в разнообразии, поэтому даже в рамках абстрактных «базовых планов» начинается головная боль. Можно дать второй признак эукариот — то, что они являются эндосимбионтами. Это означает, что некая внутренняя часть эукариота была раньше отдельным организмом и была «съедена». Такими частями являются митохондрии и пластиды. Но и тут есть проблема в том, что бывают сложные, вложенные эндосимбионты, как бы эукариот внутри другого.
Насчет понимания тоже проблема. С течением времени открываются новые «коды»-подсистемы на клеточном уровне, помимо генома, которые надо расшифровывать, и которые определяют сложность. Например, код эпигенетических модификаторов, код не кодирующих белки коротких РНК разных видов, код белков и сигналов убиквитин-системы, код трехмерного влияния участков генома друг на друга. Пахать еще и пахать. Может, напишу про эти системы.
Забавно, только сегодня в лабе эту работу обсуждали.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
The Ultimate GMO: дрожжи с полностью искусственными хромосомами