Комментарии 101
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Да фиг с ними, с деньгами-то. Кто мне вернёт время потраченное на просмотр скачанного с торрентов фильма? По крайней мере до того момента как я понял что это откровенный шлак?
3 бакса? В СПб меньше чем за 250р вроде не осталось
У нас 250 это места совсем с краю днем или первый утренний сеанс. Вечером в середине зала 650 на фильм в 3d. Так что да, тоже смутил расчет.
Посмотреть днем с женой и ребенком новый фильм в 3d в кинотеатре обходится нам в 1100-1400 рублей. 10 баксов за посмотреть дома — полная халява. Цифровая новинка вне кинотеатра должна стоить при таком раскладе около 50 долларов, по идее.
Цифровая новинка вне кинотеатра должна стоить при таком раскладе около 50 долларов
Это при средней пенсии в стране <200 баксов?
Не стоит планку московских цен примерять ко все стране…
Дело не в планке московских цен. Вот вам вполне провинциальный недорогой кинотеатр в торговом центре: http://maxi-mir.ru/cinema/timetable/02-05-2017. В будний день 350 на взрослый фильм в 3d, 300 2d. Детский фильм 300 и 250 соответственно. Можно приводить в пример цены на неудобные сеансы по утрам, но они потому и низкие, что пик посещаемости и сборов вечером в выходные, когда цена на билет максимальна.
50 долларов за цифровую копию вытекают из того, что это:
а) новинка, ради которой вы могли бы пойти в кинотеатр, но не пойдете, поскольку приобрели цифровую;
б) подавляющее большинство новинку будет смотреть в компании; от минимальной — муж и жена, до сборища из 8-10 человек; и все эти люди в кино не пойдут;
в) цифровые копии утекают в отличном качестве в интернет; дрм во-первых будет стоить отчислений за каждую копию и во-вторых не даст абсолютно надежной защиты.
50 долларов за цифровую копию вытекают из того, что это:
а) новинка, ради которой вы могли бы пойти в кинотеатр, но не пойдете, поскольку приобрели цифровую;
б) подавляющее большинство новинку будет смотреть в компании; от минимальной — муж и жена, до сборища из 8-10 человек; и все эти люди в кино не пойдут;
в) цифровые копии утекают в отличном качестве в интернет; дрм во-первых будет стоить отчислений за каждую копию и во-вторых не даст абсолютно надежной защиты.
http://murmanout.ru/movies/forsazh-8
Вот провинциальные расценки. 150 в 3D вечером.
Вот провинциальные расценки. 150 в 3D вечером.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Скажите, я правильно понимаю что вы считаете что просмотр фильма в своей комнате, за своим креслом, своим монитором и своим компьютером, подключенном к своему интернету должен стоить 50$? Т.е. в каждую копию еще и закладываются риски утечек в интернет?
Надеюсь, до мы такого не доживем. Представляю, сколько бы стоила моя подписка 10$/мес на Youtube red в вашем мире…
Надеюсь, до мы такого не доживем. Представляю, сколько бы стоила моя подписка 10$/мес на Youtube red в вашем мире…
В моем мире бюджет фильмов исчисляется десятками и сотнями миллионов долларов, которые отбиваются в кинопрокате пока фильм свежий. Цифровые копии появляются позже и хотя и приносят деньги, но решающего вклада не оказывают. Увы, но такова сегодня объективная реальность. А еще в моем мире в РФ 23% населения проживают в городах миллионниках и туда же приезжает работать из ближайших и не особенно окрестностей еще до 15% населения страны. И там эти 40% населения ходят в кинотеатры на вечерние сеансы по 300-600р. чем и наполняют кассы. И когда новинки будут выходить сразу в цифре — они заберут у издателя именно эти деньги. Если вы придумаете, как гарантировать что каждую цифровую копию посмотрит не более одной пары глаз и не более одного раза — вас ждет огромный успех. Честно.
С одной стороны многие фильмы убыточны… в течении первых нескольких лет… затем многие даже провальные фильмы бюджет окупают.
А уж фильмы которые собрали большую кассу за несколько лет приносят сумасшедшие прибыли.
Многие почему-то забываю что студии зарабатываю не только на прокате в кинотеатрах и ДВД/блюрей, но и на прокатах по ТВ и кабельным, продаже различных аксессуаров, постеров, одежды, фигурок и т.п.
И эти доходы идут еще много лет после снятия фильма с проката.
Так что убыточный фильм в ближней перспективе — будет прибыльным через несколько лет.
А если фильм не отбился за несколько лет — то может и смотреть его не стоит…
А уж фильмы которые собрали большую кассу за несколько лет приносят сумасшедшие прибыли.
Многие почему-то забываю что студии зарабатываю не только на прокате в кинотеатрах и ДВД/блюрей, но и на прокатах по ТВ и кабельным, продаже различных аксессуаров, постеров, одежды, фигурок и т.п.
И эти доходы идут еще много лет после снятия фильма с проката.
Так что убыточный фильм в ближней перспективе — будет прибыльным через несколько лет.
А если фильм не отбился за несколько лет — то может и смотреть его не стоит…
Смотрите — все эти цифры по сборам — они довольно относительные. Владелец не получает 100% средств от продажи билетов. Изготовление и логистика прокатных копий, получение прокатных удостоверений и т.п. — это затраты, которые как правило не попали в понятие «бюджет фильма». Но тем не менее сборы это самый большой, сжатый по времени транш денежных средств, которым покрываются затраты на съемки, монтаж, ну и вообще на производство фильма (которые, на минуточку, шли несколько лет). Как только вы предлагаете этот транш растянуть на несколько лет на продажу брендированной продукции, двд и блюрей копий и т.п. вы должны понимать, что за счет кредита бюджет вырос. Чем дольше окупается фильм — тем выше его реальный бюджет.
Мы сейчас обсуждали ожидаемую стоимость цифровой копии свежего фильма, только что вышедшего в прокат.
Прокат по ТВ (кабельное в том числе) — это покупка права показа фильма каналом у студии. Канал вкладывает деньги потому, что ожидает примерно такую-то аудиторию во время показа фильма. Эта аудитория сложится из тех, кто не попал в кинотеатр потому что не смог в это время или не захотел слушать чавканье, тех кому фильм понравился и он хочет пересмотреть его еще раз, тех у кого нет денег на кинотеатры и тех, кому все равно что смотреть, лишь бы «занять себя» перед зомбоящиком. Очевидно, что канал не занимается благотворительностью и планирует заработать на показе рекламы.
Теперь вдруг фокус-группы показали, что аудитория ТВ снизилась — куча народу посмотрели уже новинку в цифре. И пересматривает когда им удобно, без рекламы и СМС. И даже увидев фильм в телепрограмме внезапно вспоминает: «Точно, классное же кино, надо пересмотреть, у меня же есть копия без рекламы и СМС, доступная на любом моем устройстве...». Т.е. у телеэкранов даже на клевый фильм собралась аудитория неплатежеспособных, зомбей и ретроградов, которые цифровым миром пользоваться не умеют. Рекламодатель говорит каналу: «Не, это не моя ЦА, за такой контингент я заплачу только вот столечко...» Канал говорит студии: «Не, это слишком дорого за показ, у всех нормальных зрителей уже цифровая копия давно есть. Так что дам только вот столечко...» Студия на продаже прав на показ по ТВ начинает зарабатывать резко меньше.
Именно поэтому сегодня новый фильм идет сначала в кинотеатре, затем по ТВ и только затем появляются ДВД и т.п. цифровые копии. Именно поэтому повторные показы старых фильмов по ТВ стоят намного дешевле. И именно поэтому я говорил, что если вы сможете сделать такой ДРМ, который гарантирует исключительно однократный просмотр фильма исключительно одним человеком то такая копия и будет стоить как билет в кино или даже дешевле. Но в моем сегодняшнем мире это невозможно, поэтому цифровая копия свежей новинки рушит кассовые сборы в кинотеатрах, рушит цену на права первого показа фильма по ТВ, частично заменяет собой последующие продажи ДВД. И все эти потери соответственно должны быть учтены в стоимости.
(И я еще молчу про аппетиты черных программистов от копирастии, которые за свой ДРМ требуют денег с продажи каждой копии :) ).
Мы сейчас обсуждали ожидаемую стоимость цифровой копии свежего фильма, только что вышедшего в прокат.
Многие почему-то забываю что студии зарабатывают… и на прокатах по ТВ и кабельным…
И эти доходы идут еще много лет после снятия фильма с проката.
Прокат по ТВ (кабельное в том числе) — это покупка права показа фильма каналом у студии. Канал вкладывает деньги потому, что ожидает примерно такую-то аудиторию во время показа фильма. Эта аудитория сложится из тех, кто не попал в кинотеатр потому что не смог в это время или не захотел слушать чавканье, тех кому фильм понравился и он хочет пересмотреть его еще раз, тех у кого нет денег на кинотеатры и тех, кому все равно что смотреть, лишь бы «занять себя» перед зомбоящиком. Очевидно, что канал не занимается благотворительностью и планирует заработать на показе рекламы.
Теперь вдруг фокус-группы показали, что аудитория ТВ снизилась — куча народу посмотрели уже новинку в цифре. И пересматривает когда им удобно, без рекламы и СМС. И даже увидев фильм в телепрограмме внезапно вспоминает: «Точно, классное же кино, надо пересмотреть, у меня же есть копия без рекламы и СМС, доступная на любом моем устройстве...». Т.е. у телеэкранов даже на клевый фильм собралась аудитория неплатежеспособных, зомбей и ретроградов, которые цифровым миром пользоваться не умеют. Рекламодатель говорит каналу: «Не, это не моя ЦА, за такой контингент я заплачу только вот столечко...» Канал говорит студии: «Не, это слишком дорого за показ, у всех нормальных зрителей уже цифровая копия давно есть. Так что дам только вот столечко...» Студия на продаже прав на показ по ТВ начинает зарабатывать резко меньше.
Именно поэтому сегодня новый фильм идет сначала в кинотеатре, затем по ТВ и только затем появляются ДВД и т.п. цифровые копии. Именно поэтому повторные показы старых фильмов по ТВ стоят намного дешевле. И именно поэтому я говорил, что если вы сможете сделать такой ДРМ, который гарантирует исключительно однократный просмотр фильма исключительно одним человеком то такая копия и будет стоить как билет в кино или даже дешевле. Но в моем сегодняшнем мире это невозможно, поэтому цифровая копия свежей новинки рушит кассовые сборы в кинотеатрах, рушит цену на права первого показа фильма по ТВ, частично заменяет собой последующие продажи ДВД. И все эти потери соответственно должны быть учтены в стоимости.
(И я еще молчу про аппетиты черных программистов от копирастии, которые за свой ДРМ требуют денег с продажи каждой копии :) ).
Мы сейчас обсуждали ожидаемую стоимость цифровой копии свежего фильма, только что вышедшего в прокат.
Моя не внимательность, не заметил что надо ДРМ для только что вышедшего фильма. :(
В этом случае есть несколько путей:
1) самый простой — начинаем продавать цифровые копии через одновременно с выходом на ДВД/Блюрей. С соответствующим качеством. Цена на старте продаж равна стоимости дисков, затем снижается. Снижение цены в несколько этапов до минимальной (10-100 руб) через несколько лет. Скорее всего у фильмов с минимальной стоимостью будет не блюрей качество, а попроще на мониторе или не сильно большом телевизоре посмотрет хватит. Полность от пиратства не защитится, но сильно уменьшит, т.к. достаточно много людей купит по комфортной для себя цене через год или два после выхода…
2) выпускаем аппаратные спецплееры, кучей защиты, онлайн проверками ключей, личными водяными знаками и т.д.
Подключаешь к ТВ и смотришь практически в день премьеры. Цена за просмотр ниже чем в кинотеатре. После выхода на дисках можно приобрести личную копию на свой носитель. Цены полность на усмотрение прообладателей. Ну желательно от всех остальных плееров избавится… запретить…
3) идеальный вариант для правообладателей — обязуем все население носить рекордеры (для начала аудио, после отработки технологий заменяем на аудио/видео). Логгируется все что человек слушал (видел), автоматически определяется правообладатель, начисляется сумма за прослушивание (просмотр в дальнейшем) произведенией. То что человек слушал мелодию из окна левой квартиры когда проходил мимо по улице — никого не интересует, счет выставляется автоматически. :(
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Детский билет — 100/150р (2D/3D)
Взрослый билет — 200/300р (2D/3D)
Взрослый билет — 200/300р (2D/3D)
Буквально на прошлой неделе смотрел «Призрака в доспехах» в Пике за 150 в 3D.
У нас в городе билет в 3Д стоит 50-60 гривен (1 доллар приблизительно 27 гривен), в областном центре где то на 10 гривен дешевле. Правда попкорн с кока-колой раза в 2 дороже чем в магазине в том же здании.
Хожу в мираж по 150-200 рублей на человека в мираж, по выходным с утра/днём.
Ещё проще — выкладывать в Steam и GOG.
Тогда будет делать классные первые 21% фильма и дальше будет идти хрень…
В чём проблема самому сделать нормально?
В том что я плачу деньги за просмотр фильма и ожидаю что он будет хорошим. Верните деньги и не будет проблемы.
Ну так не смотрите фильмы, а ещё лучше сами хороший фильм сделайте. Это вам услугу показа фильма предоставляют, а не вы предоставляете услугу посмотреть. (Надеюсь, звучу не очень грубо)
Фильм снимают только ради того, чтоб я отдал свои деньги за просмотри фильма. И делают заманчивый трейлер, чтоб уговорить меня придти и отдать деньги за просмотр. А услуги тут предоставляет только кинотеатр, предоставляя стул и экран.
К сожалению снимать фильм только ради получения прибыли — это паразитное следствие в последнее время. Изначально фильмы, как и театры с цирками создавались людьми с целью развлечения, зрелищ. И чем качественней зрелище было, тем больше был приток народа. Это сейчас в голове у большинства фильмоделов в приоритете прибыль, а не желание создать если не шедевр, то хотя бы достойный фильм. И это грустно
Заплюсовал бы, да кармы не хватает.
Тенденция скатывается к тому, что пипл все равно схавает. Получение прибыли ставится приоритетной задачей — из за этого страдает в первую очередь качество контента и как следствие пользователь. Сами вынуждают пользоваться пиратскими трудами.
Тенденция скатывается к тому, что пипл все равно схавает. Получение прибыли ставится приоритетной задачей — из за этого страдает в первую очередь качество контента и как следствие пользователь. Сами вынуждают пользоваться пиратскими трудами.
Думаю плохой контент приводит к деградации этой области развлечений.
А вот пиратство отсюда не следует, оно вытекает из условий получения контента. Если купить и заработать — трудно, то лучше ограбить. Издавна так было, так и осталось, сейчас же это проецируется на информационное общество. Сложившийся за годы менталитет людей плюс низкая покупательская способность приводят к тому, что проще скачать где-то на левом сайте, нежели приобрести легально.
А вот пиратство отсюда не следует, оно вытекает из условий получения контента. Если купить и заработать — трудно, то лучше ограбить. Издавна так было, так и осталось, сейчас же это проецируется на информационное общество. Сложившийся за годы менталитет людей плюс низкая покупательская способность приводят к тому, что проще скачать где-то на левом сайте, нежели приобрести легально.
плюс низкая покупательская способность приводят к тому, что проще скачать где-то на левом сайте, нежели приобрести легально.
Не всегда и не все. Если скачанное мне понравилось и оставило положительные впечатления, я покупаю на CD (в данном случае не могу со 100% уверенностью сказать, оригинал ли это или качественная подделка). Если впечатления от скачанного сравнимо с «вау-эффектом», то ищу подарочные box'ы (так лежат Ведьмак 2 и 3, фильмы «Гаттака» и «Сайлент-Хилл») Поэтому не все однозначно. Люди готовы платить за качественный контент. Платить за «неизвестно что» нет желания — деньги на ветер.
То что вы написали — пример как раз такого менталитета, который придерживается не «халявы» а «избирательности». В обществе, где пиратства мало, такой менталитет оказывает сильную обратную связь. В обществе с процветающим пиратством — побуждает поощрять производителя качественной продукции, что вы и описали. Только вот чаще всего не тех мы поощраем, не тех :)
>Если скачанное мне понравилось и оставило положительные впечатления, я покупаю на CD
Ну вот мы и нашли причину повального: «ехал сиквел через сиквел, видит сиквел сиквел сиквел».
Ну вот мы и нашли причину повального: «ехал сиквел через сиквел, видит сиквел сиквел сиквел».
Ну вот мы и нашли причину повального: «ехал сиквел через сиквел, видит сиквел сиквел сиквел».
Честно, не понял смысл фразы…
Не удалось отредактировать свое сообщение, дополню отдельно.
Приемлемо если два/три фильма в продолжение. но если больше… тут потребителю не остановить поток мысли создателя/издателя.
Есть фраза — хочешь испортить фильм, сними по его мотивам сериал. Подобное наблюдается в «Форсаже», начиналось с фильма про гонки, закончилось классическим боевиком. Да и закончилось ли?
Приемлемо если два/три фильма в продолжение. но если больше… тут потребителю не остановить поток мысли создателя/издателя.
Есть фраза — хочешь испортить фильм, сними по его мотивам сериал. Подобное наблюдается в «Форсаже», начиналось с фильма про гонки, закончилось классическим боевиком. Да и закончилось ли?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Посмотри кто вокруг покупает фильмы и кто ходит в кинотеатры, а кто смотрит дома. Спрос рождает предложение, нет достаточного спроса на фильмы для другой аудитории — не будет и предложения.
К тому же в жизни не так уж и много сюжетов. И про сложный для восприятия фильм 99% людей скажут либо «это вторично и хуже Феллини», либо «я этого не понимаю». Есть места где снимают такие фильмы, есть кинотеатры где заморачиваются с такими фильмами, чтобы потом продать билет на них по цене одной шаурмы. Но все этого делать не будут. Добро пожаловать на фестивали.
К тому же в жизни не так уж и много сюжетов. И про сложный для восприятия фильм 99% людей скажут либо «это вторично и хуже Феллини», либо «я этого не понимаю». Есть места где снимают такие фильмы, есть кинотеатры где заморачиваются с такими фильмами, чтобы потом продать билет на них по цене одной шаурмы. Но все этого делать не будут. Добро пожаловать на фестивали.
Те, кто минусуют, могут привести в пример фильмы которые они спиратили, они оказались хорошие, и потом заплатили за них? Или все фильмы говно?
А то, как я писал до этого, получается «Бесплатное просто так возьму, а платное украду?».
А то, как я писал до этого, получается «Бесплатное просто так возьму, а платное украду?».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Выше писал. Да и не я один такой скорее всего. Я готов платить за качественный контент, только вот качественного не вижу ничего последние 10 лет, и до этого не много было…
Но усердно пиратите 10 лет и считаете себя молодцом?
Не досмотренный фильм не является полностью оказанной услугой. Или вы платите за то, чем не будете пользоваться?
Я заплатил бы за некоторые фильмы. Но найти нормальный сервис, в котором можно купить не самый популярный фильм с оригинальной озвучкой и английскими субтитрами — проблема. Отечественные сервисы, последний раз когда я проверял, ни один не предлагал что-либо кроме дубляжа на русском. При этом в большинстве сервисов есть весьма ограниченный набор фильмов и сериалов и в каждом он разный. А зарубежные сервисы у нас блокируют по разным причинам.
Примерно так я в результате вернулся к пиратской версии игры престолов в прошлом году: я потратил два вечера, но так и не нашел сервис где можно было бы нормально его купить с необходимыми мне параметрами. И это, хочу заметить, не какой-нибудь непопулярный артхаус, если говорить о таких фильмах, то там все совсем печально.
Всё таки есть разница между «смотрю онлайн, потому что по другому нет» и «смотрю онлайн, потому что все мне должны».
Я просто показываю еще одну сторону. Пока легально купить на порядки сложнее чем спиратить пиратство побеждено не будет. И идти здесь можно в две стороны: в сторону осложнения жизни пиратам или в сторону облегчения жизни легальным покупателям. Как показывает практика тех же игр второй способ на порядки эффективнее, но большинство изо всех сил пытается идти по первому.
Ваш же комментарий не предполагает такого развития событий: посмотрел, понравилось, а заплатить не могу принципиально и не потому что денег нет.
Там просто выше люди писали, что «Смотрю постоянно дома говно, кто мне потраченное время оплачивать будет».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Решение проблемы простое.
А какой именно проблемы? Как по мне, так проблема в том, что Эфиопия неинтересна правообладателям настолько, что в ней в принципе не существует вариантов легального доступа к контенту.
Вот я вижу цифру от $1 до $3 за фильм. То есть эти терминалы расчитаны на довольно обеспеченных клиентов. Например, меня в 00-е жаба душила покупать пиратские диски за 80 рублей — я пользовался только болванками и хардом.
Правообладатели могут прекратить воевать с клиентурой и вставлять палки в колеса, а сделать нормальный DRM и систему оплаты контента.
Я не вижу, чтобы правообладатели воевали с клиентурой, иначе бы эти терминалы давно прикрыли. Какой ещё DRM и система оплаты контента, когда единственный способ распространения фильмов в Эфиопии — на физических носителях. Правообладатели могли бы подсуетиться и начать просто продавать диски, но, видимо, доход с продаж будет мизерный.
1) В кинотеатре вы платите не за фильм, а за услугу. Кресла мягкие, в зале тепло, экран не рябит? Всё в порядке, услуга оказана качественно. Кинотеатр не несёт и не должен нести ответственность за качество фильма, также как и магазины не отвечают за вкус заводских продуктов.
2) Чавкающее рыгающее быдло — это кто и когда? Обычно в кино довольно мало народу, залы и на треть не заполняются (кроме, быть может, горячих премьер в первые дни). На утреннем сеансе вообще ненулевой шанс быть единственным зрителем.
3) Что мешает смотреть фильмы дома? Абсолютно ничего. Хоть пиратские (рутрекер в турбояндексе), хоть лицензионные (амедиа, мегого, забава и т. д.) за умеренную плату. Если есть желание поддержать авторов хорошего спираченного фильма — ничто не мешает приобрести лицензионную версию.
В общем, я не вижу проблемы с фильмами. Пиратка в хорошем качестве появляется в сети на третий день после премьеры, кинотеатры на пятый день пустеют, через пару месяцев легальный сервис распродает со скидкой. Так что варианты на любой вкус и кошелёк.
2) Чавкающее рыгающее быдло — это кто и когда? Обычно в кино довольно мало народу, залы и на треть не заполняются (кроме, быть может, горячих премьер в первые дни). На утреннем сеансе вообще ненулевой шанс быть единственным зрителем.
3) Что мешает смотреть фильмы дома? Абсолютно ничего. Хоть пиратские (рутрекер в турбояндексе), хоть лицензионные (амедиа, мегого, забава и т. д.) за умеренную плату. Если есть желание поддержать авторов хорошего спираченного фильма — ничто не мешает приобрести лицензионную версию.
В общем, я не вижу проблемы с фильмами. Пиратка в хорошем качестве появляется в сети на третий день после премьеры, кинотеатры на пятый день пустеют, через пару месяцев легальный сервис распродает со скидкой. Так что варианты на любой вкус и кошелёк.
>посидел 20% времени (к примеру полчаса), не понравился фильм — вышел и вернул своё бабло за некачественный контент
Подождите обзоров. Иначе это выглядит так, что вы хотите перепробовать всю еду в ресторане полными порциями и чтобы вам вернули деньги за пиццу четыре сыра потому что вам не нравится сыр.
Подождите обзоров. Иначе это выглядит так, что вы хотите перепробовать всю еду в ресторане полными порциями и чтобы вам вернули деньги за пиццу четыре сыра потому что вам не нравится сыр.
Есть такой секрет что по закону оно так и работает (уже)
Живу в Одессе, недалеко от кинотеатра Золотой Дюк, в нем есть специальный отдельный зал в котором всего мест 16 (примерно), никакого «чавкающего и рыгающего» рядом, при необходимости можно вызвать официанта. Да, стоит это $9, но когда бы не пошел — почти всегда все места заняты. То есть клиент есть и на такой ценник, только мало какие кинотеатры это понимают.
Про DRM добавил бы — правильная система именно что должна давать права, а не только обкладывать ограничениями. Если я приобрел право на неограниченный просмотр цифровой копии фильма на своем устройстве, я не должен ломать голову над вопросом — где его взять, выбирать между iTunes/YouTube/ivi и т.п. То есть должен быть универсальный межсервисный ключ, пусть и с привязкой к определенному идентификатору.
логики не понял, какая разница, кто поставщик приобретенного видео и кто произвел плеер, на котором вы его просматриваете?
По уму вы должны требовать стандарта DRM и чтобы приобретенное видео можно было рассматривать на ЛЮБОМ вашем устройстве, в любое время и МЕСТЕ (чтобы не получалась как с играми в steem, при переезде между странами вы лишаетесь доступа).
p.s. поверьте, если DRM станет стандартом, а 'копирастия' победит, 50$ за фильм покажутся вам 'еще дешево'. Пиратство, это некоторая планка-ограничитель, ограничивающая аппетиты слишком зажравшихся.
А доступные онлайн подписки будут наполнены рекламой не меньше, чем сейчас пиратство (да да, реклама в середине фильма между фразами а может даже и вместо).
По уму вы должны требовать стандарта DRM и чтобы приобретенное видео можно было рассматривать на ЛЮБОМ вашем устройстве, в любое время и МЕСТЕ (чтобы не получалась как с играми в steem, при переезде между странами вы лишаетесь доступа).
p.s. поверьте, если DRM станет стандартом, а 'копирастия' победит, 50$ за фильм покажутся вам 'еще дешево'. Пиратство, это некоторая планка-ограничитель, ограничивающая аппетиты слишком зажравшихся.
А доступные онлайн подписки будут наполнены рекламой не меньше, чем сейчас пиратство (да да, реклама в середине фильма между фразами а может даже и вместо).
Интересно соотношение цен, например, какие блага может позволить себе житель Эфиопии на 3 бакса, и какие — житель США.
Ладно там Эфиопия, даже у нас 3$-5$ для огромного слоя населения уже деньги. Да и во многих городах это месячная абонплата за относительно нормальный интернет-канал. Так что «цены на эту услугу невысокие» — всё относительно.
Цены Эфиопия Не знаю на сколько точны цены, но интересно, Интересно я то интернет >200$ вот по этому и киоски нужны
может там интернет стоит дорого по скольку рынок не перенасыщен как у нас.
к слову — плачу 4 бакса за безлимитный 100мб\с
к слову — плачу 4 бакса за безлимитный 100мб\с
Странно, но цены на продукты в столице Эфиопии часто выше, чем в моем городе. При этом средняя зарплата ниже…
Курица почему-то много где дороже свинины, наверное чтобы на рентабельность выйти нужны корма и объемы. А те же яблоки в сезон дешевые, но сезон не очень долгий, да и еще если не срывать часть яблок зелеными, то они нормальный урожай дают вообще раз в 2 года. Интересно бы узнать цены на местную какую-нибудь крупу, свинину и бананы для сравнения.
На счет флешек в стенах хороший удар по копирастам. Только не заполнятся ли они файлами «Autorun.exe» и подобными бесами?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
В Подмосковье в середине двухтысячных некоторые платёжные терминалы имели функции отправки лицензионных игр формата JAR по Bluetooth после оплаты.
Почему левая рукоятка на пиратской ансишке другого цвета?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Качал фильмы и качаю дальше. Качаю только для себя — просмотрел (в лучшем случае досмотрел) — удалил. Ходил в кино пару месяцев назад, заплатил деньги, вышел на середине отплевываясь от киношлака. Трейлер на 5+, сам контент на еденичку (и то за счет кадров показанных в трейлере). Поэтому принципиально не хожу в кино, покупать шило в мешке — я не на столько безрассуден. ДА и фильмов толковых нет почти, что не ремейк, то просто пародия на несколько фильмов сразу.
Просто ты не целевая аудитория, потому что не покупаешь фильмы. Вот поэтому и не снимают так, чтобы тебе нравилось.
Тогда надо представлять, как меняются ожидания ЦА со временем.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— Эфиоп-твою-мать!
— Я русский!
(с) жмурки
Из за этих эфиопов Михалков голодает.
— Я русский!
(с) жмурки
Из за этих эфиопов Михалков голодает.
Интересно, как тон переводной статьи изменил тон комментов. «Пиратство», как любят это действие и понятие называть копирасты — это не только «украл и не дал приподнять свержмиллионы», это и «я не хочу платить кинотеатру (физическому или виртуальному) за то гумно, которое сегодня называют фильмом», или «я не готов смотреть фильмы в онлайн-кинотеатрах, когда на просмотр наложено столько оговорок».
Более того, лично я бы хотел иметь право вернуть деньги, если фильм плохого качества. Сегодня 99% фильмов в прокате можно смотреть по трейлерам — кроме того, что в трейлере есть, в фильмах уже не остается интересных моментов.
То, что в одной стране фильмы можно скачать в онлайне (спасибо, каналы уже есть), а в другой дешевле купить право скачивания на флешку — это вопрос технологии. А вот что фильмы в массовом прокате скоро перестанут быть приличными, даже чтобы на них флешку тратить — вот бы о чем копирастам попереживать!
Более того, лично я бы хотел иметь право вернуть деньги, если фильм плохого качества. Сегодня 99% фильмов в прокате можно смотреть по трейлерам — кроме того, что в трейлере есть, в фильмах уже не остается интересных моментов.
То, что в одной стране фильмы можно скачать в онлайне (спасибо, каналы уже есть), а в другой дешевле купить право скачивания на флешку — это вопрос технологии. А вот что фильмы в массовом прокате скоро перестанут быть приличными, даже чтобы на них флешку тратить — вот бы о чем копирастам попереживать!
Вот для этого и существует институт критики. Если ты фанбой и не можешь потерпеть недельку то тебе ничего не поможет. Если можешь потерпеть, то просто ждешь нормальных критиков и плюс сравниваешь со сборами. Так более-менее понятно куплены критики или нет.
Если видишь, что тут гумно и там гомно, то не иди просто, зачем тратить свое время и лишать возможности посмотреть это людей, которым такое нравится?
Если видишь, что тут гумно и там гомно, то не иди просто, зачем тратить свое время и лишать возможности посмотреть это людей, которым такое нравится?
Да есть и сейчас нормальные фильмы. Но их в кинотеатрах редко крутят и не особо рекламируют. Ту же программу каннского кинофестиваля зачастую можно смотреть почти всю.
С удовольствием сходил на Oscar Shorts.
В чем проблема то? В том, что кто-то недополучает бабла? Или в том что бедным эфиопам приходится ходить с флешками, когда все качают фильмы онлайн? Идея, как мне кажется, отличная.
Интересно, что автоматы записи фильмов на диски существуют, наверное до сих пор, и в Штатах. Но там это, естественно, легальный бизнес.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Публикации
В Эфиопии пиратские фильмы распространяют при помощи терминалов